法製有時也荒謬

法是人定的。而人的能力有限，不可能定出個十全十美的法。絕對的強調依法治國，有時就會產生荒謬。我們的祖先早就明白了這個道理，不是有法外施恩嘛。這也就是我們學過的辯證法。

如果絕對的強調依法治國，那麽法官律師都會很快失業的。隻要把定好的法律輸入計算機，它就會給出有罪無罪的宣判。

本點評是看到下述案例有感而發。

李芊，女，河北保定人，北京大學醫學部博士研究生，婦產科執業醫師，執業地點北京大學第三醫院。 2015年1月21日，李芊從上海乘坐火車到北京，剛上車，列車廣播有一孕婦急產，需要婦產科醫生幫助。李芊醫生毫不猶豫地跑到孕婦身邊，幫助孕婦生產，胎兒產下後，李芊還陪同孕婦和胎兒到了南京市某區級醫院。胎兒被送到監護室後，被診斷為羊水吸入性肺炎，前後住院治療了40多天。孕婦家屬不僅沒有感謝李芊，還將李芊扣下，並且把李芊告到了南京市雨花台區人民法院。該法院審理後，依據《中華人民共和國執業醫師法》，認定李芊非法行醫，導致胎兒吸入性肺炎，賠償新生兒住院費用和家屬誤工費等費用共計人民幣14361.59元。李芊不服，上訴至南京市中級人民法院。南京中院審理後，駁回上訴，維持原判。 ?李芊的辯護律師在法庭上質問法官：“是不是醫生離開醫院就不可以救人了？”法官的回答是：“依據《中華人民共和國執業醫師法》，在執業地點之外的行醫即是非法，需要承擔民事和刑事責任。”律師再次質問：“在緊急的特殊情況下，醫生在大街上遇見急救病人，是否應當放棄良心，不予施救？”法官回答：“法律麵前沒有特殊。” ?我們不能責怪法官，法官的回答沒有錯。我們也無法責怪孕婦和家屬，人家也是在利用法律。