隨筆雜談

兒童用最直接的方式來表達他們的情感。常常讓人忍俊不止.
記錄生活點滴.
個人資料
正文

中美家庭觀差異

(2021-02-14 10:22:50) 下一個

中國家庭傳統看重家族傳承,希望子孫滿堂,。講究光宗耀祖,期望家庭成員為家族的繁榮昌盛而努力。為此“不孝有三, 無後為大”。為此父母望子成龍,因為“成龍”子女可因“一人得道, 雞犬升天”而提攜親人。但人性自我,提攜親人表象隱藏著交易,講出的冠冕堂皇,遮住的醜陋不堪。你吹我捧地造就表裏不一的兩麵人。

美國家庭傳統認為孩子是上帝的禮物。父母養育孩子成年是責任。家人之間沒有上下尊卑。著重個人,尊重隱私。自立的孩子和父母就是皆是獨立成人。合不來,一拍兩散。合得來,珍惜一起的時光。我有認識的同事和朋友,成年後鮮少和家人來往,因為相處無樂趣。

在美國生活近三十年,許多少兒活動的教練基本都是家長自願參與組織。家長一麵陪孩子,一麵訓練整個球隊。全身心的付出隻為了孩子的興趣愛好。名曰:“Spend quality time together. Help kids find their passion.”

我個人覺得中美家庭最大的不同在對家庭成員的期望。中國家庭重結果。為了孩子成才,惡言體罰,"不打不成才",“棍棒之下出孝子”。父母期望孩子回報他們。中國《憲法》規定成年子女有贍養扶助父母的義務。美國家庭重過程,注重親自體驗。美國隻有29個州要求在一定程度上,成年子女需替沒有能力付帳單的父母買單。
 
我是平凡人,喜歡看重個人的美式家庭觀。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (18)
評論
林凡_聖路易 回複 悄悄話 朋友”四葉草”的留言:
這個話題可以說時每一個半路出國的中國人都會麵對的。 其實看法也是一直在改變的, 一開始我也隻是一廂情願的認為相對於西方文化我們中國人似乎更有家庭觀念更有親情, 可是慢慢的我更加認可這種“看似無情更有情”的西方文化。 有許多人也許會把這歸結為國情以及傳統文化等等因素差異導致的,但我認為這歸根到底還是在於我們怎麽看待生兒育女的意義。如果認為養孩子是為了防老或是光宗耀祖, 那麽生養孩子就好比投資, 投入了就想有回報,一旦不如意就會引發衝突, 如果把養孩子當作自己生命中的一部分, 作為父母無怨無悔將孩子養大成人, 盡心盡力把他們教育成對人類社會有用的個體, 當然有的孩子會很成功, 有的孩子會很平庸, 其實成功的未必就一定比平庸的快樂,這邊的大多數孩子都很自信, 因為每個人都是不同的, 我覺得隻要孩子品行上沒有問題, 沒有不良嗜好, 父母都應該尊重並平等對待孩子, 讓孩子從小到大真正體會到父母的家永遠都是他們最後的避風港, 是他們遇到困難或者覺得傷心的時候可以毫不猶豫回來休憩養傷的地方, 而不會覺得“無顏麵對江東父老”, 中國的家長累其實孩子也很委屈很有壓力。我也經常思考怎樣做才是孩子真正需要的。
mikecwu 回複 悄悄話 各有優缺點。美國家庭文化的缺點是不注重親情,因此離婚率很高。家庭聚會都是什麽後爸後媽,繼子養子,繼兄弟姐妹,半兄弟姐妹等,亂七八糟的。

中國傳統的上尊下卑是一大糟粕。尊老愛幼本來是一項美德,隻是近年來隻注重尊老,而忽視了愛幼。不論年齡和輩分,人人都是平等的。我對孩子,以及嶽父母,是一個態度:平等護尊。我不會對孩子們提高嗓門,也不會容忍嶽父母提高嗓門。
Dallas_2023 回複 悄悄話 確實是這樣,西方父母確實不指望兒女那麽多。從小這方麵的教育就不一樣。還有,我發現這邊比較疼女兒,幫女兒上大學, 養小孩, 過年和女兒家團聚。和國內也是相反的。
lani 回複 悄悄話 作者還是多跟本土美國人多交往些,再品論吧,深入些交往。
Sugar88 回複 悄悄話 美國本地人七大姑八大姨上演的各種家庭喜劇悲劇一點都不比中國人家庭少
Sugar88 回複 悄悄話 你認識的人太少了吧 人的社會沒有太大差別
花開的聲音 回複 悄悄話 美國的家庭也是有人像中國人那樣孝順,也有為了父母的財產分配不均生氣幾十年不來往的,這個世界除了語言不同,其它都是大同小異
goingplace 回複 悄悄話 來美國久了,覺得美國家庭文化比中國進步很多,第一父母不指望子女養老,當然這是在由政府承擔的製度下,不像中國政府,把養老的責任歸給子女。第二父母把孩子養到18歲後,就讓孩子獨立,沒錢不必為孩子交大學學費,孩子可以貸款。不像有的中國父母雖然為孩子交了學費,孩子這輩子就欠了他們的債了。這樣一來,父母子女間相互尊重,家庭矛盾就少很多,尤其上下輩之間的,就像你說的,很少人為家庭財產糾纏不清。
在酒樓上 回複 悄悄話 認同博主對儒家文化下中國家庭觀的理解,順祝新年吉祥!不管是何種文化,自己覺得好就好,尤其是有了對比後。
helloguys 回複 悄悄話 許多上層建築,由經濟基礎決定,人倫關係也一樣。經濟相對落後,對家庭的依賴也就更多。中國的農村,以前都是以姓氏劃分,譬如“陳家村”、“趙家村”等。村中有祠堂,血緣關係是紐帶。隨著經濟發展,村莊已不局限於一個姓氏,關係的紐帶也不局限於血緣。從另一方麵說,就是“家庭”的紐帶相對變弱。

但許多事情隻是相對而言。以前在中國老是聽說西方人不孝順,不贍養父母。但在美國生活十幾年後,發現贍養父母的並不少見。隻不過由於經濟相對發達,年輕一輩不需要啃老,年長一輩不需要完全依賴後輩而已。

如果要站隊,我選美國的家庭觀。建立在平等、尊重基礎上的關係,才是健康的關係。而不是君君臣臣父父子子,或者爹親娘親不及XX黨親。
林凡_聖路易 回複 悄悄話 謝謝大家來訪留言. 分享各人的體會見解.
時代變遷, 很多習以為常的都會受到挑戰.
花似鹿蔥 回複 悄悄話 歐美家庭觀源於基督教聖經,“二人成為一體”是最親密的關係,傳統中國父母則認為插手小夫妻生活天經地義。兒孫滿堂在一個屋簷下,是農耕社會特點,中國城市家庭早已經不興這一模式了。
laopika 回複 悄悄話 兩種家庭觀各有利弊吧,很難去界定,中國式大家庭模式也有成功的,但隨著社會的發展正在慢慢演變成小家庭模式。美國模式相對獨立,各自有空間,挺好!
祝新春快樂!
格利 回複 悄悄話 值得進一步深入探討。
annieL 回複 悄悄話 Well written. I agree with you.
HBW 回複 悄悄話 回複 'westshore' 的評論 : Agree!
westshore 回複 悄悄話 美國人的家庭觀其實是世界上最糟糕的,因為打破了人類社會的基本的物種生存模式,換來的優點是提高了個人自由度。但自由度與物種延續其實是矛盾的。
東方家庭老人負責照顧未成年小孩,讓父母沒有後顧之憂。美國是通過社會提供幼兒園來實現的,也就是社會化。但社會化的主觀意願是不願意負責任,包括老人對第三代的責任,和父母對自己父母的潛在養老責任,客觀效果就是社會化管理不存在親情關係,對具體的孩子的照顧就不可能是最好的。而且一個很容易理解的概念就是東西越大越容易break down,這是很多過去集中模式的東西逐漸離散化的原因,比如計算機和網絡服務,以至於如今的比特幣。
也就是分散化管理在某些方麵具有優勢,比如孩子的教養。
美國人在孩子18歲以後就沒有負責的義務和權利,可以踢出家門,看看如今美國大學本科生的學生貸款成為最大的債務就能理解這種模式的弊端,父母不認為有義務給孩子準備教育經費。
孩子從成人一開始就需要自己打拚,確實提高了父母的生活自由度,也提高了孩子適應社會的能力,但這裏我們談論的是家庭,而不是個人,一個人的社會支持網絡第一就是家庭,而不是政府,因為家庭存在親情和血緣這些概念,政府沒有。
美國人的社會支持網絡在世界上是最差的,甚至不能指望家庭,客觀結果就是孤獨感,美國占有了全世界72%對係列殺手案子,而係列殺手之所以特殊,是犯罪動機是報複社會,沒有明確的目標,因此危害最大。
美國老人最後是進入養老院,私人的,很高的費用,接受沒有親情的服務,客觀上你不過就是社會機器的部件,這與家庭方式養老是有根本不同的。
美國的這種家庭責任社會化的模式,最大的犧牲品就是家庭,因為已經社會化了,而不是根據家庭特點針對你的需求。
這裏談論的是家庭成員的責任問題,因為責任構成家庭觀,不是關於科學教育。
心已遠 回複 悄悄話 那是因為美國家庭在基督教的熏陶之下,認為孩子不是屬於自己的,而是代替社會,國家培養的。而且一旦成人,就會離開,所以得失心沒有那麽重。當然另一方麵,西方保障體係完善,不靠孩子贍養。
登錄後才可評論.