想想
胡思亂想
胡錦濤是一個溫文爾雅的知識分子。雖然從政一輩子都沒有能夠汙染他作為書生的儒雅。他 作為一個人而不是一個政治人物，我是很欣賞胡錦濤這種類型的。物以類聚人以群分，胡錦濤看中李克強就是因為他們有同樣的人格品行和素養。 兩人身居高位幾十年，沒有貪腐，沒有小三私生子這些中國官場齷蹉肮髒的醜聞。兩位的夫人也都是溫良嫻淑的知識女性。這些都能襯托出一個人全方位的層次。
讓人難過的是中國幾千年曆史不斷地重複，有知識有學問有良心的文人從政多以失敗告終。 有人會反駁我，共產黨的官哪有好人。 雖然我痛恨政治，也明白從政的多是為了自己謀私利的投機分子。 但是我不以絕對看待這個群體。為了更好地為我的這個觀點論證，我不得不再次提及我的經曆。 我曾經在國內一個醫科大學某大科室當過主任。當時風氣就很不好。很多醫生開回扣收紅包。 我都清楚並深惡痛絕。幾乎90%的醫生都參與。 很多次我和院長提及有幾個不學無術又為了搞錢毫無人性和道德底線的醫生應該受到懲處或者開除。 但是國內的體製根本不可能做到。 作為我，一個科主任能做的隻能是這麽多。你不能改變，就隻能放棄離開。因此我來了美國。 所以我特別不能同意人們把胡錦濤在西藏和李克強在河南的一些事情完全歸罪於個人。 如果他們以自己的真性情做每一件事，我們國家就不會有胡錦濤總書記和李克強總理這兩個還算是有點良知和自律的領導人。
很可惜他倆都沒有逃脫中國體製和文化賦予他們的宿命。 李克強的死可以說是胡錦濤重大失誤的結果。當時李克強不能接班已經是胡錦濤的無奈，他就不應該把軍權交出，至少兩年或者更長。以此為李克強護航也可以至少延遲幾年的胡作非為和肆無忌憚。 另一失誤就是他積極參與清除薄熙來。這是最大的政治失誤。 搞政治最忌諱沒有黨爭一黨獨大。在中國叫一派獨大。 薄熙來和光屁股從小就了解。薄是最能夠製衡他的人，更何況他還知道如何製衡。 有人說薄也不是什麽好鳥。 但是他至少還是一個知識分子不是半文盲。況且薄的能力光屁股下輩子都望塵莫及。人有知識和沒有知識的區別就是認知和行事方式的區別。 搞政治不能以個人好惡取舍，要以全局平衡取舍。留下薄熙來就是最大的平衡。更何況光屁股搞鬥爭也不會是薄的對手。如果他們互鬥，就會把政治勢力一分為二互相牽製，此時如果胡還能緊握軍權也許有可能李克強從中得利。
胡錦濤自己絕對不曾想到他會被如此羞辱以及李克強因此喪命。我從兩件事就預見了光屁股的本性以及他今天的所有作為。一是他在國際場合說有些國家吃飽飯沒事幹......, 另一件事就是他在福建時接受采訪時談到下放時。說別人都去幹農活，“我才不去呢.....，”.微表情有嘴角輕蔑地一撇，那種語氣表情和不屑。流氓無賴本性暴露無遺。 我不能理解的是胡錦濤江澤民這些人難道就感覺不出這些無意外露的細節才真實反映一個人的本性？
撇開好人壞人的爭論，李克強還是薄熙來這兩個僅有的選擇，無論他們兩人誰掌控過去的十年。中國的老百姓都不會如此遭難。國家也不會到今天這麽糟糕的地步。為此我真心難過。
二戰後日本最後民主化了，代價太大，而且是在麥克阿瑟的刺刀下修改了憲法，完成了民主化。結果不錯，但代價太大。如果中國也用這種方式，很可能意味著國家分裂。