川普的能力與知識分子的表現

      川金會之後，川普延長了美國對朝鮮製裁一年，這說明川金會沒有得到應有的成果,  否則川普無需如此決策，盡管，在會談後川普說現在可以高枕無憂了，其實朝鮮的核彈頭不可能發射到美國，川普也知道朝鮮其實對美國沒有構成威脅，朝鮮也沒有傻到要與世界最強的軍事大國對抗，但是朝鮮的確在發展核武上下了很多功夫。擁核是朝鮮的國策，既然如此，朝鮮就不可能將核彈頭銷毀，川金會後廢核動作誰可以拿出證據？不僅如此，在川普自圓其說之下， 國際社會必然緩和與北朝鮮的關係。目前，隻有一點那就是川普必須時刻為自己所說的大話背書。

      在朝鮮核武器問題上，川普的表現是一個笑話。他表現猶如是一個說大話和好高騖遠的老土豪。但是問題更在於一些學者對川普的看好以及那種看好所依賴的根據是沒有說服力的。那些學者迷信川普的能力，因為川普在貿易戰上有了成果，但是貿易戰與朝鮮核武器問題是兩個不同領域的問題。而那些學者卻是用刻舟求劍方式思考問題，這就無法看到朝鮮問題的困難，美國如何實現半島無核化？美國陷入金正恩的半島無核化陷阱，因為金正恩提出的不是局限於朝鮮自身的無核化， 而是包括在韓國美軍在內的朝鮮半島的無核化。而有些學者不認真研究與分析朝鮮的核問題，躲在川普的背後搖旗呐喊，結果說出的都是口號。學者本來要重視自身的獨立性建設，但是事實是一些學者還是對權力阿諛，對川普的阿諛也是不對的。學者如果對權力者拍馬屁，那麽他們就無法分析事物的本質，這次川普與金正恩的會談，並沒有任何實質性內容，然而，一些學者卻拚命為川普尋找各種合理化理由，為何如此為一個政治權力者辯護， 值得嗎？

      知識分子貴在獨立，放棄了這一點，知識分子就會變成打手。