中國知識分子批判（3）

      對於一些發生的事件，他們往往會不顧邏輯思維，胡言亂語。例如滴滴出租車司機殺害空姐事件，一些知識分子提出了如果像美國那樣人民為了自衛可以擁有槍支權利的話就不會出現這類事件的看法，還配上一段據說是發生在巴西的視頻，視頻裏一個搶劫犯被人開槍斃命而使搶劫未遂，以此證明擁有槍支的合理性。但是，有沒有想過如果壞人拿的是衝鋒槍的話咋辦？豈能如此頭腦簡單，不加思考？況且美國社會的槍擊案已經成為一個社會大問題，這一點應該知道。

       還有據說是美國伊利諾州立大學政治係助理教授帕爾默和薩斯奎漢納大學助理教授彼得森的研究結果：“生活經驗會形塑人的政治立場，……受到不同待遇會影響我們如何理解這個世界，因此，生活較順遂的人通常會看到比較正向的世界，不會選擇用激進「偏左派」的方式表達理想，而且更偏好個人主義。”研究更進一步指出，外貌較佳者政治立場通常偏右，反之外貌欠佳者則較左傾”。就是這種令人噴飯?的所謂研究卻吸引了某些中國知識分子，他們大家讚揚，支持這一觀點。

       殊不知好萊塢俊俏的影星很多是偏左。我不知道這一研究是否真的存在，但是，對於自稱是美國人的這一研究會那樣的熱烈支持，說明現代中國知識分子中有一部分人大腦出了問題。長相姣好與否標準何在？有沒有統一的標準？沒有嘛，沒有標準你如何說他（她）是美或是醜的？無法統一美醜判斷標準，那麽又如何佐證研究結果的正確？再者，退一萬步說即使有一個審美標準，又有什麽依據說長相與政治立場相關？如此簡單的邏輯問題都會忽視不管，請問什麽東西不可以忽悠？如今的知識分子就熱衷胡思亂想，主觀臆斷，這樣豈能做學問？ 還有就是洋奴做派嚴重，隻要是美國做的都是對的，將美國的行為一切理性化，這樣的態度也不是科學的。