於遂歌
不思，不想，慢慢地生活
休息了近四個月，昨天終於回去上班了。按照保險公司的考量，為了讓我的身體慢慢適應工作的強度，開始的一段時間，隻給我安排每周工作三天。
我感謝公司的安排，昨天第一天去上班，確實感覺到有些累。
今天在家裏，回想起過去的近四個月，不禁有些感概。雖然時不時會吐槽加拿大，生活寂寞，社會發展緩慢，政府辦事效率低下。。。但通過這次生病，確實真切的感受到了全民免費醫療的優越性。盡管這是羊毛出在羊身上，但正如我一個朋友說的，每次從醫院回來，都會覺得繳稅是件幸福的事情。
聽過一個笑話，加拿大人和美國人聊天。美國人誇美國如何發達如何好，加拿大人隻說了一句，當你暈倒在馬路上，救護車來了，我們加拿大人掏出的是一張醫療卡，而你們美國人卻要掏出你們的信用卡。這隻是一個笑話，毋庸置疑美國是世界最發達的國家，但美國醫療體係確實已經詬病已久了。
城裏有在美國做地主的博主，寫租客中有因為醫療欠款而造成信用分數不達標租不到房子的。在加拿大沒聽說過有這種情況，全民醫保，特別是重大疾病，保險公司也會參與運作。加拿大人是絕對不擔心看不起病的。
這次從我做手術到住院，自己幾乎沒出一分錢。中間僅僅是因為出現流血情況叫救護車，付了救護車的錢。但因為公司給買了保險，cover了80%，等於自己就付了30刀不到。想想前幾年我在國內做了個小小的痔瘡手術就花了上萬RMB，這點錢簡直就可以忽略不計。
然後近四個月的病休，頭三個月是公司付全額工資，三個月之後由保險公司支付。保險公司由專門的人follow 我的case，按照我的情況安排工作。比如說我現在每周隻工作三天，所有的產生的費用也是保險公司支付的。其實我自己還買了重大疾病保險，如果還有其他因病產生的費用，我是有權要求賠償的。
前不久有報道關於芬蘭全民免費醫療破產，恐加拿大步其後塵，芬蘭的今天可能就是加拿大的明天。文中提到，全麵醫保現在麵臨著撥款不足的窘境，以剛過去的2017至2018財年為例，聯邦自由黨政府堅持各省醫療撥款額度由每年增長6%減至3%。不過令人諷刺的是，杜魯多政府對難民卻十分慷慨，預計每年花費在1億加元以上，而這份難民醫保還包含牙醫在內，等於說普通加拿大人看牙都要花錢，難民卻是看牙免費。
我想在這裏呼籲，作為納稅人，我心甘情願的納稅的，但政府應當保障納稅人的權益，善用納稅人的錢，鞏固和更加完善全麵免費醫療，別搞大鍋飯那一套，把錢浪費在那些沒有納稅的人或一些無謂的事上麵，讓加拿大全麵醫療保險越走越遠，真正讓公民得到實惠和保障。
第二，很多難民家庭都有很多小孩，前些時候出事起火的那家就有7個。有這麽多小孩，他們拿的補助金就足夠吃好住好了，如果去工作，補助金反而減少，劃不來，所以他們出去工作的動力也不大。
這是以前的人的偏見。
2017年 National Bureau of Economic Research 作的研究，發現過去的看法是不正確的。難民在剛進入美國時當然缺乏語言與生活能力。但是到了美國六年後開始與當地人的水凖拉近。之後工作就業的比率要高過本土美國人。NBER研究的估計是：難民付的稅要超過其所收到的福利（平均$21,000)。
"Outcomes improve considerably as refugees age. After 6 years in the country, these refugees work at higher rates than natives but they never attain the earning levels of U.S.-born respondents. Using the NBER TAXSIM program, we estimate that refugees pay $21,000 more in taxes than they receive in benefits over their first 20 years in the U.S.＂
https://www.nber.org/papers/w23498
難民也是要付稅的。
某些唯恐天下不亂人士喜歡誇大其詞說的好象天要塌了一樣，其實那有那麽誇張。請板主不要被他們忽悠了。
芬蘭醫療世界排名21，和加拿大半斤八兩（加拿大排名16）。見（https://lif.blob.core.windows.net/lif/docs/default-source/publications/2016-legatum-prosperity-index-pdf.pdf?sfvrsn=2 ； 第４頁）。在世界上都算是不錯的體係了。
而加拿大難民的醫保是暫時性的，不是永久的。難民們將來也是要工作也是要納稅的。
再說：難不成不給難民醫保，讓他們生了病後一個個倒在街頭？ 加拿大的部長以前就說過了：
＂對於全麵恢複對難民的醫療保健福利，加拿大移民部長麥家廉說，各個階層的加拿大人，無論是各省總理，還是醫護人員，以及私人讚助難民的加拿大人，都反對2012年對難民醫療福利進行的削減，我們聽取了這些意見，所以予以全麵恢複。
衛生部長簡·菲爾波特說，非常重要的是，人們需要理解，削減難民醫保福利說是為了節省開支，但實際上並沒有省下錢，而是把負擔轉給了省政府，如果不提供良好的醫療保健，開支隻能更高。＂
（http://www.rcinet.ca/zh/2016/02/18/50180/）
＂外界認為，難民醫保改革不僅能改善難民健康，還減輕各省和地區醫療成本和負擔。難民保險被消減後，許多難民因得不到及時醫療服務，最後小病拖成大病，隻能到醫院急診，給本就擁擠的急診製度添堵。
安省衛生廳長霍金斯（Eric Hoskins）說，恢複難民醫保不僅公平，還減少難民急診人次，從長遠來說節省了安省醫療開支。＂
遂歌，祝你早日康複！
交稅很少的人呢?值不值得浪費錢呢。
其實還有第三個因素：大家拿以政府之力限製米國製藥公司的賣藥價格。
2、加拿大的確是全民免費醫療，但是2017年我們的加拿大分公司老總患骨癌晚期，手術排期要在13個月以後，沒辦法，聯係了美國的醫療機構，兩個禮拜後就做了手術，目前恢複良好。
大家拿的網友經常誤解南邊的醫療條件。“北美”的網友是把錢交給政府由政府來分配醫療。南邊的草民絕大多數是雇主提供，真窮人其實是免費醫療。我的猜測是，如果把北邊多交的稅用來自己買保險不會比全民醫保差。
在米國經各項扣除之後應該是4-5萬。雇主給醫療保險。我很懷疑大家拿的全民醫保是否更合算。