我對中美應該如何相處的看法（二十一）

我對中美應該如何相處的看法（二十一）
（接前文）
右派們在談論自由市場時，喜歡在純粹的經濟領域來談。因為不這樣談，右派就失去了其合理性。經濟活動離不開經濟規律，但並不是說，隻有經濟規律對經濟活動產生作用。
把經濟活動與民族問題和階級問題等等社會其他問題完全割裂開來，並以此作為指導經濟活動的依據，這就是右派錯誤的本質！
美元作為世界上最主要的貨幣，並不是僅僅由經濟規律來決定的。美國的軍事實力，美國的霸權野心，美國對世界市場、資源、航路的控製權，同樣會對美元的地位產生重要影響。
美國在麵對中國的發展時，基本上是沒有擺脫殖民主義者的掠奪、欺詐、敲詐式的應對方式，也在合作和冷戰式對抗的思維之間搖擺。
舊的掠奪、欺詐、敲詐式的應對方式隻會促使中國人民覺醒。促使中國人民開始反抗帝國主義的走狗------右派。
而純粹的冷戰式對應模式，顯然不合適。說得更白一些，中國未必就怕中國威脅論。比如，小布什總統時期，那張各國領導人圍著胡錦濤轉，而把小布什總統撂在了一邊的新聞圖片是很說明問題的。好不容易想出個G2的概念，中國又不應招。中國沒上這個當。
對抗也是擋不住中國的發展趨勢的。赫魯曉夫曾經試圖用撕毀協議，撤走專家，重重地懲罰中國人。但是，偉大的中國人民在毛澤東思想指引下，取得了以兩彈一星為標誌的成功！
帝國主義的希望就寄托在，也隻有寄托在他們的走狗------右派身上！
自由市場經濟的基本特點，就是弱肉強食。加速兩極分化。富的越富，窮的越窮。政治集團與經濟集團結成牢固的同盟。
美國的世界霸主地位，決定了自由市場是對美國最為有利的框架。在這個框架內，美國人整治一個新興的國家，還是有辦法的。對美國來說，怕就怕你不在他的框架內行事。美國就拿你沒辦法了！
所以，中國要想不被美國所遏製，中國就必須堅持公有製主導下的多種經濟成分並存的經濟體製！這是中國所麵對的殘酷國際環境所決定的。
為什麽要用文革式的思維方式，把公有製一棒子打死呢？
原東歐社會主義國家的一些人，在社會製度發生大的改變之後，開始懷念原有的社會環境。他們是兩種製度兩重天的親身經曆者。他們對兩種製度各自的優缺點是有親身體驗的。
但是，目前右派已經把國有企業從競爭性行業中撤出來，作為一項國策來實行。這是亡國之策！這一亡國之策，徹底割斷了共黨與人民群眾的血脈聯係。
由於中國勞動力供給過於龐大，老百姓在經濟活動中居於絕對不利地位。農民工領不到工資，就是由市場經濟規律所決定的。近乎天文數字的勞動力供給量，那麽多閑置勞動力，管你頓飯吃就已經不錯了。你還想領工資？！管飯就是勞動力的市場價格。
這意味著什麽？意味著老百姓永無翻身之日。意味著這一亡國之策終將促使國內階級矛盾達到激化的程度。“朱門酒肉臭，路有凍死骨”的現象會再次重演。最終，會將老百姓逼上梁山！
一個國企領導，把國企搞得一團糟，再以極低的價格購買該國企。改革的代價全由社會來承擔。我請問，共黨這是在改革，還是在養賊？
現在國企領導的工資越來越高。高到不敢向老百姓明說的地步。我請問，共黨的黨員，到底是黨員，還是黨的雇員？
崽賣爺田不心疼的人，能夠升官，能夠當副總理。據說以後還能當總理。
右派們喜歡說，毛澤東對中國現代的摧毀很嚴重。我回答說，毛澤東試圖摧毀的是右派。而右派摧毀的是國人的靈魂，摧毀的是社會穩定的基本要素，摧毀的是對帝國主義的反抗能力。
鄧小平理論，放棄了階級和階級鬥爭的概念。對市場經濟社會就是階級社會的這一特點視而不見。這必然導致由此而產生的一係列社會問題。
鄧小平理論，放棄了黨的道德建設和靈魂建設。將黨的雇員作為黨員，作為黨的高級幹部留在黨內。導致共黨漸漸失去應有的戰鬥力。腐敗橫行。政治集團與資本集團日益結成鞏固的同盟。黑社會橫行霸道。
不給高官厚祿就搞不好國企，我請問，這樣的黨能打下天下麽？
鄧小平理論指導下的共黨，已經不是毛澤東思想指導下的共黨。老百姓隻是無力反抗罷了。
如果說私有製比公有製優越的話，就無法解釋毛澤東領導下的共黨的軍隊能夠打敗軍閥的軍隊。就無法解釋新中國成立後不久，上海街頭就不用收屍了。就無法解釋兩彈一星的成就。就無法解釋毛澤東時代的中國能夠躋身美蘇中大三角框架之內。就無法解釋毛澤東時代的中國建立起了獨立的、比較完整的工業體係和國民經濟體係。而這是多少發展中國家想做，而沒有能力做的事情。
“帝國主義亡我之心不死！”這既是民族矛盾，也是階級矛盾。否認這些矛盾的存在，對內促使官僚階層和資本家階層結成鞏固的同盟。激化社會矛盾。刺激社會危機；對外則無力抗拒美國的遏製。在美國的重壓下，處處被動！
“中華民族到了最危險的時候！”
（未完待續）
算細賬
2010年2月6日