我對中美應該如何相處的看法（三）

我對中美應該如何相處的看法（三）
（接前文）
前文我講了中美關係的曆史機遇，以及中美關係的定位。
在本文的第三部分，我門再回過頭來講講中美的實力對比。中國該如何看待自身國力的定位。以此，來看看當今的中國處於什麽樣的國際競爭態勢裏麵。
一談到中國國力的提升，我們很自然就會想到中國的兩萬多億美元的外匯儲備。
外匯儲備是什麽？如果用老百姓的話來說，外匯儲備就是家底。
那麽，該如何管理我們的家底。該如何使用我們的家底。這是一個非常大的問題了。但我們可以從管理家底的方式來看看我們在管理家底的問題上，有什麽問題。
一種方式是封建土地主的方式，把錢用壇子裝好，埋在地下。很明顯，大家都知道，這種時代已經一去不複返了。中國政府並沒有這麽做。
第二種方式就是把錢借給別人，讓別人去賺錢，自己喝點湯。目前，中國政府就是這麽做的。
但是，從改革開放伊始，精英們就將一種據說是來自美國的觀念，傳播到國內。那就是，把自己的錢借給別人去賺錢是最苯的。聰明的做法是借別人的錢，來為自己賺錢。可想而知，中國政府是選擇了一個苯的方法來管理自己的家底。
為什麽會出現這種情況？因為世界上的經濟活動，從來都不是僅僅按照經濟規律來運作的！
如果世界上的經濟活動僅僅是按照經濟規律來運作的話，那麽，世界首富就輪不到比爾蓋茨了。應該是某一位經濟學家了！
經濟活動離不開經濟規律，但經濟學家不等於是成功的商人！那些喜歡用經濟學來說事的精英們，還是少忽悠人比較好！
當然，我並不認為中國政府和精英們是傻瓜。中國買美國的債券是迫不得已。這是中美兩國實力對比的現實所決定的。
中美兩國實力對比，中國處於絕對的弱勢！
為什麽要重申這一個事實？因為認清這一個事實，並不容易！當今的中國對美國並不具備反擊的能力！為什麽會這樣呢？
經濟問題是中美兩國不管誰動，兩國都會疼的問題。這個問題不能動！事實上，中國政府也沒有在這個問題上動。
軍事問題，由於中國不具備遠洋兵力投送能力，中國對美國僅僅具有自衛能力，而不具備反擊能力。
由於經濟、軍事這一國力基礎，中國對美國處於弱勢，所以，在政治方麵中國對美國也處於弱勢！所謂人權對話，就是美國逼迫中國政府不要處置反中國政府的人！
那麽，在這種處於弱勢的情況下，中國就無牌可打了麽？
應該說，在鄧小平理論指導下，中國就是無牌可打！
但在毛澤東思想指導下，中國即便是在國力更弱的時候，毛澤東手裏的牌還是打不完！
上海有個演喜劇的周立波，他在表演毛澤東的時候，我覺得是拿捏得非常準確的！
那就是，對於毛澤東來說，沒事太寂寞，有事才興奮！而對江澤民來說，一出事，就害怕得直哆嗦！
對於毛澤東來說，毛澤東很注重培養自己的戰略空間。
什麽叫戰略空間？
朝鮮戰爭，美國人要與中國人來談。越南戰爭，美國人要與中國人來談。
實在是美國人不和中國談，那該怎麽辦？毛澤東就炮擊金門！逼得美國人不得不與中國談。
這就是戰略空間！
那個時代，不論是赫魯曉夫，還是尼克鬆，不論是東方，還是西方，全天下的領袖人物，如果要想實現其全球戰略，繞不開的人物就是毛澤東。誰和毛澤東合作，誰就在全球事物中掌握主動權。尼克鬆看到了毛澤東的價值，美國因此奠定了冷戰勝利的國際關係基礎！而蘇聯人從瑞金時期，就看不起毛澤東。最終，蘇聯人輸了！蘇聯都沒了！
為什麽，從一個貧弱國家的一個普通山村裏走出來的毛澤東，會有如此大的能量？
因為，作為從弱勢群體走出來的毛澤東最懂得兩點，一是同盟軍的力量，另一個是決戰戰場的選擇！
偉大領袖毛主席教導我們說：“要團結廣大群眾，團結廣大幹部，團結這兩個百分之九十五。”
什麽意思？
就是讓你帶領九十五個人，去打五個人！你自己想一想，你會打不贏麽？
我們來看鄧大人的作為。請問，鄧大人的同盟軍在哪裏？在鄧小平理論指引下，中國的同盟軍在哪裏？
再來看決戰戰場的選擇。
毛澤東對蔣介石，選擇的決戰戰場是鄉村。毛澤東對美國人，選擇的決戰戰場是朝鮮半島，越南，金門。都是對毛澤東最為有利，對美國最為不利的地方！
而當今的中國政府和精英們給中國選擇的決戰戰場是什麽？是金融！是外貿！
世界貿易的規則，是由中國的競爭對手決定的。要打貿易戰，中國能占到多大便宜？
金融，大家記得中國懂得金融這個名詞，有多少天了麽？
而在外貿和金融領域，中國有同盟軍麽？
沒有！一個同盟軍都沒有！有的隻是競爭對手！
（未完待續）
算細賬
2010年1月22日