美英宣布撤軍是具有非凡戰略意義的（續）

美英宣布撤軍是具有非凡戰略意義的（續）
接昨天的前文。
美軍進伊拉克，比任何人想象的都容易！但現在真的如美國人所說，美國人能撤出伊拉克麽？顯然是不能！
如果說美國人經曆了越戰模式，那麽現在，美國人又在經曆著伊拉克模式！
從越戰來說，美國人雖然向北推進時痛快，但是美軍卻深陷叢林。按照美國人自己的說法，美軍能夠實現撤退，多虧了吉普車和直升機。而且當時美國國內的反戰情緒，已經是美國朝野的共識。美軍從越南撤退，是有其國內的政治基礎的！
但從目前伊拉克的情況來看，與越戰完全不同！
美國國內的反戰分子一直有，包括現在也有國會議員出來喊撤軍。但這種聲音並不是美國朝野的主流思想！美軍在伊拉克雖然死亡已超過2000人。但和越戰的數萬美軍陣亡還不可同日而語！如果考慮到911對美國人心裏的打擊，2000多人陣亡，絕對是美國人可以承受的！
小布什總統支持率下降，並不是因為小布什打了伊拉克，而是因為小布什沒能穩定伊拉克局勢！
花了那麽多的錢，死傷了那麽多人，打也打進去了，也占領了，但是沒有達到預期效果，無法得到好的回報率。現在要是撤軍，小布什總統的政治生命，恐怕就會到此結束了！
既然美國無力同時打贏兩場局部戰爭，既然美軍不能撤出伊拉克，那麽小布什就要不惜一切代價，穩定住伊拉克局勢！隻有穩定住伊拉克局勢，小布什的總統生涯才會畫上一個圓滿的句號！下一屆總統選舉，共和黨才會取得政治優勢。
宣布撤軍，也會做做撤軍的樣子，但並不是真的要撤軍，而是美國人試圖控製伊拉克局勢的關鍵。這有利於伊拉克親美政權的穩定。隻要伊拉克自己的軍隊能夠維持伊拉克的社會秩序。美軍才會騰出手來，再打另外一場新的局部戰爭！
其實，伊拉克局勢原本不應該這麽亂。如果美國人能夠和法、德、俄、中四大國合作，伊拉克局勢絕不至於亂到現在這種地步。但是美國人是不會徹底的與這四大國合作的。要是這樣的話就不會那麽著急開打了。但是現在美國人必須與這四大國進行不同程度的合作。這是形勢逼人！
美國鷹派人物這幾年明顯是盯上了中國和俄羅斯。我以前講過，美國人沒有先掃清外圍，就直接和中國硬碰硬，是不明智的。
美國人現在改變做法了。從拉姆斯菲爾德訪華，到小布什訪華，美國人都向中國發出了善意。
美國人為了解決中東問題，至少會給中國三到五年喘息的時間！這段時間裏，台海不會有事，東海不會有事，奧運會可以穩穩當當地開。如果伊拉克局勢能夠獲得穩定，下一個開打的對象是伊朗，也不會是朝鮮。
美國人不僅在中東犯了錯誤，在中國周邊同樣也是犯了錯誤。
美國人要想圍堵中國，日本是唯一響應美國的國家。印度雖然向美國開出了核技術的價碼。但是得到核技術之後，印度能不能兌現承諾，還要看巴基斯坦問題是如何解決和中印邊境談判的情況！中國要是處理得好，印度為什麽要和中國搞對抗？！
日本現在是閉起眼睛，全力爭取國家正常化。隻要實現了國家正常化，在需要的時候，再和中韓談友好也來得及。問題並不在於現在是不是得罪了中韓兩國！
所以，圍堵中國的政策事實上已經落空，已經破產！正象中國駐日大使王毅所說，中國並不是可以圍堵的國家，也圍堵不了。這是宣言書般的講話！
有網友對中美“共同經營”說有異議。大家想一想，從96年台海危機到南海撞機，中國一直處於防禦的戰略態勢。現在的“共同經營”，已經是戰略僵持的狀態。這之間的差別，就非常大了吧！
如果伊拉克局勢平靜了，全世界都會高喊美軍撤軍！但現在是伊拉克局勢混亂，中國不希望美軍撤出伊拉克，德、法、俄三國難道就希望美軍撤出伊拉克麽？
所以，美軍不能走，這是全世界各大國共同的希望！而同時美國人又不得不宣布撤軍，盡管僅僅是做做樣子，盡管是口頭上的，但這是美國人戰略轉型的標誌性舉動！其戰略價值，當然就非比尋常了！
算細賬
2005年11月26日