從神六的軌道艙說起

從神六的軌道艙說起
首先，這個軌道艙雖然小，但它的裝備是齊全的，所以它不是相當於一個小型空間站，而是一個真真切切的小型空間站。麻雀雖小，五髒俱全。
現在有些人拿我們的神舟去和“聯盟號”和“水星號”、“雙子星”號相比，這是極其荒謬的。
“聯盟號”和“水星號”、“雙子星”號，都是單純的飛船，與空間站相比是一個質的差距。
CCTV在采訪美國微重力實驗室前負責人，一位李姓的博士時，這位李姓的博士說，“當中國的航天員，從返回艙飄入軌道艙的一瞬間，標誌著中國已經成為航天俱樂部的頭等會員”。就是這個道理。
那麽，空間站與飛船相比，主要優勢在什麽地方呢？就是真正意義上的有人參與！
印度號稱其衛星分辨率多麽的高。不錯！但是印度的衛星不能進行高精度的軍事偵察！
印度的衛星是普通的衛星。普通的衛星隻能通過無線電電波，將照片傳回地麵。這就有一個照片信息量大小的問題。如果照片信息量過大，無線電係統就無法將照片傳回地麵。
這就好比是說，如果你想拍攝白宮，那麽就沒必要把整個的美國首都華盛頓拍攝下來。
普通衛星無法對地麵進行“瞄準”拍照，隻能是就著衛星軌道拍攝，其信息量就大。就無法進行高精度的軍事拍攝。
所以，要想用衛星進行高精度的軍事拍攝，就隻有用返回式衛星。數據是在衛星內部，隨衛星帶回地麵，而不是通過無線電電波傳送。
但這種照相偵察，就不是實時的。不是實時的，對戰場的支援就差很多了！
而真正意義上的有人參與的航天活動，則不同。宇航員可以操作偵察係統進行精確瞄準，拍攝的照片信息量就小，就可以通過無線電電波傳送到地麵。
90分鍾繞地球轉一圈，這就是實時偵察！對戰場的支援，就具有了質的提高。
而這裏我僅僅是舉了個軍事照相偵察的例子。應用還有很多！
第三，有了軌道艙這個平台，標誌著中國具有了太空戰的能力。
目前，神五、神六向大家展示的都是民用的一麵。兩艘飛船就算有軍事用途，你也不可能知道。因為沒有向你展示。
台灣省的某位大人物，看到宇航員用手持照相機拍攝台灣，就說是精密軍事拍攝。神經病！！！
不管是軍事偵察還是地球資源探測，照相係統都不可能是手持的。三百多公裏的高度，在人手的抖動之下，照片根本看不到地麵！
我相信中國在太空戰方麵的研究肯定是緊鑼密鼓的！隻要中國願意，神舟就是太空戰的平台。
當然，美、俄是飛機大炮的水平，中國是步槍的水平。但問題是，世界上除了美、俄、中三大國，都他國家都是手無寸鐵！
第四，由於這個軌道艙是小型的空間站，就是由於它小，所以它也是飛船的一部分。既然是飛船的一部分，神舟也就具有了飛船和空間站都不具備的優勢。
與飛船相比，它可以進行真正意義上的有人參與的航天活動，優勢是質的飛躍！
與空間站相比，它的飛行是靈活的，也是質的不同！
比如登月。人類還沒有能力將大型空間站送入環月球軌道。倒是我們神舟的軌道艙是可以的。盡管它隻是個小型的空間站。但它的的確確是個空間站。
登月一旦有了空間站的支援，登月的質量就會有一個質的提高。可以做很多用飛船登月，所無法作的事。
神舟飛船副總設計師，在接受白岩鬆采訪時說“我們的飛船是世界上最先進的”。就是這個道理。大家也就可以理解為什麽，美國人對神舟非常地吃醋了！
當然，這位副總設計師，並沒有說我們的空間站是最先進的！而隻是說飛船是最先進的！因為我們的飛船含有一個小型的空間站，就是質的不同。
第五是經濟性。中國還是發展中國家，還沒有能力搞大型空間站，神舟是非常適合中國的。
中國沒有能力進行太空競賽，但是，中國並沒有想進行太空競賽。
自改革開放以來，中國太空技術的發展戰略已經發生了根本的變化。鄧小平說：“經濟是主戰場”。中國在太空技術的發展上，花大力氣注重民用，注重為經濟發展服務。
現在在太空，中國除了神舟之外，還有20多顆衛星在運行。其中沒有一顆是純軍事用途的。倒是有幾顆是純民用的。
有些人在鼓吹，讓美國同中國進行太空競賽。我作為一個愛國華人，我先謝謝你們！
美蘇爭霸，勝負不在於軍事，而在於經濟。中國是一個心眼地搞建設，太空為經濟發展服務，順便提高了太空軍事能力。中國的太空發展就會是順調的，是有後勁的。中國的國力不但不會被牽製，反而會越來越強。
如果有人為了勝負而競賽，必然會走上冷戰時期，前蘇聯的老路上去！勝負自明！所以我謝謝你們！
至於有人罵，神舟是軍事用途的。那就好比是手無寸鐵的伊拉克平民，罵美國的轟炸機了！
第六，對華戰略的問題。
由於美國的對華戰略，一直是合作與對抗交織在一起的，這就必然有其矛盾性。當中國的國力比較弱的時候，是沒有問題的。但當中國的國力增強了，就不行了！
現在，神舟隻是讓美國人感到尷尬，但當這種尷尬越來越多時，問題就會有質的變化。
神舟逼著美國人必須定位好中美關係。必須使中美關係處於可以控製的相對穩定的狀態。抑製中國的戰略必須有所修正。至少不是用現在的這種方法來抑製中國。
而一旦中美關係確定在合作和穩定的軌道上，這對中國的經濟發展，對中國的崛起，就不是一個可以用金錢來衡量的問題了！
算細賬
2005-10-15