來談談普京

來談談普京
就事論事地談普京，你會失去評價的基準。要想談好普京最好是從蘇共的曆史講起，也最好結合中共的曆史來談，使大家很好地看清普京和胡錦濤之間的差別，中國和俄羅斯的差別。
先從蘇共的曆史為主線來談。
列寧留給斯大林的是個爛攤子。蘇維埃政權雖然建立，但蘇共政權四麵都是敵人，國內民心尚未歸附，蘇共內部派係林立，什麽樣的觀點主張都有。
軍隊中伏龍芝的影響力很大，軍隊也不是都站在斯大林一邊。文官中就更亂。
斯大林接班後的第一要務就是穩定蘇共政權，穩定自己在蘇共中央的領導地位。他拉攏莫羅托夫等人穩定文官隊伍。徹底排擠那些在布爾什維克黨創建過程中立下大功，但在當時已經成為社會穩定的威脅的一些人。提拔大量年輕、受過良好教育、對政治鬥爭比較陌生的年輕精英進入政府。在軍隊中架空伏龍芝，提拔在軍隊中聲望很高的鐵木辛格。發動芬蘭戰爭。
多年的努力，斯大林成功地穩定並且騰飛了蘇聯的經濟，穩定了蘇共的政權，確立了自己在蘇共中的絕對領導地位。使蘇聯的綜合國力上升到前所未有的高度。經濟的大發展使共產主義的理念真正在蘇聯人民心中紮根，為蘇聯應付第二次世界大戰打下了堅實的基礎。
但是二戰打亂了蘇聯的發展軌道。二戰之後，深受戰爭之苦的蘇聯人切身地感覺到重工業的重要。蘇聯從此走上了被稱為“重工業太重，輕工業太輕”的經濟發展模式。在戰後恢複經濟時，看不出有多大問題。但隨著時間的推移，人民的消費需求旺盛起來。軍裝不再是最時髦的。牛肉的需求激增。經濟改革就是斯大林的後繼者的任務。
赫魯曉夫成為改革的代表人物。這位文化低，在聯合國講話時可以用皮鞋敲講台，說話帶髒字，但卻對下層人民充滿感情的統治者，屬於中國人稱之為“不忘本”的那一類。赫魯曉夫展開了以提升人民生活水平為目標的經濟改革。他拋棄政治成見，在訪美之後，到處宣揚“我看見了，他們是真他媽的富”。
他在蘇聯內部以市場為核心組織投資，對外與西方國家，特別是美國發展關係。
但是這一改革生不逢時。在冷戰背景下，西方公司進入蘇聯和東歐國家的市場是試探性的，投資量很少。蘇聯對發展輕工業嚴重缺乏經驗。圍繞市場的投資，屢屢失敗。經濟改革尚未成功，政治改革的呼聲卻一浪高過一浪。蘇聯內部的政治鬥爭在改革沒有收到預想的成效的情況下，白熱化了。
應該說，以赫魯曉夫為代表人物的改革，是熱情大於智慧。蘇聯人知道市場經濟是方向，但實質上並不真的懂得如何發展市場經濟。
古巴導彈危機成為赫魯曉夫下台的導火索。蘇聯國內矛盾出現了總爆發。
他的接任者勃列日涅夫麵臨的困難是經濟改革、政治改革和外交的多方位的失敗。他展開鐵腕，停止政治和經濟改革。回到發展重工業的老路上去。穩定住了蘇聯社會。
但是這條已經失敗的道路，帶給蘇聯的並不是牛肉和花布，而是4萬輛坦克，10萬輛各型裝甲步兵戰車，10萬門火炮，近4萬架各型軍機，2000多顆衛星，1萬多顆核彈頭。蘇聯的國力被牢牢地困在了軍事裝備上。
經濟上走入死胡同的蘇聯，在勃列日涅夫之後，又出現了連續的領導人更迭。一個個被認為是可以穩定蘇聯的政治核心人物，接任不久就去世。
在經濟和政治雙重壓力下，蘇聯人民迎來了年輕且資曆尚潛的戈爾巴喬夫。
戈爾巴喬夫的改革，政治上與美國拉近距離，經濟上吸引外資，內部試驗私人經濟，政府組織對市場的投資。雖然比赫魯曉夫多了點文化味，但完全是赫魯曉夫已經失敗過的那一套。
反對的呼聲當然很高。但反對者的立場卻是不同。一方麵是拒絕改革，另一方麵認為是先搞政治改革，才有可能搞經濟改革。兩方麵的論據都是赫魯曉夫失敗的教訓。
當年任莫斯科一把手的葉利欽，就曾在真理報上撰文說：“中國的道路是走不通的，中國人過去向蘇聯學習共產主義，未來中國人還會向蘇聯學習市場經濟”。
發展的道路沒找出來，政治熱情卻一浪高過一浪。腐敗的浪潮勢不可擋。
一夜之間，蘇聯沒了！沒人為這個帝國的滅亡問聲為什麽！沒人關心人民的生活該怎麽辦！一夜之間，國有企業變成了私營企業。沒人問變賣的價格是不是公道！沒人問那些極低價買國有企業的人哪來的那麽多錢！
葉利欽上台後以放權為主要表現，開始了政治和經濟的改革。權是放了，西方承諾的投資卻沒有到，所謂的私營經濟離開國家的資助還是活不了。國庫繼續被挖空。
在俄羅斯失去前進目標的背景下，普京上台了。他的核心表現是政治和經濟全麵收權，正好與葉利欽相反。保證國家具有足夠的控製力，避免俄羅斯進一步解體。應該說普京還是穩定住了俄羅斯。但是俄羅斯的發展方向還是不明朗。
普京外交政策所依賴的俄美關係，總是受到美國戰略擴張的影響。使普京的對美友好的政策顯得有些一廂情願。明明是與世界上發展最快的中國有數千公裏的邊境線，但俄羅斯上上下下對中國的戒心，使得雙方的貿易額僅有一百多億美元，而此時中國對美貿易順差就一千多億美元。
沒有找到發展途徑的俄羅斯，資源是目前俄羅斯經濟唯一的資本。普京基本上已經走上了石油擴張的路子。要知道這是振興俄羅斯經濟的唯一一條出路。一旦這條路失敗，俄羅斯的解體就隻是時間問題。
就在這一對俄羅斯生死攸關的問題上，俄羅斯人仍然對中國大存戒心。希望在亞洲平衡地發展與印度、中國和日本的資源關係。殊不知，俄羅斯隻有一位對手就是美國。對印度和日本來說，美俄熟輕孰重自不待言。能夠為俄羅斯平衡與美國的關係的隻有中國。普京繼續帶領俄羅斯人走在危險的道路上。
反觀中國。在毛澤東去世之後的政治動蕩期，真正穩定局勢的是掌握兵權的葉劍英。我們都深知鄧公的改革開放對中國的重要意義。殊不知，沒有葉劍英，哪來的粉碎“四人幫”，哪來的鄧公的改革開放。
這位被毛澤東評價為“大事不糊塗”的老帥，曆經亂世八十年，從曾國藩的孫女婿，到身負托孤之重、手握兵權的重臣，在中國政壇活躍了六十多年。深知此時中華民族的前途是第一位的，中共的政權穩定是第一位的。
葉劍英開始以粉碎“四人幫”為突破口，極力維護華國鋒的地位，實現鄧小平複出。之後，他統一了老帥們的意見，在軍隊中為鄧小平鋪平了道路。實現了和平且平穩地鄧小平全麵掌權。這位老帥好像總是離開亂哄哄的爭辯，但總是能夠在關鍵的問題上出手，解決了中國由誰來掌舵的問題。他向世人展現了什麽叫做帥才！
鄧公的成功不用多說了。但鄧公的敗筆就是戰備。鄧公說過：“二十年內世界大戰打不起來”。但二十年之後呢？在鄧公掌權的年代裏，軍工極其懈怠，我在以前的文章中已經講過了，不再多說。軍隊也開始經商。
天佑我中華！96年台海危機，喚醒了中國人！
江澤民以愛國為突破口，在89年動亂背景下，以台灣問題統一了全黨和全國的意誌。不僅平穩地控製住了政治局麵，還鞏固了自身的領導核心地位。實現了令世界瞠目的經濟大騰飛。軍工和軍隊建設進入前所未有的大發展時期。從某種程度上說，江澤民雖然無力解決台獨問題，但卻利用台獨問題，解決了統一國家意誌的問題，重振了軍工和軍隊的士氣。
前所未有的國力交到了胡錦濤手裏。他一改鄧和江對美被動的外交局麵。以我為主，大打對美外交戰。以戰逼和，以中東壓台海。與歐洲、南美、澳洲、東盟、非洲全麵發展關係。以經濟、政治和外交全麵打亂了美國在亞洲的戰略部署。使台灣被政治邊緣化，奪回了台海問題的主導權。交戰還在進行當中。
鄧的成功是在於找出了中國發展的道路。江的成功是在這條道路上成功地經濟起飛。胡目前的成果是中國穩步而務實的戰略擴張。這就是中國與俄羅斯的區別。也是普京與胡錦濤的區別。
那位葉利欽大人在哪？當年是誰說“中國要向蘇聯學習市場經濟”的？那位戈爾巴喬夫大人在哪？當年是誰說“蘇聯的前途在於首先進行的政治改革”的？由誰為蘇聯和它的人民負責麽？
中國的幾代領導人，缺點各異，但共同的優點是對中華民族高度的負責感。
“別小看普京”和“花差花差農民”網友說我是小看普京。這有點歪曲我的意思。普京的問題，實質上就是俄羅斯的發展道路問題。普京以脆弱的俄羅斯經濟，在石油問題上與美國對抗，客觀上來說，成算有多少呢？而在目前的國際形勢下，至少在未來30年裏，俄羅斯還是不敗下陣來為好。
算細賬
January 11, 2005