為了中國的國家利益，我主張烏克蘭選舉翻盤

為了中國的國家利益，我主張烏克蘭選舉翻盤

媒體對這次烏克蘭的選舉的分析和評論陸陸續續出來了。盡管媒體的立場不同，但總的評論方向是一致的，就是有些本來已經開始接受美國民主理念的地區，是開始走回頭路呢，還是繼續接受美國民主理念呢？這是大媒體上的分析。小媒體上的報道就五花八門了。有的嚴厲抨擊這次選舉的不公。有的則抨擊美國的假民主。

烏克蘭的戰略地位十分重要。在二戰時期，在德軍進攻蘇聯時，在中央集團軍群進攻受助的情況下，希特勒首先想到的就是奪取高加索的石油和烏克蘭的糧食。同時，奪占了這兩個地區，就會對莫斯科形成戰略包圍之勢。在這一點上，斯大林和朱可夫出現過分歧。朱可夫的意見是放棄烏克蘭方向的抵抗，將主力集中在莫斯科方向。斯大林堅持認為，保衛烏克蘭的戰鬥，實際上就是保衛莫斯科的戰鬥。斯大林這是在整個二戰期間唯一一次以最高統算的名義，否決朱可夫的意見。事實證明，斯大林是對的。希特勒不僅在烏克蘭付出了巨大傷亡，而且還喪失掉了整個的秋季。在後來進攻莫斯科的戰役中，德軍不得不在俄羅斯的嚴冬中作戰。凍傷造成部隊嚴重減員，油料被凍成固體，古德裏安在利用最後的油料進行了最後的進攻之後，朱可夫展開了全線的反攻，將德軍在莫斯科城下，擊退150至300公裏。從此，蘇軍一直保持著進攻的勢頭，一直到打下柏林。

那麽，這麽一個對俄羅斯生死攸關的戰略地區，一旦落入美國之手，就會對俄羅斯的戰略態勢造成極為嚴重的影響。這對中國有什麽好處麽？

在談對中國的好處之前，我給大家講一件事。

小布什在這次選舉的一次造勢大會上說過一句話，就是要“堅定地推廣美國的民主、自由的理念”。我記得當時全場給以熱烈的掌聲。我對美國人會鼓掌而感到偷偷地高興。因為小布什的話，讓我想起另外一個人的話。就是古巴的卡斯特羅的一句話，“我們一定要輸出革命”。“輸出革命”的理論是古巴的精神支柱。

或許有人可以給我講解，小布什與卡斯特羅是多麽的不同。

但是我請大家注意一下，在當年的古巴導彈危機時，美國肯尼迪總統的一句贏得美國參眾兩院的長時間掌聲的一句演講辭，這一句演講辭是針對卡斯特羅輸出革命的理論的，原詞我記不清楚了，大概意思是說：你有權利擁有你自己的理念，你有權利過你認為是純粹的生活，但是當你輸出你的理念和生活的時候，你應該考慮到別人擁有與你同樣的權利。

在現在的國際環境之下，我搞不清楚，當年肯尼迪的話是講給卡斯特羅說的，還是講給後來人小布什說的。既然美國人認定卡斯特羅注定要失敗的話，那麽美國人也應該認定小布什也是注定要失敗的。

當年希特勒進攻蘇聯時，長驅直入，不可一世。但當在斯大林格勒和莫斯科，蘇軍的反擊成功之後，德軍卻一直敗到丟掉柏林。可謂一瀉千裏。

中國的崛起還需要半個世紀以上的時間。在這個時期內，你不能指望俄羅斯能夠重振雄風。所以，美國人從歐洲方向上的大舉擴張就是誰也阻擋不了的。我們需要的是在中國崛起的道路上，中國不翻船。同時，我們需要我們北方的這個熊，在我們崛起之前向我們靠攏。不能讓美國在一強無敵的狀況下，太囂張。

我以前講過，讓俄、中兩國走到一起是很難的。俄羅斯在沒有受到切實的威脅的狀況之下，是不會向中國靠攏的。

不是法、德、俄三國都在盼望著中國在反美的問題上當出頭鳥麽？如何讓這個夢實現不了呢？除了我們自己的努力之外，一個很好的機會就是讓烏克蘭“失守”。這樣至少國際上的反美熱點問題，就多了一個美、俄公開的對抗。

讓美、俄互耗其力，對中國來說，當然是相當好了。

如果烏克蘭轉向美國，俄羅斯就必須向中國靠攏，必須在中亞地區，與美國展開最後的外交決戰。俄，美對抗將陸續公開化。俄羅斯想與美國友好，但美國人就是想要掐死俄羅斯。俄羅斯是沒有退路的。

用二戰時期蘇聯的一句名言來說就是，“偉大的俄羅斯已經無路可退了，因為後麵就是莫斯科！”

算細賬

Nov 26, 2004