算細賬博克

兵不在多,而在調遣。詩不在技,而在韻。人情不在冷暖,而在己身。
個人資料
正文

媒體和某些網友們在潛艇事件問題上的三個誤區

(2006-06-19 08:03:25) 下一個

媒體和某些網友們在潛艇事件問題上的三個誤區

媒體和某些網友們在潛艇事件問題上,通病是過於抽象地談論該事件,而不能從具象的角度來談。這就注定了媒體和某些網友們隻能是泛泛而談,因而抓不住問題的本質,是錯誤的。表現在三個方麵,也即三個誤區。

第一個誤區,不能從日本的首相是小泉純一郎,這個現實上來談潛艇事件。

第二個誤區,不能從日本右翼主導日本政壇,並且日本右翼內部,激進程度不同,這個現實上來談潛艇事件。

第三個誤區,不能將中日對抗屬於中美對抗的一部分,這個現實上來談潛艇事件。

我在前麵發有關該事件的帖子時,有網友回複時提到,前一個時期的鮑威爾的談話是打壓台灣。這是極端錯誤的。我已經寫了文章《鮑威爾的好聽話為什麽是個陰謀》。這裏不再多談。從這裏也可以看出我與某些網友看問題的角度完全不同。

那麽,媒體不能從具象的角度還分析潛艇事件,是水平不夠麽?不是的!

我來美國之後,很大的一個感觸就是美國的媒體。從法律上來講,美國媒體沒有負責社會輿論導向的責任。但是我們看到,在美國的主流媒體,如“紐約時報”“華盛頓郵報”等,其社會責任感比我們想象的要強。

尤其在對外政策上,特別是像在伊拉克戰爭問題上,美國媒體表現出驚人的社會責任感。當然,這個社會責任感是建立在美國利益基礎之上的。在美國國內對伊拉克戰爭,比較強烈地持不同意見的背景下,美國媒體特別注重的是保持美國社會的穩定,表現出了極高的職業道德感和愛國感。當然這是指大媒體,街頭小報不能算數。

那麽在這次潛艇事件過程中,大家應該能夠注意到,華文主流媒體的態度是,不煽動,不渲染。這是主流媒體所應該具有的職業道德和社會責任意識。

既然如此,我們的華文媒體拋開具象,談論抽象,就是很自然的了。有些問題朦朧一點,對華人世界是有利的。當然,台灣綠營媒體,表現得自降身價,比日本還要日本。好像日本人是日本的侄子,台灣人才是日本的親兒子。這就和癟三沒什麽區別了。

那麽我們網友們呢?

我問大家一個問題,我們現在有許多渠道獲得外界的信息,那麽為什麽我們還上文學城網站呢?或者說,文學城網站為什麽受歡迎呢?

就是因為,在這裏我們的行為是個人行為。就算是我們的某些帖子,太過出格了,攪亂了大家的交流,那版主刪掉即可麽!在這裏我們可以從各種角度談論各種問題。這就是文學城的優勢。

所以,從具象的角度分析潛艇事件,華文主流媒體不便過於深入地談,我們在文學城為什麽不可以從具象角度來談呢!這就是我的那篇《我這麽看潛艇事件》的出發點。

今天我再補充些內容。

先從小泉純一郎是日本首相,這個特定的角度來談談。

小泉純一郎作為日本右翼勢力很具代表性的首相,是很具特色的。他將日本外交行為,特別是在美國對外動武和與中國對抗問題上,小泉的表現是與美國保持高度一致。這一點很像英國的布萊爾。麵對特點如此鮮明的日本首相,抽象地、泛泛地分析,當然會是錯誤的。正像在英國,布萊爾緊跟小布什的做法,很多英國人是不理解的。伊拉克戰爭前,很多英國人也是上街遊行的。

同樣在日本也是一樣,很多日本人對小泉純一郎緊跟小布什的做法,也是不讚同的。這其中就包括日本右翼。別看我們中國人認為小泉是太右了,但是在日本還有人認為小泉是太左了。因為有些極激進的日本右翼認為,現在日本完全可以擺脫美國的束縛,修改和平憲法,堂堂正正地建立軍隊,並擁有核武器。公開支持中國的台灣、新疆、西藏等地區獨立,並且給與軍事的支持和援助。他們批小泉是賣國賊。

所以,你要是不能具象到小泉純一郎是日本首相,這個層麵上,你就沒法看懂日本政治了。

小泉純一郎緊跟小布什的做法,是將自己的政治生命與小布什綁定。這就決定了,中日對抗已經徹底地納入了中美對抗的步調。中日對抗已經完全屬於中美對抗的一部分。

事實上,這對中國有效地把握中日對抗的強度,是有利的。小泉純一郎能夠平衡日本各政治派別的意見,不走激進的公開的軍國化路線,從某種角度來說,緩解了中國的壓力。

再從日本右翼勢力來看。日本右翼勢力控製著日本政壇。但是其內部激進程度則有著天壤之別。這一點很象台灣綠營內部。日本政壇曾出現的首相頻繁更迭的現象,就是日本右翼內部鬥爭不穩定的表現。小泉雖然在很大程度上,能夠調和右翼各派別的意見,但其內部鬥爭一天也沒有停止過。而且隨時都有激化的可能。

多少年來,日本都沒有出現過像當年田中角榮、大平正方那樣,能夠控製住日本右翼勢力的人物了。現在的日本右翼是內部極不穩定,隨時都有失控的危險。一旦其失控,對中國就極為不利。

就是因為小泉的特點和日本右翼的特點,當年江澤民和朱鎔基才進了很大的力量,去拉住小泉。因為小泉的行為是絕對受小布什的控製的。換了個別人可能就不是。中日對抗就有可能失控。所以有些人也不要在小泉的問題上,批江澤民、朱鎔基買過了。這是鬥爭的需要。

有了這兩點,那麽第三點,在中美對抗的大棋內看中日對抗,就是順理成章的了。才有了我的那篇《我這麽看潛艇事件》。由於時間關係,今天沒法多談了。以後我會陸續發帖子,和大家繼續交流的。

算細賬

Nov 15, 2004

[ 打印 ]
[ 編輯 ]
[ 刪除 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.