中國應該如何麵對連任的小布什和未來的中美對抗

中國應該如何麵對連任的小布什和未來的中美對抗

盡管四年來，全世界，甚至包括美國人自己都在罵小布什。但是這次美國大選，小布什堪稱是美國曆史上最具魅力的總統，因為恐怖大亨和反恐誌士同時選擇了他！

人們不禁要問：是誰選對了？

如此的眾望所歸，小布什未來的四年會幹些什麽呢？

當然頭等大事就是打掉伊朗！

如果台海牽動著中國，牽動著太平洋西岸，那麽中東的石油，則牽動著世界。美國若是控製了中東的石油，歐洲和亞洲的血脈就被抓在了美國人的手裏。美國人絕不會放棄在中東的任何一次機會。

反觀小布什在競選時都炒作了些什麽，就會發現，反恐是小布什唯一炒作的東西，其他的競選內容都是被動地應付克裏的進攻的。再反觀小布什這四年來都有什麽政績，就會發現，美軍打進伊拉克，並活捉薩達姆是小布什唯一的政績。

此次選舉，反對和支持小布什的陣壘分明，說明小布什行事的特點是自己陣營與其他陣營嚴格分明。小布什隻顧美國利益，隻顧自己陣營利益的做法，被稱為牛仔作風。但是請大家不要忘記，沒有牛仔哪來現在的美國啊！

客觀地說，在未來四年之內打伊朗，對美國來說是太急了！

打伊朗對美國來說，不是能不能打的問題，也不是要不要打的問題，而是要花多少錢的問題。問題是，美國的財政已經從四年前的盈餘，變為現在的巨額赤字。如果立即再打下去，對美國肯定不利。

但是，美國的統治集團製定的國際戰略考慮的還是很周全的。用小布什八年的反恐戰爭，換取美國在全球的戰略主動權。再用小布什之後的八年恢複美國經濟，美國在國際戰略和經濟上就會雙豐收。從裏根到克林頓，美國五任三位總統走的就是這個路子。所不同的，就是小布什得罪了太多的朋友。

法、德、俄、中，甚至日本和恐怖大亨本拉登，都等著美國往火坑裏跳。

法、德、俄、中的利益，這幾年被美國無視，令四大國十分惱火，可又沒什麽辦法。如果美國能夠自耗其力，這四大國當然是偷著樂。

日本早就夢想擺脫二戰戰敗對日本的束縛。

八十年代，日本的經濟曾經紅火一陣子。GDP位列世界第二，並號稱要全麵趕超美國。美國對世界經濟的主導權，受到嚴峻的挑戰。但是，美國用內、外兩手打掉了日本的夢想。

對外，美國用外交和金融大鱷的兩手，壓日元升值。美滋滋的日本人，買曼哈頓的大樓，夏威夷的海灘。可好景不長，日元又急劇貶值下來。當時在日本，跳樓的、跳海的，天天在報紙上都能看到。對內，裏根總統重視戈爾的思想，花大力氣推動信息化革命。一舉穩定住美國對世界經濟的主導權。

從那次慘敗之後，日本堅定地走與美國保持一致的路線。如果台獨分子走的是切香腸式的台獨路線的話，日本走的則是切香腸式的軍國化路線。並且在可以預見的未來若幹年內，日本都不會改變這一做法，繼續跟定美國。有網友提醒我小看了日本。其實不是這樣。至少在這個兵壇裏，我是第一個提出日本切香腸式地軍國化問題的人。

這裏不得不提的就是，中國對台獨分子切香腸式的台獨，保持著很高的警惕性。但對日本切香腸式的軍國化卻掉以輕心。中國應該十分當心啊！

一旦美國實力減弱，日本得到機會的時候，日本會堅決地擺脫美國的束縛，獨自走公開的軍國化路線。這是日本人半個多世紀的夢想。因此，日本會極力支持美軍打伊朗。同時會象打伊拉克一樣，日本出的錢不會像第一次海灣戰爭時那樣多。

對於中國來說，美軍打伊朗，是攔不住的。同時我們也應該注意到幾點。

一是不能不打。不打伊朗，美國在中國周邊的壓力太大。

二是打的時間要盡可能地往後拖一拖。打的早，中國受到的壓力依舊。

三是伊朗打得別像伊拉克那樣慘，至少別不抵抗。

同時，中國在與美國的鬥爭中應該注意一點。美國在日本有駐軍，又是世界的獨強。現今世界隻有美國有能力控製住日本，不讓其徹底的軍國化。中國的崛起需要漫長的時間。在中國崛起之前，我們需要美國看住日本。如果日本過早地擺脫了美國的束縛，對中國將構成極大的威脅。中國的崛起就會被拖延，甚至會夭折。

所以，我們與美國既要鬥爭，同時也要提醒美國，美國的國力不能衰敗得太快。

本拉登當然是想盡最大可能消耗美國的國力。他也威脅會再次攻擊美國本土。

如果恐怖組織運作正常並成功的話，本拉登會盡最大可能盡早進行具有轟動效應的恐怖襲擊。這樣會迫使美國不得不在沒有準備好的情況下，倉促進攻伊朗。在這種形勢下，美國是不能拖的，不能不打的。否則小布什就不是反恐總統了。美國人民也會炸了鍋的。這樣對美國的國力消耗是最大的。對本拉登來說也是最有利的。

在選小布什連任的問題上，本拉登與我們是一致的。但在打伊朗的問題上，就不一致了。我們想把這個問題拖下去。本拉登則希望越早打越好。

中國要對本拉登的恐怖襲擊，會打亂中國的外交努力有個心理準備。

當然，如果一年之內還是看不到本拉登的實際行動。那麽，這次本拉登的錄像帶就有可能是假的。

各大國和恐怖組織對美軍打伊朗各懷心腹事，自不必說。問題還是擺在中國的麵前，收複台灣的時機！！！

收複台灣的問題，不是在是不是收複上，也不是在打不打得贏上，而是在收複的時機。這一點仍然是未來四年，中美對抗的關鍵問題之一。

在統一後對台灣的統治問題上，我們應該寄希望在台獨分子的第三代和第四代的身上。應該再拖個十五年至二十年。台灣自稱的民主，到那時才會讓台灣人民深感其痛。到那時無奈地麵對大陸收複台灣的現實，台灣人鬧事的動力才會最小。同時，在經濟上，如果能夠經過三通和人民幣結算等步驟，逐步地去統一。有個過渡是比較好的。

但是台獨分子和美、日是不會給中國這個機會的。時勢可能逼得中國大陸不得不在沒有這些過渡的狀況下收複台灣，或者說是提早收複台灣。

前幾天看到一個台灣同跑的帖子。這個帖子說，至少台灣現在有種種民主的東西存在，大陸還沒有。

如果台灣目前也叫民主的話，那麽大陸的文革豈不是更民主！你現在都沒有辦法去查陳水扁老婆為什麽是股神的問題。這還叫什麽民主！這事要交給紅衛兵，簡單得不得了。一個上午就搞定。紅衛兵是可以自由地到人家抄家、鬥人的。一個上午足可以逼得陳水扁老婆自殺的。有這樣的威懾力在，絕不會有人敢去做股神的。這不找死麽！台灣同跑們，你們可比紅衛兵差遠了。請別在紅衛兵的麵前，自吹民主了！比起紅衛兵來，你們所做的不過是小孩過家家。

民主的第一個前提就是規則。這個規則要有利於社會的團結、穩定和進步。即便一個規則能夠使你穩定，但卻使你落後，這也不叫民主，因為你會淪為別人的殖民地。

一個社會能夠按著一個公認的規則行事，這還不一定叫民主，但卻是民主的最基本前提之一。至少在319槍擊案能夠查明之前，台灣最好不要自詡為民主。

經過了數十年群眾運動的大陸人，是很容易看清台灣目前的狀況的。台灣可以說是有人在搞群眾運動，但還不是民主。

如果民主是個好東西的話，如果大陸也有一天走民主道路的話，那肯定不會是台灣這個樣子。

回來談正題。既然美國提早拋出了日本，與中國對抗，又提早打了伊朗。提早收複台灣的問題，就自然而然地擺在大陸領導人麵前。

提早收複對我們有利有弊。不可一概而論。但既然大陸認為小布什當選，對大陸更有利，我想大陸對此已經思想好了。否則就不會有錢其琛的文章了。

利是：

中國領土上最大的憂患沒有了。我沿海各省的戰略安全有保障了。

從馬六甲到日本本州島，日本的海上石油戰略通道，完全暴露在我絕對有效打擊範圍之內。對日本構成極大的牽製。

美國關島基地，失去了有效的防衛屏障。美國圍堵中國的島鏈式防線，事實上被打開了一個洞。美國對中國的軍事圍堵，由依托島鏈，變為大洋之上的軍事對峙。在中國不稱霸的背景下，對中國極為有利。

另外，從純軍事的角度來說，既然美軍去打伊朗，我們就沒有不打台灣的道理。

弊也是顯而易見的：

過早收複之後的台灣，島上很難避免流血衝突。中共麵對台獨分子的殘渣餘孽，要費極大的努力去保證島上的穩定。

歐盟會再次實施對華武器禁運。從中美長期對抗的角度來說，對中國不利。

台獨被打掉，日本跳到前台來，中國的對手實力不是減弱了，而是增強了。中國將麵對過強的外來壓力。

台灣大量的外匯存底，會被滯留在國外，作為反華的經費。台幣可能會崩盤。

在台幣崩盤的情況下，大量的高科技從業人員會失業。人口僅兩千多萬的台灣島，可能會出現多達百萬的難民。這當然是最壞情況 。我相信李登輝和陳水扁已經做好了攪亂台灣局勢的一切準備。中國要當心！中國要養活他們是沒有問題的。糧食還夠。問題是台灣的穩定何時才能實現。

雖然說小布什連任比凱利上台，對中國來說壓力會減輕一些。兩害取其輕。但中美對抗是長期的和多方麵的。中國的崛起之路也是漫長的。人們拭目以待。

算細賬

Nov 4, 2004