美國大選之後的中美關係及台海周邊局勢

美國大選之後的中美關係及台海周邊局勢

美國的總統選舉牽動著世界，當然也牽動著中國。中國應該怎樣看待世界，怎樣看待美國的選舉呢？作為華人直接的感受是，此次美國總統選舉過程中，反華，沒有成為美外交政策的主要議題。多年來已經習慣了被反的華人，冷不丁一下子沒人反了，會不會有些失落？！

在網上看了一些評論和網友的文章，感覺到他們對美國大選後的中美關係，采取極其被動的態度來分析。既小布什當選了，中美關係會如何如何，凱利當選了又如何。

素我直言，這種思維框框，還停留在江澤民當權的時代，遠不適應胡錦濤接班之後的中國外交新走向。

江澤民自1989年擔任總書記以來，主要是92年鄧小平南巡之後，中國取得的舉世矚目的成績是有目共睹的。江澤民功不可沒！但江澤民作為揚州人，在處理中美關係問題時，絲毫沒有體現出揚州人婉轉細膩的特點，而是過於簡單的直線條。豈不知這種一心一意地尋求友好的努力，在國際鬥爭中常常會被人利用而吃虧。在這十幾年間，中美外交互動，中國始終處於被動的地位。

外交是互動的，是競爭的。好在胡錦濤及時接班了！中國的外交政策不再是直線條的了。

自鄧小平改革開放以來，中國的基本國策就是專心致誌搞建設，一心一意圖發展。

很明顯，美國是中國重要的市場，是中國外匯盈餘的最主要來源國。中美關係穩定了，台海也就穩定了，日本也就老實了，中國改革開放的一盤棋就活了。換句話說中美關係牽動著中國改革開放能否良性地順利進行，牽動著中華民族的複興大業。能否在中美外交互動中掌握主動權，成為曆任中國最高領導人責無旁貸的曆史使命。所以，胡錦濤的外交戰略當然是瞄準美國的。

現在看來，胡錦濤顯然比江澤民更會處理中美關係。

胡錦濤上任伊始就給美國人來了三把火。

第一是“壓“。就是用中歐關壓中美關係。在中美外交互動中，大打歐州牌。

胡錦濤一接班，胡、溫就立即馬不停蹄地開始了對以歐盟和俄羅斯為主體的歐洲的外交攻勢。醉翁之意不在酒。在美國成為世界獨強的今天，如果認為胡錦濤的此次外交攻勢，僅僅是為了拓展中歐關係，那是不合邏輯的。

中國推動中國與歐盟的關係，特別是與法國、德國的關係，參加歐洲伽利略衛星定位係統計劃，與俄羅斯及時解決邊境劃界問題。建立了一些不是盟友，卻是實實在在的利益夥伴。再明顯不過地在美國的眼皮底下，堂而皇之地建立了一條以中國為核心的，以法、德、俄、中四國為主體的紐帶。這條紐帶是以實實在在的利益為根基的。不管它的形勢如何，反正是美國所不願看到，而又對此無可奈何的。

應該來說，在江澤民長期輕視中歐關係的背景下，胡錦濤能夠在如此短的時間內，將中歐關係推向一個新的高度，一是靠中國巨大的市場誘惑，二是小布什、老切尼不顧盟友利益，自行其事的做法，幫了胡錦濤的忙。

顯然，隻有將中歐關係推到一個新的高度，（當然，如果能夠做到歐洲解除對華武器禁運就更好），美國人才會放低身價，采取與中國友好的政策。在中美外交互動中，中國才會取得主動權。

中歐關係穩定了，才談得上中美關係的穩定，也才談得上台海的穩定，中國改革開放才可以順利進行。

從胡錦濤接任總書記後，立即采取對歐洲的外交攻勢來看，胡錦濤對治國大略早已成竹在胸！真是天佑我中華！小平的這一個隔代指定的接班人，選對了！

當然，對美國僅僅采取壓的辦法是不夠的，因為這會引起美國人強烈的反彈。胡錦濤還給美國人留了另外兩招，一是利，二是害。

先看看“利“。

胡錦濤接班後，媒體上各種消息不斷。由於這些消息涵蓋麵太廣，其中又含著太多的利益誘惑，令世界眼花繚亂，而又不得不重視。

比較明顯的是中國要在未來數年內，興建70多座核電站的消息。連法、德兩國的核電巨頭也相繼到訪中國。明擺著，美國的核電技術是世界上最好的，長期以來美國又是絕對對華禁運的。可這次連老切尼都來中國談談核電的問題，足見胡錦濤已經開啟了與美國新的外交互動，這一互動的實質就是為中國爭取在中美關係上的主動權。美國人已經開始中招了。

再來看看“害“。

朝鮮半島的核問題，是美國人極為關心的問題。胡哥在這上麵與美國人的互動，可以說是讓美國人沒脾氣。小布什也想奪回主動權，自己拋出了個南韓的核問題。結果弄巧成拙，讓胡錦濤、金正日看了一回大笑話。

所以，從美國對中國加強中歐關係的反應來看，從美國對中國巨大市場誘惑的反應來看，從中美在朝鮮半島問題上幾次互動來看，從台海與朝鮮半島問題如此緊密地結合來看，小布什和老切尼不是胡錦濤的對手。

所以我主張大家應該投小布什一票。

胡錦濤上任伊始在中美外交互動的積極動作，奠定了中國新的領導人外交政策的基石，決定了未來數年內的中美關係。迫使新一屆美國政府，不管是誰當選，都必須對中美關係加以足夠的重視，降低中美關係中直接對抗的力度，轉而采取間接對抗的方針。這對台海的穩定，以及突破美國對中國的石油封鎖，具有特殊的戰略意義。

應該說，凱利的外交政策不如切尼的老到，顯得稚嫩了些。但是其抓住了一個關鍵的問題----盟友的問題。

中美的外交互動、外交競爭，其關鍵不在中美之間，而是在中美兩國如何對待自己的朋友。

雖然中國的市場誘惑巨大，但是就爭取朋友來說，美國的條件比中國要好得多。由於小布什、老切尼犯了與江澤民同樣的錯誤，將外交路線過於的直線化，致使美國與其傳統盟友的關係空前緊張。胡錦濤在此時抓住機會，大打歐洲牌，效果非常的好。

當然，凱利能夠抓住盟友這一關鍵問題，與其是否有能力完整運作美國的外交路線並不一定是一回事。但是從其對歐洲傳統盟友利益的重視、對台海主張一國兩製來看，此人絕非等閑之輩。就算小布什當選，切尼也會借鑒凱利的外交主張，修正其外交路線，爭取變被動為主動。

中國外交問題的關鍵是：中國在崛起之路上需要什麽？

中國的需要世人皆知。一是需要中國的和平，二是需要世界的資金和世界的市場。這兩點恐怕是重中之重了。

中國的和平是什麽意思？意思就是世界的和平不一定是中國的和平。

小布什打伊拉克，是和平麽？當然不是。但這是世界的不和平，還不是中國的不和平。據我所知，美國的軍事力量被牽製在伊拉克，在中國有人有鬆了一口氣的感覺。

中國的和平意味著，在中國的周邊是和平的，至少沒有針對中國的戰爭，中國的海外資源的供應是有最基本的保障的，中國周邊親中國的政權是穩定的。特別要提出的是，小日本還沒有能力展開針對中國的戰爭。因為在過去的幾百年裏，小日本已經向中國發動了七十多次的戰爭。

前兩天，我發《武統台灣之後的台海周邊局勢》一文，有網友提醒我，印度會不會背後捅刀子的問題。請網友們注意，去年中國對美貿易順差一千多億美元，比印度對美全年的貿易額多出一大塊。半個多世紀以來，印度是西方世界給發展中國家推崇的民主的典範。哪怕是中印邊境戰爭之後，仍是如此。也不知是哪路尊神，自認為台灣是民主的典範。奴才講話也沒問過主子同意不同意。印度的人口自然增長率是中國的數倍。不用再舉了，僅憑這三點，就足以使我們西部邊境的安全，保持在我們可以控製的範圍之內。要不是當年偉大的李鵬總理撤銷我們的電子工業部，印度連今天的信息產業孤島式的亮點，都不知道到那裏去找。

很明顯，未來若幹年內，中國周邊唯一的較大規模的戰爭就在台海。

問題就在於，美國會在台海陷多深？

我可以明明白白和大家講，美國是要在台海賣軍火的，而不是要在台海打仗的。

自伊拉克戰爭以來，小布什至少在美國以外，差不多和老鼠並列，人人喊打了。切尼已是人所共知的美外交方麵的事實上的總統。哪怕是在英國，小布什也僅僅敢說他贏得了布萊爾的支持。但是我們看到，小布什贏得了日本的支持。日本是想要美國在台海打仗的。

此次美總統大選，小布什和凱利外交政策的爭論，事實上代表了美國人對其外交政策的反思。

不要以為凱利主張用“一國兩製“解決台海問題是對中國更有利的。你要是這樣想，那你可中了美國的招了！

不論是小布什還是凱利，都是在美國人決定放棄台灣的思想框架下，決定對華政策的。放棄是為了獲取。放棄台灣，壓製中國大陸，是小布什和凱利共同的既定方針（請見我的《武統台灣之後的台海周邊局勢》一文）。隻是兩人放棄的方式不同。

實際上凱利來得更加歹毒！

用支持中國“一國兩製”的主張，壓中國放開人民幣匯率管製等問題。表麵上減緩了台海的緊張局勢，實際上是為美國保住台灣盡最大的努力，將中國的統一盡可能地向後拖，為美國爭取最大的利益。

小布什是用激化台海局勢的做法來壓中國。這的確是傷了中國，但同時也傷了美國，讓日本坐收漁翁之利。這是直接對抗的方針，對美國來說，並不是最佳的。凱利是用晃動台海大棒的辦法，間接地與中國對抗。表麵上是退了一步，但卻海闊天空。讓中國傷，而美國不傷。

小布什的特點是，心裏是毒蠍，嘴上也是毒蠍。但凱利的特點是，嘴上是蜜，心裏是毒蠍。

切尼已經老了。如果小布什當選，切尼想在胡錦濤麵前占得什麽便宜，可能性不大。

老切尼的鐵杆支持者，是那些從未離開過美國，自認為在微縮景觀裏看看，比到世界各地旅遊還好的美國人。這些人別說對付胡錦濤，就是對付金正日，恐怕也難。倒是凱利如果當選，中美外交互動倒是有一番好戲可看了。好在胡錦濤已經搶占了有利的地位，等著美國人來就範了。

可以想見，美國大選勝負未定，中美外交雙贏已成定局！

祝願胡哥一路走好！為中華之複興而祈禱！阿門！

算細賬

Oct 26, 2004