伽馬波
版權所有，未經許可，不得轉載。
在美國白人精英的骨子裏，中國人依然是不值得受人尊重的人類。祖先來自西歐的白人種族占主道地位的當政者之中，以川普為代表，言語漂漂亮亮，內心深處骨子裏刻著的還是不屑。不然，他不會使用那麽多帶有羞辱味的行動。白人高人一等的“傲氣”，即使對於我們這些生活在美國的華裔，也時不時能夠感覺出。改變這種格局，還需要好幾代人的抗爭，對自身權利的積極主動性的保護，長期的基於實力來展示自己的肌肉。（中國政府千萬別再自作多情，借機利用華裔！我們在美國的地位將由我們自己打下，用我們自己的雙手！）
這一次，麵對中國政府，雖然川普看走了眼，卻依然獲得美國主流精英界的支持，就是這一事實的體現。君不見，川普決策所基於的數字和經濟學原理，處處漏洞百出，卻鮮有經濟學家出麵討伐。世界一流的經濟學家，美國可是占據了大半壁江山！即使是有點經濟學基本知識的他的國務卿，也隻是含蓄的表示了一下不同的意見：關稅不會都有中國人買單，美國人也得支付代價。所有人，都在配合著川普上演一場逼宮大戲。這點，才是中國政府最需要擔心的。美國人在不惜代價，權益性，對抗中國！
在中國，人們喜歡說，“讀史使人明智”，那是基於中國古人在中國那種曆史環境下總結出來的。中國的曆史是滿滿的血腥和悲催。惡劣的生活環境，讓做事小心謹慎的人活了下來，大環境淘汰了大部分，像川普這種個性的人和擁有這種基因的人。
美國不同，她有值得自傲的曆史。即使是內戰，開始時打的血流成河，很快也可以握手言和。再看看中國的曆史，要麽不允許投降，並且以極不人道的方式懲罰投降者來警告後來者，要麽，就直接將數以幾十萬計的俘虜找機會搞肉體消滅。近的像來自朝鮮戰場的戰俘，沒有一個人得以善終。再看看美國的麥凱恩，在越南賣國了，回來還是被視作英雄，還幾乎坐上總統寶座。再者，中國古代動不動的滿門抄斬“傳統”，估計在美國文化中也很難獲得合理的解讀。中國的文化傳統，有太多和現代文明不符甚至難以兼容的東西。為了正義，美國人不喜歡中國的很多傳統。
美國的兩難是：不久前殘破不堪，度日艱難的中國人，今天居然咄咄逼人的想挑戰美國在世界上的老大地位。高高在上，自以為代表上帝意願的美國精英們，開始不耐煩，啟動反擊。
川普責怪前任奧巴馬對中國太仁慈，卻忘記了當初是中國，在危機的邊緣挽救了自己。美國也是個記仇不記恩的國家！在他們眼裏，隻有利益，沒有朋友！對於這點，在川普手裏表現的最淋漓盡致，赤裸裸。
中國不可能成為美國的朋友，即使在民主化之後，即使在成為下一個類似於日本的民主國家之時。現在美國佬嘴裏，對抗共產黨勢力在國際上的擴張，充其量隻有一半是發自真心。姑且不談集權體製的劣根性，就談國家之間的利益衝突，美國就難以容忍一個強大國家的 崛起，特別是這個國家還有巨大的體量，而且，曆史上還領導過世界，當了很長時間的世界老大。
明白了這一點，中國政府就應該好好反思一下自己的策略選擇！好好思考一下自己的國家利益，特別是以百年長遠的眼光。一黨之利，幫派之爭，是不是該改一改，能夠改得了嗎？
我覺得，在川普心裏，不可能有柔性，以柔克剛的空間，不會去思考長遠利益和短期利益的兼顧，更不會站在對方的角度去思考。作為一個被慣壞的公子哥，我要就得給，而且，你還得匍匐在低乖乖的給。不然，我就？
很可能，他想了半天也想不出一個可以震懾中國的更好辦法，隻能用經濟大棒。而又是這種看上去非常有效的大棒，對於以集權為特色的中國最沒有效用。
如果真的是全麵高稅開打，他的幕僚一定算得出，美國麵臨的損失將會是如何巨大。現在的算法說是0.4%的GDP下降。我的直覺是，損失遠大於這。而且在低端製造業，很難找到一個有能力長期取代中國的國家。印度做不到，越南更做不到。中國人的吃苦精神，中國政府不計成本的長期支持，中國人渴望通過雙手打造更好生活的秉性，不是幾個鈔票就能在異地重造。君不知，即使在美國，不同族裔對生活方式的選擇，華裔第二代在教育上的快速崛起，有沒有其他族裔可以媲美？很多人用印度人來對照，但是別忘了，印度裔隻有那些高端的高級姓氏的後代才能做到，普通的多數人的後代根本就沒有機會，也做不到。
這種格局，很有點像數百年前的中國，士族群體的存在，將精英圈在一個狹小的人群範圍。是共產黨將這個邊界打破，才有今天中國人完全不同的對命運抗爭的心態。最終，有型變成了 無形，畢竟，在法律上推進了平等。這種全民性，外加如此巨大的地域和人口規模，穩定的政治環境，沒有其他國家擁有！我也看不到，在未來有這樣的競爭對手出現。
華爾街住滿了討厭多變的唯利是圖者。可是，麵對川普總統的 多變和睜眼瞎說，卻一次次的表示了“理解”。即使是在揮出如此巨大的高關稅大棒，並且遭來中國理所當然的報複後，股市也就是稍微哆嗦了一下，很快就恢複正常。川普要的就是這種支持！所以他說，隻要美聯儲再來個降低利息的配合，中國政府就不得不俯首稱臣，沒有選擇！
個人的理解是，高關稅一定會帶來物價的上升，但是，這種上升也未必就都是壞事，中國製造通過低廉慣壞了美國消費者，結果造成巨大的浪費。我個人也是受害者之一：很多年前貪便宜，花一百多買的兩三百多的高端皮鞋，一次就是十幾雙。結果，多數被閑置了十幾年，等到想著要穿時，已因年久而失去粘力。衣服也是，因為便宜，一不小心就憑著性子買買買，結果家裏到處塞滿了垃圾。還有椅子，高級公文包，等等。車庫也是塞滿了 低廉的高質量物件。
一句話，適當的提高價格，一方麵減少了不必要的浪費，而且，壓著讓中國人保護自己的環境，對於世界對於人類的子孫，也是好事。少而精，而不是物美價廉，如果能成為未來的生活方式，也是天大的好事，如果就此中國政府能做有益於未來百年大計的結構性改革，就更是人類的福分。
很多人說貿易戰將因為成本推動而讓更多的零售商店倒閉，這樣的因果關係不一定成立。最終競爭和對決的還是相對成本的低廉：如果大家進貨渠道類似，最終隻能靠數量規模和效率來實現更有競爭力的價格。運轉成本高昂，不是貿易戰的結果，也不是貿易戰的過錯。
| 延伸閱讀：感受一下中美媒體看貿易戰的氣勢 | ||
| 2019-05-14 08:34:45 德國之聲 | ||
就在新一輪中美貿易戰角力牽動全球股市，進行得如火如荼之際，中國官媒中央電視台的一則"國際銳評"文章，成為了民眾關注的焦點。中國時間5月13日晚間，一篇"今晚新聞聯播的氣勢你們感受下"的視頻貼火遍包括微信在內的中國社交媒體。其中內容是中央電視台在當天的新聞聯播節目中，朗讀了一篇題為"中國已做好全麵應對的準備"評論文章的部分內容。
署名"國際銳評評論員"的作者在文章中寫道："對於美方發起的貿易戰，中國早就表明態度：不願打，但也不怕打，必要時不得不打。麵對美國的軟硬兩手，中國也早已給出答案：談，大門敞開；打，奉陪到底。"
該文稱："經曆了五千多年風風雨雨的中華民族，什麽樣的陣勢沒見過？！在實現民族複興的偉大進程中，必然會有艱難險阻甚至驚濤駭浪。美國發起的對華貿易戰，不過是中國發展進程中的一道坎兒，沒什麽大不了，中國必將堅定信心、迎難而上，化危為機，鬥出一片新天地。"
如果說特朗普已經找到了用推特向中國施壓的力道，用官媒評論予以回應或許就是中國官方的處理方式。評論稱："美國下一步是要談，還是要打，抑或是采取別的動作，中國都已備足了政策工具箱，做好了全麵應對的準備。"
美媒眼中的中國"政策工具箱"
縱觀同一時間美國媒體的評論文章，特朗普和央視的這種激昂陳詞仍屬於比較少見的，更多的是分析特朗普口中腰包裝滿關稅收入的"偉大"美國，究竟是否會真正成為獲勝的一方。美國CBS新聞台在13號當天發表的一篇題為"除了關稅以外 中國還有別的報複手段"（Beyond tariffs, China has other ways to retaliate）的評論文章中指出："中國由國家主導並嚴格監管的經濟體製給當局準備好了一係列能夠製裁美國公司的工具。他們可以扣留許可證，推出新稅或開始反壟斷等其它方麵的調查。一些經濟學家表示，北京還有可能放慢貨物通關速度，延遲簽證申請或憑借健康和安全方麵的規則來幹擾美國公司在中國的運營。"
也就是在同一天，以"民主在黑暗中死亡"（Democracy Dies in Darkness）為指導精神的《華盛頓郵報》，發表了以"特朗普不知道自己在幹什麽"為題的專欄文章。曾獲過普利策獎，如今是該獎頒獎委員會主席的作者羅賓遜（Eugene Robinson）在文章開頭寫道："當特朗普總統像一個柔弱的遊泳者在驚濤駭浪中弄潮時，有一件事情我們要牢記：他根本不知道自己在幹什麽。完全不。一竅不通。"
還是"交易的藝術"
文章隨後寫道："這位總統上周單方麵提高對2000億美元中國進口產品關稅的決定，如今導致了完全可以預見的後果--來自北京的報複性關稅，針對價值600億美金的美國產品。還有金融市場的一片恐慌和道瓊斯指數以及其它主要股指的大幅下挫。"作者指出："據報道，美國政府和中國方麵的貿易談判本來進展順利，應該步入尾聲。特朗普指責中國人在最後一刻試圖拒絕讓步，但是看看這位總統的一貫手段，會得出另外的結論。紐約房地產界的資深老兵告訴我，這是特朗普在談判時的標準動作--也就是在最後一刻改口，當各方都認為事情已經談好時，用這種粗暴的方法爭取到更好的交易條件。"
作者認為："這可能適用於沒有權利拒絕的分包商，或者是當場發誓永遠不會再與特朗普合作的開發商。但是任何心裏有數的談判代表會認為這樣的噱頭在麵對中國這個世界第二大經濟體時會有用嗎？哪怕單單是出於主權的尊嚴自豪感，中國政府難道不會做出實質性的反應嗎？這難道不會讓那些本身就戰戰兢兢的投資者們發現，他們最害怕的--也就是說貿易戰中隻有輸家，沒有贏家的--一幕已經成為現實了嗎？"
到底誰要為關稅掏腰包？
美國《紐約時報》的編委會的文章就更加直接了當，在題為"特朗普的關稅是美國老百姓頭上的新稅"的評論中指出："上周五午夜零點01分開始向中國進口產品征收的新關稅是美國人將要為其掏腰包的關稅。這是一個簡單的事實。無論特朗普說多少次這筆錢會由中國出，事實就是事實。"
文章隨後指出："特朗普先生本來可以在加稅的問題上誠實地告訴本國民眾必須忍受更高的價格，因為中國也會嚐到苦頭--但其實中國不會直接承受關稅的成本，而更有可能的是丟掉銷量--美國需要這樣的杠杆左右向中國施壓，促使其改變經濟政策。
"相反，特朗普先生繼續重複不實的消息，稱這筆錢將來自中國。盡管他已經多次被告知這一說法實際上沒有根據。他還是為了政治利益故意虛假地兜售他的主張。"
《今日美國》則在13日的評論中將視野放得更遠，指出在特朗普和輿論都關注對中國加稅的同時，中國則正在醞釀統領全球的數字化進程。
在用以上論點為標題的文章中，《今日美國》的評論員Orit Frenkel指出， 中美貿易談判破裂"毫無疑問會給中美兩國的許多董事會議室帶來不眠之夜。但對於美國來說，這種不安的情緒實際是被錯誤引導。"
比關稅戰更重要的事情
文章說："真正應該讓美國商界和政界不眠的不是向中國的特定產品征收關稅。雖然華盛頓出於某些人對貿易的不滿情緒瞄準北京，但中國一直在為數字貿易這一引領全球商業蓬勃發展的引擎奠定基礎、指引方向。中國帶著雄厚的資金和雄心壯誌而來，沒有對手。"
考慮到這些，作者認為："這才應該是我們在戰略和外交上的重點。因為中國在這個領域的全球布局對美國的今天和未來以及經濟和國家安全都將產生深遠的影響。在誰將書寫21世紀數字貿易規則的問題上，答案必須是美國。如果答案是中國，我們就會把全球數字化的未來交到北京手中。"
川普是美國至上。BTW，O8 的TPP才是對中國的圍堵。