事在人為
人世間所有事情的成敗完全在於每一個人是否能夠努力去嚐試去想然後腳踏實地的去做!
李嘉誠的"網開一麵"說得好啊!
李嘉誠可以對香港大多數“未來的主人翁”和現在的大多數主人翁"網開一麵"啊! 號稱香港的李首富、李半城、統管著香港吃用住行水電等收租的大豪富的李嘉誠, 為什麽不可以對香港人網開一麵呢? 去英國投資, 去世界各地投資, 可以賣下整座城市又或是半個小國家的李嘉誠, 就不可以對香港人, 對香港的“未來的主人翁”, 對香港的當代主人翁網開一麵呢? 對中國大陸不網開一麵呢? 有人會說, 仇富! 但縱觀李嘉誠的發財史, 當年從廣東來到香港, 是香港對李嘉誠"網開一麵"使他發了跡。想當年到大陸"囤地圈錢"是中國大陸的特色政府對李嘉誠"網開一麵"使他大撈大發了一把, 從這個角度講, 作為一個中國人口口聲聲也喊著中華民族的傳統的李嘉誠不懂得感恩回報嗎?
這個夏天發生在香港的騷亂風波，探尋背後的深層的社會根源，高房價無疑是其中重要的一個。雖然不同地段有不同的價位，但香港的房價基本都在一平米20萬港元以上，隨便什麽房子的租金都是每月1萬以上，而香港大學生剛畢業的平均工資，也就是1萬多港元。不僅買不起房，就連租房都是一件奢侈的事，大部分人隻能與幾個朋友合租，或者住在“劏房”中。
“劏（tang）”，在粵語中是割開的意思，“劏房”，顧名思義，就是一套公寓被隔成很多間，對於這種房子，有個更為熟悉的名字叫"群租房"。根據2016年的統計數字，僅在逼仄、擁擠的“劏房”中就居住著20萬香港市民。除了“劏房”，香港還有“籠房”、“鴿房”、“棺材房”，看名字，大概就能想象這些香港市民蟻居的狀態。
在當下的香港亂局中，不少香港年輕人把房價高、租金貴的不滿甚至憤怒發泄到了政府頭上，但不得不說，他們對政府的發泄是對的，但也許還要搞清楚真正造成這種現象的社會製度和資本家剝削的拫源。政府一味地傾向資本集團不顧普通市民的利益當然要反, 但不反資本的壟斷者是解決不了根本問題的。
讓居者有其屋，是關乎民生的大事，也是關乎700多萬香港人的生計，翻看香港特區政府自回歸祖國22年以來的施政報告，房屋和土地供應一直是特別行政區政府的頭等大事。如何讓更多的香港人住得起房，始終是首席行政長官千頭萬緒的工作中最緊迫的那一個。
去年，特區首席行政長官林鄭月娥在施政報告中提出多項增加土地供應措施，最大的設想有兩個：一個是在大嶼山周邊填海造島，可新增最多40萬個住宅單位，容納110萬人居住，這超過香港總人口的1/8；另一個是開發新界340公頃棕地，提供6萬個香港人急需的中小型住宅單位，其中6成為保障住房……
可以說，任何一個設想如果變為現實，都將極大解決香港市民的居住問題。但是目前設想仍是設想，並沒有任何變為現實的跡象，因為來自各方麵的阻力——無論是填海造島，還是開發棕地，總是會有各種環保組織、NGO、反對者站出來，“從香港的未來考慮”、“理性發聲”，導致這些和香港民生息息相關的議題在相關程序中久議不決，推進得困難重重，希望在一天天的拖延中變得渺茫。
有人說，各種利益集團打著“保護環境”、“擔心政府財政”之類的旗號出來，其實就是想維持香港的高房價，喊著最高尚的口號，來掩蓋資本家們損人利己的目的。香港樓宇的“天價”對誰有利，答案或許並不難猜。
香港並不是沒有地。新界那些大片沒有開發的棕地就是最好的例證，實際上，全港棕地大約有4200公頃。有人說香港土地一半是山地不適合搞建設，但如果看看內地的山城重慶就不難發現，山對於建設居民住宅來說並不是什麽太大的問題。而這些土地上有太多的利益糾葛，在利益集團的阻撓下，計劃通過城規委、法院的重重關卡，機會微乎其微。
既然棕地開發有些“水中望月”的感覺，政府隻好把希望寄托在填海建島上，林正月娥更是直言，東大嶼填海造島的“明日大嶼願景”是本屆政府的重點工作。但造出一片陸地來，也依然遭到了無情的阻撓。
去年香港為了推廣這個計劃，出了一個宣傳片，給宣傳片旁白的是人們熟悉的香港明星劉德華。反對者立即蜂擁而至，網上充滿對“劉天王”的謾罵。政府想推行的，反對派不問青紅皂白一概反對，當時鼓動民眾謾罵劉德華和填海計劃的人，現在卻鼓動著民眾把住無所居的憤怒發泄到政府身上。是不是找錯了對象? 其實少數港獨分子騷亂香港是想讓香港再被殖民而己。
其實樓價高企對香港人的影響，除了民生和堆積的憤怒，還有更多的人因《住》的問題扭曲了不少人的價值觀，很多年輕人的目標就是盡量賺錢買樓供樓，一切都在向錢看，香港人也背上了“目光短淺”的壞名聲；高企的房價扭曲了香港的經濟結構，福布斯排行榜上的香港富豪三分之一以上都經營房地產，對金融和房地產的過度依賴讓香港經濟的抗風險能力很低；過度依賴房地產業又進而限製了創新，十年前就有望拉動香港創新提升的“數碼港計劃”，提出不久就在反對派的抵製下變作了地產項目……
在香港這個充滿動蕩的夏天，在全球經濟這一輪增速放緩的凜冬，回看香港房屋、土地問題，沒有一個時候比現在更加緊迫，這關係著香港人的切身利益，關係著香港經濟的健康發展，更關係著香港的未來。香港民建聯近日提出動議，呼籲特區政府援引《收回土地條例》，將目前處於私人名下的部分閑置土地收回並用於公屋建設，彌補普通市民住房的緊迫缺口，以期3年內取得實效。這個動議也是去年林正月娥的施政報告中所提到的內容。
民建聯還在港媒刊登大幅廣告，8個字的標語尤為醒目——《收地建屋，刻不容緩》！
不知“李首富”看到這8個字了沒有。不知這次反對派還會不會喊著高尚的口號跳出來，阻撓香港人的生計，把香港的路四麵堵死。不知和“李首富”一樣的囤地圈錢的房產商們，這次會不會對香港市民“網開一麵”，對香港的未來“網開一麵”。還是想再重溫一遍劉德華在那個宣傳片中富有磁性的聲音：我們見過充滿朝氣的香港，我們也見過停滯不前的香港。你想下一代，見到一個什麽樣的香港？
李嘉誠的"網開一麵"說得好啊! 到底是誰該給香港大多數人尤其是香港“未來的主人翁”們丶現在租屋的主人翁們“網開一麵”？
在法治社會裏，人們常說在法律麵前人人平等，如果李嘉誠說的網開一麵是對香港少數“未來的主人翁”在街頭非法集會、毆打路人、圍攻警察、縱火燒街……種種暴行不一而足。提出對這樣的人網開一麵，無非就是縱容犯罪。這可不是“為香港著想”，而是看著香港滑向深淵。再來看看在大陸“囤地之王”李嘉城......在大賺了大把錢後就拍拍屁股走人了, 何奈呼? 出於他自身的賺錢目的也不足為怪了。
當工人從工廠等一部分資產階級手中領到了工資時，馬上就有資產階級的另一部分人——房地產商及其相關聯行業, 房東、各種商場老扳, 大大小小店主、大大小小老板等向他們撲來。 如今對勞動者進行剝削的，已經不僅是工廠主，也包括房地產商及相關聯產業和房東、經營房貸的銀行和中介! 房地產的瘋狂將是資本主義的經濟支柱也是掘墓的! 加上住房、醫療、教育、養老的壓力，日益成為束縛勞動者的枷鎖。
資本主義號稱富裕，但卻窮得養不起“社會”，即養不起學校、幼兒園、醫院和養老院。在那裏，“社會”不是基礎，而是負擔和包袱，那個製度窮得甚至連空氣都不能免費。而巴黎公社最大的管理成就之一，就是"多年積存、遍布巴黎各個角落的垃圾，幾乎在一夜之間就被清理完畢，隻有在公社統治那短暫時光裏，巴黎才變得幹淨整潔、夜不閉戶、大道通暢，在公社執政時期，麵包的供應從未發生短缺，而原本盜匪橫行的巴黎竟然沒有發生一起刑事案件"! 無產階級靠立足基層的群眾自願組織來隨時解決一切問題，而那正是新中國前三十年做到的並且超出做到的和解決的許多事嗎!
按照資本主義的方式建設城市，無非就是把金融和房地產業結合起來，把城市當作榨取剩餘價值的工具，就是公共空間的私有化，就是把教育、醫療等公共事業轉變為賺錢的工具。而按照社會主義或“巴黎公社的原則”建設、管理城市，則要求把教育、醫療、養老、環境、公租房等“公共事業”放在首位，起碼必須保障每個公民在人生起點如人人受教育.......和終點如每個老人都能安心養老......這兩個方麵的機會平等和均等。例如除掉老鼠、臭蟲、蒼蠅、蚊子! 中共中央、國務院關於除四害講衛生的指示（一九五八年二月十二日）一個以除四害為中心的愛國衛生運動的高潮已經在全國形成。
資本主義發展方式雖然能在一瞬間造成許多高樓大廈, 隨處可見的水泥森林, 大橋, 高鐵 地鐵........隨後緊跟著的使房地產泡沫的崩潰並造成各“地方債”的爛攤子，但曆史證明，資本主義發展方式在教育、醫療問題上則永遠一籌莫展，在流浪漢, 賣淫妓女, 吸毒販毒 槍擊.....永遠無法根治! 兩相對照，兩種發展方式究竟哪一個更有優越性，就是不言而喻的。
