新中國五大戰神：彭德懷、粟裕、林彪、劉伯承、徐向前（一）

簡述彭排第一：

有朋友說，彭德懷打仗不如林，粟。本人不這麽看。彭德懷排第一不能簡單從幾個戰役上看。要看全麵。

首先，中共軍隊創始時，彭是單獨一支。其功不小。如非彭對毛的支持，毛在軍中的領導地位岌岌可危。比如黃功略對毛的態度，很大程度上是受彭影響。
再比如肅反時，擁彭的信。
再再比如，林彪擁彭的信。
這都說明彭在紅軍中的威信。

毛的力量主要來自彭德懷和林彪。如果彭林連手倒毛，毛就失去了軍事地位。所以彭的支持對毛早期在紅軍中的軍事地位確立極為重要。

毛澤東沒有守過井岡山，唯一的一次守井岡山是彭德懷。此事受毛尊敬。
紅軍時期，凡是聯合指揮，都是彭指揮林。沒有例外。

其次，草地分兵，毛依靠的也是彭德懷。

十年紅軍期間，彭功大焉。

抗日戰爭時期，彭幾乎參加了全過程，隻在最後兩年被毛喊回延安賦閑。也是毛為實施不積極抗日政策，才把不太聽話的彭調回。
中共抗戰較為積極的幾次作戰都是彭主政八路軍時所為。

所以從抗戰軍功上講，無論是林還是粟，都不及彭功大。

其三，三年內戰期間，熟悉戰史的朋友都知道，彭被毛壓製，不讓領兵。後來才給了兩萬多人的弱旅，讓彭帶領。在陝北惡略的供給情況下。以弱旅抗強敵，依然打出了陝北一片天。實屬不易。以雙方實力對比看，其戰功不必別的戰略區差。

其四，抗美援朝，功勞在那擺著哩。從四次戰役到五次戰役，越打越不好。實際上是毛澤東幹預的結果。並非彭的願望。三次戰役後，彭就主張停止攻勢。是毛強壓著，才在違心的情況下打了第四次，和第五次戰役。說以，錯不在彭，而在毛。

綜上所述，五大戰神，彭排第一，當之無愧。

[三嘯]

回複 'yacho' 的評論 : 謝兄指出，發完貼我看到了，改不了了。

[yacho]

惡略—惡劣。不必別的—不比別的。