本壇上已有幾位朋友提出，出處的問題。我在樓下，已有一個複帖。我把它拿上來作為主貼。有興趣的可以看看。

兄的疑問，我在寫作之初就反複考慮了，決定不條條都列個出處。因為，弟僅是業餘愛好。首先是時間有限。而如此巨篇鴻製，即便是國家出資，

 

 

也要有規模的寫作班子，要十幾年，甚至幾十年才能完成。

當時，九十年代，政府要組建兩個班子，（1）中國斷代史。（2）中國近代史（國共）。一個給2000萬的費用。
可見要付出精力之艱辛。如果我要條條都注出處，會增加我的工作量。以上是一個原因。
另一個原因是。弟不求名不求利，沒指望在國內出版。實指望在國外寫給留學生們看。
第三個原因，力求語言生動，可讀性強。讓讀者有興趣。不要寫成隻供研究者們讀的，非常苦澀的專業史書。比如《北洋軍閥史》，一般人沒興趣讀。

但是，弟可以負責任的說，因為寫的是曆史，所以，文中每一句人物的話都是有出處的。我沒有加過自己一句話。
國內正規出版社的書是我主要的資料。占寫作內容85%，剩下的是海外得到。

前一段，史壇上有兩個讀者，問我書中兩句話蔣介石的話出處。幸我手邊有，告訴了他們。還有一個纏著非要頁數。我又把頁數給了他。
你知道，網上人也很亂。都不見麵。其實有的人可能因為各種各樣的原因，比如，出身，文化，智力等原因。就是不理解。你也沒法人人都滿足。

實際上，書中的人物，事件等，“史學大家”一看就知道真假。遇有疑問，相互之間一兩個帖子，就明白了。往往糾纏不清的，要嗎是有別的目的，要嗎是看看他平時的帖子就是思維混亂，語言不清的人。所以，不出出處也罷。誰給我錢了？我何至於費這勁？


中共建政初，就成立了一個近代史班子。可是直到最年輕的組員去世，也沒寫出一篇文章。因為不好寫。社會越文明，越民主，黨史越不好寫。