三嘯
以史為鑒、通達古今、活個明白
正文
關於抗日戰爭之總評：
從1894年甲午戰爭，到1945年8月日本投降，整整51年，中間有數不盡的屈辱。日本人一直是壓在中國人身上的魔影。曾幾何時，日本人在中國是何等的飛揚跋扈，耀武揚威。中國多少屆政府，多少個政治團體都受到日本人的幹涉和影響。同時又有多少誌士恨不能重整山河，手刃倭寇。現在終於有了勝利的這一天。
而近代史上所說的抗戰一般是指1937年“七七盧溝橋事變”以來的抗戰，到1945年8月日本投降，一共八年，即所謂“八年抗戰”。甚至沒包括1931年的“九。一八事變”。這就是中國人的悲哀，為什麽會造成這種認識，是因為中國的分裂，是因為中國沒有真正的行政統一。代表中國的國民黨政府，還是偏居一隅的小政府。
而以中國共產黨和朝鮮移民共產黨員為骨幹的抗聯，則是從那時起（1931年的九一八事變）就和日本人幹上了，所以中國共產黨的抗戰有14年，這是抹殺不掉的。就憑這一點，國民黨在抗戰的事上是站不到共產黨前麵的。
而以毛澤東為首的執政的中共（實際上用“毛共”更準確，敘述起來也更放便）也不提，這倒是怪事。造成這種怪像的最大可能因素，是因為毛澤東那時不在中共的核心，誇的太多了都是為別人表功，而當時的那些領導人都被毛澤東罵的一錢不值，是錯誤路線的代表。
實際上，現在人們不知道的是，日本人的投降，讓當時的很多人感到突然， 因為在中國境內的日軍，表現的依然很強悍。國軍仍然是不堪一擊，中共的八路軍和新四軍依然是不溫不火。
即便像蔣介石、毛澤東這樣的領袖人物也沒想到，日本會投降的這樣快。毛澤東估計的是一年到一年半的時間。蔣介石我們雖沒有看到有留下文字的說明，但是他當時在緬甸的遠征軍回國，主要是想先打下廣州和香港，打通與海外聯係，保證物資供給，以便進行接下去的對日作戰。誰曾想，美國會扔下兩顆原子彈，蘇聯會派出150餘萬的鋼鐵大軍。日本政府第二天就表示要投降了。
縱觀國共在八年抗戰中的表現，國軍除了淞滬會戰是尋戰之外，其他作戰都是消極的抵抗，而且是乏善可陳，幾乎所有的勝利都是假勝，都是吹出來的。八年裏雖然自己死傷了一百多萬，也斃傷日軍幾十萬，但是沒有打過一次好戰，沒有能夠成建製的消滅過一個聯隊的日軍。
共產黨方麵，抗戰初期是比較積極的，後在毛澤東的多次批評下，開始保守和分散，彭德懷權力受到限製，而與此同時，由於中共的擴展（當然也有國民黨刻意限製共產黨）而與國軍發生重大掙地盤的戰鬥。因此受到國民黨的嚴厲批評，為了重塑共產黨在士官文人等上層社會中的抗日形象，彭德懷發動了百團大戰。雖打擊了日軍，但自己損失也非常 慘重。因此遭到毛澤東領導的黨內的批評。八路軍從此，在抗戰上不再冒尖，埋頭發展。實際上是積極發展（撿實惠），消極抗日。與國民黨是半斤八量。
所以總體來講，國共兩黨是“抗而不戰”。這就是為什麽國人對突然到來的勝利有些不理解，因為眼前的敵人還很強大。有時候想一想，當我們指責北朝鮮忘恩負義的時候，我們中國人也是在做著同樣的事——忘恩負義。打敗日本人的是美國人和收了個尾的蘇聯人，而不是國民黨和共產黨。可是我們的政府，“我們的黨”有誰提到過美軍和蘇軍。每當記念抗戰勝利時，有沒有事實求是地說：我們要感謝美國人和蘇聯人打敗了日本人，搬掉了一百多年來壓在中國人頭上的強權？無論是國民黨還是共產黨都沒有。
從共產黨的發展上說，毛澤東和中共內部的高層並不希望日本失敗的太快，因為他們還希望，利用日本人的占領所造成的對國軍的擠壓，使共軍發展的更強大一些。這就是曆史的真實。
回過頭，我們看一看日本。由於14年的抗戰，我們熟悉了日本和它的政府。結果發現，日本是一個在政治上很不成熟的國家，政府機構是一個混亂的混合體。各種思潮摻雜，日本田皇、內閣和軍方（尤其是陸軍）到底該怎麽擺這個秩序，沒有一定的規則。說天皇大吧，很多政策，並不出自天皇，天皇大部分時間是不講話的，有重大事件也是隻讓他表個態，“是”還是“否”。可是日本的教育和宣傳又是以孝忠天皇為凝聚力的。說內閣大吧，從1931年的“九一八事變”到1937年8月日本投降，14年間換了15屆內閣，13任首相，有14次是因為軍方的幹涉，隻要陸軍不高興了，內閣就要誇台，後來幹脆從首相到大臣都有軍方的大將出任，也不行，軍方還是時時有不高興的事。東京城裏就發生過三次兵變。總之日本這個亂啊，真讓旁人看的眼花繚亂 。你說軍方大吧，可是上頭還有個天皇，還有個名議上的內閣。
日本整個政權階層，在政治理念上混亂不堪，對外沒有一個連貫的，行之有效的外交政策。被美、英等西方國家看成是太平洋上的誣賴國家。對中國的入侵，一開始並沒有一個政府層麵的計劃，完全是由“少壯軍人”的擅自行為，加上中國政府的軟弱，而刺激了日本更多階層的占領欲，天皇對入侵行動的認可，就是這種國情的最好證明。
如果不是日本深陷中國泥潭，那麽會有更多的力量來打擊英美蘇。中國犧牲了2700萬換來了抗日的勝利，所以理所當然地聯合國五常。
如果沒有美蘇的參與，中國能否打贏抗日戰爭，這個是個假設的問題，如同懷疑沒有斯大林格勒和諾曼底登陸，英國能否打贏希特勒一樣。中國在2戰中的貢獻時毋庸置疑的，國共兩黨當然有十足的貢獻：國民黨在於堅持不投降，保持了一個抗日的合法政府的存在，而共產黨開展敵後抗日，艱苦卓絕，也促使國民黨不敢投降。我不認為中國在二戰中如果沒有英美就會亡於日本，分析其實還是在毛的《論持久戰》，另一個原因就是抗日戰爭時中國從原始的封建國家向現代公民國家的轉折點：每個公民視國家是自己的國家，國家的敵人就是自己的敵人，日本可以消滅中國的軍隊，消滅中國的政府，燒毀中國的城市和村莊，但隻要有中國人在，就會繼續抗日。這個就是抗日戰爭中國的中國和甲午戰爭時期的中國的不同。
要不是美國二戰打敗了日本，現今世界上壓根就沒有一個什麽叫“中國”的國家！中國人曆來就是一個不知感恩的民族。
-----------
拉到吧。 不是中國拖住了日軍主力，美軍不好贏。 相反如果日本征服中國，就是美國的噩夢。 因為人力和資源都有了。
八路軍挺進敵後，本來沒有後方，四麵受敵，居然做大，做強，每一寸土地都靠浴血奮戰從日寇手裏爭奪，並保存之。 在敵後不打仗，根據地的老百姓就麵臨雙重稅收，經濟上根本不能生產，更別說發展了。 著名的黃崖洞保衛戰，是八路軍總部所在地，都遭日軍突襲，根據地邊緣和遊擊區的戰鬥就更加頻繁激烈了。
拿著說八路軍不抗日，隻是發展的說法，就是當年蔣介石諞文盲的。 日軍占領最大權力莫過於發鈔權和征稅權了，八路占去，自己發鈔征稅，日寇怎能容忍。一定要剿滅八路軍，新四軍的。 這是這些頻繁而激烈的戰鬥才把敵占區的農民變成了軍人，把遊擊隊變成了，身經百戰的軍隊。 才能在後來的解放戰爭中迅速擊敗國軍，否則，一支部隊沒有打過仗，沒有打過一係列的惡仗，和國軍是無法匹敵的。 蔣介石可以說是自扇耳光。