答月潛的帖子

答月潛的帖子

  一般說，對一個事物或一個政權的評價，取決於你站的角度，你占有的谘訊，和你的閱曆，學識等等，還取決於你是否身陷其中。比如說，你如果是紅二代，共產後人。那就不用說了。

  我們在此討論時，是假設，你我都不是國共兩方的後人。盡可能公正公平。

  我的議論放在你的議論的下麵

 

一、使中國走出近代陷阱，實現了以前改良主義者和民主革命者未能實現的目標，實現了民主獨立和國家的真正統一（新疆西藏實現了真正意義上的統一，而不是僅僅從名義上屬於中國），建立了強大的中央政權，真正消滅了軍閥政治的土壤；

   你說的“使中國走出近代陷阱”，這句話，不是很清楚。“陷阱”，是什麽“陷阱”，不知其所指，放棄不論。

  “實現了民主獨立和國家真正的統一”。首先，“民主獨立”是用字錯誤，“民主”無法“獨立”，應該說是“民族獨立”。而你說“民主獨立”，的意思是說。國家實現了民主。你是真心這樣認為，還說違心說的？中國到現在還沒有實現民主。毛澤東時期更是專政體製、文化大革命時期更是達到極致。你否認？

   新疆屬於中國，早在清朝就實現了。而不是在毛時代。毛共沒有為中國爭取到一分土地。中國人心裏是以清國的土地為基本的。以此為準劃線，毛共丟的土地多了去了。

   就台灣而言，毛的政權也沒有實現統一。這你能否認嗎？

   “建立了強大的中央政權”，真的嗎？能強過能強過大秦嗎？能強國大漢嗎？能強過大唐嗎？能強過大清（前二百年）嗎？大清朝後期沒落了，但即便如此，一個六七十歲的老女人仍然管理著比毛共大的多大領土。

   “消滅了軍閥政治的土壤”，這有什麽不正常，有什麽特別的地方嗎？那個新朝不是結束了前朝的混亂才當政的？

   他無非是在混戰中打勝了嘛。國民黨是敗在了毛共手上。否則，蔣介石一樣消滅軍閥，隻不過是遭遇了日本入侵。世界局勢和國內局勢大變。中共趁勢而起。

   如果國民黨，取得政權，我們可以預期的：

   一定是近代民主體製；一定是國土更大，不僅含台灣，而切含外蒙，請重讀外蒙獨立這段曆史，國民政府在蘇聯的壓力下，隻同意公投，沒同意結果。反倒是毛共（高興的積極的）承認了外蒙獨立。再有，（1）請你研讀下，毛共與朝鮮劃界時有沒有照顧小兄弟的利益，多劃了（長白山）中國的領土給朝鮮？（2）請你研究一下，毛共與越南劃界時，是不是很輕鬆的把中國傳統的海島劃給了越南小兄弟。（3）請你研究一下，滿洲裏北方，毛共與蘇聯劃界時，有沒有寸土必爭？去年還可以開共青團野餐會的山山水水，今年卻不能去了，因為劃給了蘇聯老大哥了。（4）請你研究一下，中印邊界是打了一仗不錯，可是，後退的距離反倒比以前的讓步還大，退到了麥克馬洪線後麵二十公裏。以至於六世達賴喇嘛的出生地都不保。

  所有這些老百姓知道嗎？老百姓可以討論嗎？可以對政府提抗議嗎？

(還回接上麵的語氣,如果國民黨掌權）一定是實現軍隊國家化，寫滅了軍閥，實行了議會論政，憲政國體。這難道不是現代文明人的追求？

 

二、快速工業化，初步建立了獨立的現代化工業體係——從一個把生活用品稱之為洋油、洋灰、洋釘、洋火、洋布、洋肥皂、洋燈、洋蠟燭的國家成為擁有兩彈一星、飛機、輪船、火車、核潛艇、電子計算機等世界上最先進的東西；

月潛在講這些話的時候，可能腦子還隻思考到近二十年。我們應當從1949年論起。同樣的時間，你比台灣，比南韓，比日本，誰先工業化了？上海從大清國末年就是遠東地區首屈一指的發達城市，那時候，還根本說不上香港，漢城，新加坡，台北。可是毛共黨政後，三十年裏上海已淪落的了吃飯靠供給製的地步。反觀香港，漢城，新加坡，台北到1979年時是個什麽情況。保持了三十年的發展，日新月異。中國人有多少偷渡客，冒死要逃去香港，要逃去國外？這是用腳在投票。 直到鄧小平掌權後。去深圳視察，走到深圳河邊，聽著逃港情況匯報，說了一句話：貧窮不是社會主義。這後來才有了改革開放，才有了今天的中國發展。

 至於你說的洋火，洋布，洋釘及其他洋貨等，那就是一個發展過程。從大清朝流傳下來的。算不到誰頭上。你要看政黨的行為是阻礙了發展，還說促進了社會發展。炸橋斷路，罷工罷市，農民不種田，共廠不開工，總不能算促發展吧！

兩彈一星，是咋擁有的？在經濟不發達的中國，采取集中營的方式，滅人欲，強迫勞動。一邊是社會上大批餓死人。一邊是，不餓死也行，好好幹吃苦幹。

假如在民主開放的社會，在這種極端貧困的時候，你是先讓老百姓吃飽飯，還是為了自己的統治先去搞兩彈一星？哪一個更人性，更文明？

你沒有原子彈，別人就要來殺老百姓了嗎？害怕的恐怕隻有統治階級吧！

世界上有多少國家有原子彈，又有多少國家沒有原子彈？沒原子彈的國家就不過了？人民，首先是人民。人民要的不是原子彈，而是茶、蛋、飯。

難道你有了飯吃再去搞原子彈就不行？在當時的情況下去搞原子彈還有什麽值得吹的？

你知道不知道，當時羅布泊搞的是多高的高壓。除了高級知識分子不敢說。一般工作人員，一般科技人員，一般醫務人員，敢說消極話，拉出去斃了。完全是蘇聯管理集中營的克格勃那一套，有過之而無不及。敢讓老百姓了解實情嗎？

要搞兩彈一星，非要這種非人道的手段嗎？這也值得吹嗎？

為什麽我們現在很多人批評朝鮮，說金三胖子，不顧老百姓死活，非要搞原子彈，導彈是罪惡的政權。當我們批評別人的時候，是不是采用了兩個標準 ？

 

三、抗美援朝、抗美援越，打破了以美帝國主義為首的西方陣營對中國的戰略包圍，從封鎖到上門 承認、進入聯合國，從弱國受欺到中蘇美三國鼎立 （ 許多人還堅稱老蔣時代中國也是四強之一，不怕笑掉英國人和蘇聯人的大牙 ！ 可以對比一下那時候的所謂強大， 和毛時代的自立於世界民族之林的強大，究竟有何差別） 。

抗美援朝，（朝鮮戰爭）不是美國人挑起的好不好。不是美國人要圍堵中國。是美國大方的說，美國的防線不包括朝鮮和台灣，才給金日成，和毛澤東留下了幻想。一個是要統一朝鮮，一個是要統一台灣。誰知道老金比毛還急，不跟毛商量就去打朝鮮。這樣才阻斷了中國解放台灣之路。台灣，美國原本是想丟給中國的。

這一仗，是建立了國威，但是也不要忽視了蘇聯的支持。沒有蘇聯的大力支持，結果也是不可樂觀的。這一仗之後，才被斯大林視為自己人。才有了蘇聯的156個項目的援助。中國也因此徹底倒向蘇聯懷抱。也因為這一仗，中國自斷和好西方之路。阻礙了中國與西方的交流，影響了中國的經濟發展。

其實，毛澤東並不想完全倒向蘇聯。毛澤東是想和美國搞好關係的，是想玩三大國遊戲的。也知道發展經濟要靠西方，並不想受窮。但事情的發展，事與願違，不得不選邊站。

考慮了這些，你還剩下多少自豪的成分？

 

四、團結與培養了一大批高科技人才，兩彈一星的上天，加強了國防能力，再也沒有人敢再依恃武力而蠻橫無理的強加於中國，這與老蔣的整天 作夢都盼著國聯調停的時代猶如隔世之別。 

回過頭再看。日本，韓國，台灣為啥沒要搞原子彈？是他們搞不了嗎？不是！是美國管理下，不讓他們搞。如果美國鼓勵他們搞，恐怕各個都是原子彈，氫彈滿地跑了吧！假如成為事實，中國將麵臨什麽樣的惡劣環境？還要美國跟你打嗎？這三個地區就把你滅了吧！如果美國這麽搞一下，還有中國玩的！

這你還驕傲嗎？！

五、貫徹農業“八字憲法”，水稻小麥高產研究，解決了人口上升的吃飯問題；

莊稼生長是有規律的，種地是講科學的。畝產萬斤糧，那隻是笑話。拍馬屁！

武大校長李達，當毛的麵批毛說：你是農民的兒子，你能不知道一畝地產多少糧？

六零年餓死多少人？，終有真相大白的一天。這些都是有文件的，都是秘密啊！

六、農村的教育，小學普及到小城鎮，治病防病一舉消滅了危害極大的血吸蟲病源，隨之消滅了危害極大的幾種瘟疫，瘧疾、腦膜炎、小兒麻痹症控製在最小的發生量、最短時限的治愈率；

你說這些，除了不穩定的國家，那個建立了穩定政權的國家不是這樣做的？

七、進行了一係列製度探索與實驗，如“和平改造”私營工商業，文化科學領域的“雙百”方針，群眾民主的“四大”形式，等；八、幹部廉潔勤政，社會清明，道德風尚與社會治安堪稱世界一流！

哪個穩定的政權，像中共一樣朝令夕改？單是農村的土地政策，就改了幾次。富了幾幫人，死了幾幫人。找誰說理去？經過社會醞釀了嗎？有百姓參與嗎？

 

“雙百”方針，是為了打擊知識分子吧！那麽多人是怎麽被打成右派的？就是現在，能實現“雙百”嗎，還不是領導的意誌辦。出版放不開，就不可能實現百家爭鳴的局麵！你難道有異議嗎？

[百家言一]

給那些人們講這些，難為你了