reciprocal 為什麽是騙脖子的？

首先假設reciprocal 是貿易公平的最重要原則（其實不是，平等互惠才是）。

A國做A1 set of activities， 不做B1 set of activities。

C國做A2 set of activities， 不做B2set of activities。

A國要求C國也做A1 set of activities， 不做B1 set of activities，或者C國要求A國也做A2 set of activities， 不做B2set of activities。不都是一樣符合reciprocal的定義和要求。

但明顯不可能讓C國或A國全按對方的要求做，所以最終結果是A國和C國討論出一起做做A3 set of activities， 不做B3 set of activities。

用實例說，美國汽車關稅二點五，鋼鐵關稅二十五，中國汽車關稅二十五，鋼鐵二點五，那麽美國把汽車關稅提到二十五，鋼鐵稅減到二點五，不也是RECIPROCAL？為什麽隻能是中國降低汽車關稅到二點五？

這就是產業比較優勢的問題。

再比如市場換技術，美國可以要求中國廢除算RECIPROCAL。同理，中國也可以建議美國也執行市場換技術，這不也是reciprocal?

這麽簡單的問題，老川就是用來騙脖子。