從數學角度而言，固定任期製隻能算是個中間選擇。

把國家治理當作一個複雜的數學函數不斷尋求更優解。

基本的原理就是沿著一階導數的方向前進，如果一階導數為正的話。這個導數方向就可以看作為領導人或其帶引的方向。隻要此導數大於一個正的起始值，那麽繼續沿用這個導數方向就是好的。當然，前提條件是需要經常檢測和評估此導數值，就相當於有一個客觀地評價領導人及其成效的係統。一個客觀評價領導人的係統不需要對領導人的任期設限。

其次，如果沒有一個客觀評價係統。每隔一定時間換一個領導人，具有一定盲目性。因為有可能把從正導數方向損成了負導數，也可能負導數換成正導數，但起碼可以避免沿負導數方向長期前進。

最差的就是既無一個客觀評價係統又沒有一個任期限製。因為任何導數的正負都是變化的，正導數肯定會走向負導數。

所以，如果中國能夠建立一套對最高領導人的評價機製，沒有任期製反而更好。喬布斯沒有任期製，庫克也沒有，但如果幹不好，他們就會下台。