十九大後，郭文貴與李洪寬、唐伯橋之爭的實質
——兼析海外異議中奇葩的人渣勢利眼現象：隻“捧 錢”，不認理
| |
隨著郭文貴與資深民運人士唐伯橋、李洪寬爭端發酵，引出了一種非常奇葩的人渣勢利眼現象：
就是對有錢的郭文貴無限寬容。郭文貴做什麽別人都必須理解——公開擁習擁共否定民運打擊民運人士，民運人士都必須理解，不理解的必須閉上嘴巴，否則就是“打橫炮”（而郭文貴怎麽罵民運都不是“打橫炮”，都是在“反偽類”，都是在清除民運隊伍中的“害群之馬”、、.）；
另一方麵，他們對待沒錢的民運人士又無限苛刻，簡直到了吹毛求疵、喪心病狂的地步。比如沒有錢的李洪寬，因為批評了郭文貴要依靠習主席來實現法治民主的荒唐，竟換得郭文貴的咆哮辱罵，痛拿其家庭隱私說事，於是被激怒的李洪寬以山東梁山國罵反擊、、.
見此，這些捧錢的人渣勢利眼紛紛指責李洪寬說：小李子你活該！
他們撿起郭文貴的指控說（這時候他們追求“證據”的嚴禁精神，莫名其妙的蕩然無存了！）：
誰讓你他媽自己不檢點，與女人分手不付撫養費，還偷稅漏稅！（同時，對於郭文貴涉嫌強奸、詐騙、勒索、威脅等等浩如煙海的刑事犯罪嫌疑，人渣勢利眼們選擇性失明）
或曰：小李子，誰讓你他媽是“公眾人物”！郭文貴爆你的隱私理所應當，“公眾人物”無所謂隱私，誰讓你李洪寬不檢點！
於是，前中共國安特工郭文貴懸賞十萬美金挖唐伯橋、李洪寬性醜聞的行為，就成了輿論監督“公眾人物”的郭戰神新義舉！
明眼人知道，說李洪寬是“公眾人物”，純屬瞎掰扯談：李洪寬並不是一個民主國家的合法在野反對派領袖，而一個貧窮的流亡者，每天都要為生計而忙活，其所在的中國社會民主黨，也是一個沒有資源的精神政黨。
要說“公眾人物”，財產和公眾影響力遠超李洪寬的郭文貴無疑更符合，那為什麽這些人渣勢利眼們，不用“公眾人物”去套郭文貴，去找他的茬呢？
說白了，就是郭文貴有錢，而李洪寬無錢！這些人渣勢利眼們敬拜的是錢，而不是什麽“憲政民主”！錢是什麽？對他們來說，錢是爹！那麽爹是什麽，對他們來說，爹是王八蛋！
他們披著“頂鍋”民運的外衣，實質是一幫拜錢的偽類。對他們來說，誰有錢，誰就正確！
十九大後，郭文貴停止爆料，公開號召郭粉擁習擁共，並以“清除民運中的敗類”（曾節明按：否定六四也是清除民運敗類？）為名，調轉炮口向民運開炮，因此，十九大後的郭文貴，已然變身中共幫凶。且郭文貴企圖將其爆料所賺取的巨量人氣，包括其所騙取的民運支持，誘拐到一條為中共習近平政權維穩的軌道上去，同時撕裂民運陣營，從而對中國反對派構成了前所未有的巨大威脅。
因此，郭文貴與唐伯橋、李洪寬爭端的實質，是中共對民運的新掃蕩，和民運人士的反掃蕩之爭！
但無恥無賴的“拜錢”勢利眼們，不遺餘力地百般詭辯，居然把此種中共對民運的新掃蕩，和民運人士的反掃蕩之爭，歪曲成郭文貴反民運人士“綁架”和挑釁的“自衛反擊”，把郭文貴對民運人士大爆家庭隱私的下三路超限戰，歪曲成“反偽”，並把判斷孰是孰非的要點：郭李之爭的源頭起因——郭文貴擁習擁共掃蕩民運的助紂為虐，偷換成李洪寬是否“公眾人物”這令一非要點話題。
這是典型的詭辯手法——偷換概念。（而劉因全前輩不慎中計）
十九大後，郭文貴與李洪寬之爭，就是中共對民運的新掃蕩，和民運人士的反掃蕩之爭！真相就這麽簡單。
