正文
越南人其實就是中國人的後裔（他們自稱是炎帝的後裔），中國曾經實際管理和統治越南超過2000年，直到宋朝他還是中國的一部分，趙佗和他的五十萬秦軍大部分都留在了越南，他與中國的血緣關係其實非常近。文化上基本和中國沒有區別，除了殖民期間受到一點法國的影響，其他的禮儀，思想，教育，節日，婚喪都和中國並無二致。越南對中國文化非常親近，中國的古裝電視劇，小說，電影在越南非常流行，基本是拍一部他們就翻譯一部，寫一部他們就翻譯一本（當然都是盜版的），連他們的網站都和中國做的一模一樣。
越南在語言上雖然去中國化，使用了拉丁文字，但是語法，詞匯，規則，標準和漢語區別不大，不像英語有大量的時態和倒裝，說句不好聽的，越南語其實就是拉丁化的漢語，如果當年中國廢除漢語，那和越南語區別基本沒有。
經濟上越南基本照抄中國路線，基本中國幹什麽他們就幹什麽，隻是晚幾年而已，由於政治體製，文化，語言，思想等各方麵的近似，基本在中國成功的經濟發展路線，在越南基本也沒什麽問題，所以中國78年改革，越南86年改革，中國92年南巡後開放，越南2000年開放，中國發展基建，越南也發展基建，中國搞出口加工的外向型經濟，越南也亦步亦趨，跟著中國的路線走。
2015年，越南經濟增長率6.9%，超越所有東南亞國家，和中國基本持平，人均GDP2000美元，跟中國2005年近似，發電量總量躍居東南亞第一（這一點非常重要），人均發電量和中國2006年基本持平。
也就是說，按照越南的開放時間和發展速度，基本也就落後中國8年而已。應該都是儒家文化圈，基因，血緣，文化，政體，經濟模式，發展路徑幾乎都一模一樣，那發展速度也不會差到哪去。
越南有近1億人口，47萬平方公裏的土地，地理位置非常好，金蘭灣可以說是亞洲僅次於新加坡的最好的深水港，又擁有廣闊的海岸線，民眾在勤奮方麵並不比中國差（畢竟都是中國人的後裔，跟東南亞的猴子們完全是兩個人種）。除了天氣太熱之外，其他各方麵幾乎碾壓東南亞國家，所以我認為，越南的發展前景在東南亞至少排在第二，僅次於新加坡。
吹了這麽多越南的好處，我說幾點越南不利的地方。
首先，80年代的中越戰爭打斷了越南的脊梁。很多人認為中越戰爭中國得不償失，因為中國的損失真的很大，和越南的隨時基本1比2（中國在前）。畢竟中國剛剛經曆了WG，而越南又有蘇聯的全力支持。其實這有一點誤解，打越南不僅僅是為了給美國送投名狀的緣故，更重要的打斷越南整合東南亞的過程，當時的越南已經控製了老撾，柬埔寨也基本是越南的囊中之物了，中國乘此時機出兵，不僅僅打了越南一個措手不及，而且使越南被迫吐出了已經咽進肚子裏的老撾和柬埔寨，試想一下，當時東南亞剛剛擺脫殖民統治，當地的民族意識還沒有形成，如果越南趁機奪取了整個東南亞，依照GCD的整合能力，中國周邊就會又出現一個不亞於印度的大國，中越邊境不像中印邊境，幾乎無險可守，越南統一並整合東南亞之後，會在地緣上給中國造成極大的威脅。中國出兵打斷了這一進程，又在老山前線輪戰十年，等老撾和柬埔寨的民族意識覺醒，中國才結束了對越戰爭。這時越南被中國拖得筋疲力盡，再也無法統一東南亞，於是越南永遠隻能成為一個東南亞的小國，而無法成為東南亞的霸主了。
其次，越南最大的悲劇和墨西哥其實非常類似，天堂太遠，中國太近。中越邊境幾乎無險可守，中國十年掃雷基本已經完成，如果中國覺得越南有可能威脅到中國，那僅僅隻需在陸地出兵，教訓一下越南即可，海上與中國的南海爭端，其實越南也實在是悲劇，建國時中國在南海的圈地已經完成，雖然暫時無力管轄開發，但是在國際法理上畢竟已被主流世界所承認。結果就是越南在南海連經濟專屬區都沒有，飛機一起飛，就出國了。雖然越南現在拉著美國，嘴上不承認中國對南海的主權。可問題是美國離越南太遠了，再加上越南和美國的意識形態不同，經濟文化不同，越南其實對美國也說不上多喜歡，隻是暫時被迫依靠他們罷了。越南在南海占有70多個島礁，看起來不少，但是限於經濟實力，既沒有開發能力，也沒有管轄資格，跟沒有軍事保證，整天和中國打打嘴仗，很英勇，也很悲壯，但是畢竟後勁不足，將來會被中國一點一點擠出南海。
第三，越南最大的隱患其實是他們的政治製度，越南和中國一樣，也是實行社會主義製度。但是他想依靠美國發展經濟，前提就是改革政治製度，實行民主普選。越南之前加入TPP的一個前提條件就是越G放棄執政黨地位，走普選製度。這當然並不是說民主不好，民主是萬金油，什麽事都能拿出來摸一下，但是用來解決實際問題，卻並不可行。越南在經濟發展上完全照搬中國路線，中國路線也很適合越南，但是中國路線的前提是必須擁有一個強力的中央政府，能夠壓製國內的反對派勢力。如果越南實施民主製度，則麵臨和中國一模一樣的情況，權力下放導致地方碎片化，各地區發展的經濟不平衡會使得人民對政府離心離德，越G放棄政權之後更會帶來越南思想混亂，地區離心，民粹主義必將崛起。到時候別說發展經濟，連國內行政問題都搞不定。越G也不傻，他們對美國人的戒心一點也不比中國差，雖然還要利用美國來限製中國，但是在政治上根本就是與美國虛與委蛇，同床異夢。但是越南如果不進行政治改革，美國也不會全力幫助越南，畢竟中國給美國的壓力遠遠小於當年的蘇聯，美國也不會為了小小的越南與中國翻臉，甚至連武器都不會賣給越南。頂多派幾艘船到南海巡海一圈，盡一下所謂的同盟之意，別的實際的東西，屁都沒有。
另外說一點非常重要的，越南雖然在經濟模式上抄襲中國，但是在經濟上與東亞和東南亞國家不同，越南在經濟上與中國並不親近，由於經濟模式相同，所以越南在經濟上更多的是中國的競爭對手，中越貿易在越南也並不占據主流，中國僅僅是越南的第九大貿易夥伴，第四大貿易進口國，第九大貿易出口國。越南最大的貿易夥伴是美國，日本，韓國和歐盟，越南對華貿易僅占外貿額的5%左右。這一點可以說是未來中越之間爆發衝突的最大隱患。
但是盡管如此，越南依舊潛力巨大，而且越南在文化上與中國親近，在曆史上也沒有像朝鮮那樣完全歪曲曆史，很多越南人至今對中國對越南的幫助都十分感激，越南建有很多中國援越的紀念館，展覽館等。另外的地理位置優越，人口眾多，可利用國土麵積遠遠大於日本和韓國。越南人與中國人的血緣關係更親近，所以並沒有南亞和東南亞那群猴子那樣懶惰，所以我認為，越南如果能協調好與中國的關係，未來發展潛力巨大。
越南在語言上雖然去中國化，使用了拉丁文字，但是語法，詞匯，規則，標準和漢語區別不大，不像英語有大量的時態和倒裝，說句不好聽的，越南語其實就是拉丁化的漢語，如果當年中國廢除漢語，那和越南語區別基本沒有。
經濟上越南基本照抄中國路線，基本中國幹什麽他們就幹什麽，隻是晚幾年而已，由於政治體製，文化，語言，思想等各方麵的近似，基本在中國成功的經濟發展路線，在越南基本也沒什麽問題，所以中國78年改革，越南86年改革，中國92年南巡後開放，越南2000年開放，中國發展基建，越南也發展基建，中國搞出口加工的外向型經濟，越南也亦步亦趨，跟著中國的路線走。
2015年，越南經濟增長率6.9%，超越所有東南亞國家，和中國基本持平，人均GDP2000美元，跟中國2005年近似，發電量總量躍居東南亞第一（這一點非常重要），人均發電量和中國2006年基本持平。
也就是說，按照越南的開放時間和發展速度，基本也就落後中國8年而已。應該都是儒家文化圈，基因，血緣，文化，政體，經濟模式，發展路徑幾乎都一模一樣，那發展速度也不會差到哪去。
越南有近1億人口，47萬平方公裏的土地，地理位置非常好，金蘭灣可以說是亞洲僅次於新加坡的最好的深水港，又擁有廣闊的海岸線，民眾在勤奮方麵並不比中國差（畢竟都是中國人的後裔，跟東南亞的猴子們完全是兩個人種）。除了天氣太熱之外，其他各方麵幾乎碾壓東南亞國家，所以我認為，越南的發展前景在東南亞至少排在第二，僅次於新加坡。
吹了這麽多越南的好處，我說幾點越南不利的地方。
首先，80年代的中越戰爭打斷了越南的脊梁。很多人認為中越戰爭中國得不償失，因為中國的損失真的很大，和越南的隨時基本1比2（中國在前）。畢竟中國剛剛經曆了WG，而越南又有蘇聯的全力支持。其實這有一點誤解，打越南不僅僅是為了給美國送投名狀的緣故，更重要的打斷越南整合東南亞的過程，當時的越南已經控製了老撾，柬埔寨也基本是越南的囊中之物了，中國乘此時機出兵，不僅僅打了越南一個措手不及，而且使越南被迫吐出了已經咽進肚子裏的老撾和柬埔寨，試想一下，當時東南亞剛剛擺脫殖民統治，當地的民族意識還沒有形成，如果越南趁機奪取了整個東南亞，依照GCD的整合能力，中國周邊就會又出現一個不亞於印度的大國，中越邊境不像中印邊境，幾乎無險可守，越南統一並整合東南亞之後，會在地緣上給中國造成極大的威脅。中國出兵打斷了這一進程，又在老山前線輪戰十年，等老撾和柬埔寨的民族意識覺醒，中國才結束了對越戰爭。這時越南被中國拖得筋疲力盡，再也無法統一東南亞，於是越南永遠隻能成為一個東南亞的小國，而無法成為東南亞的霸主了。
其次，越南最大的悲劇和墨西哥其實非常類似，天堂太遠，中國太近。中越邊境幾乎無險可守，中國十年掃雷基本已經完成，如果中國覺得越南有可能威脅到中國，那僅僅隻需在陸地出兵，教訓一下越南即可，海上與中國的南海爭端，其實越南也實在是悲劇，建國時中國在南海的圈地已經完成，雖然暫時無力管轄開發，但是在國際法理上畢竟已被主流世界所承認。結果就是越南在南海連經濟專屬區都沒有，飛機一起飛，就出國了。雖然越南現在拉著美國，嘴上不承認中國對南海的主權。可問題是美國離越南太遠了，再加上越南和美國的意識形態不同，經濟文化不同，越南其實對美國也說不上多喜歡，隻是暫時被迫依靠他們罷了。越南在南海占有70多個島礁，看起來不少，但是限於經濟實力，既沒有開發能力，也沒有管轄資格，跟沒有軍事保證，整天和中國打打嘴仗，很英勇，也很悲壯，但是畢竟後勁不足，將來會被中國一點一點擠出南海。
第三，越南最大的隱患其實是他們的政治製度，越南和中國一樣，也是實行社會主義製度。但是他想依靠美國發展經濟，前提就是改革政治製度，實行民主普選。越南之前加入TPP的一個前提條件就是越G放棄執政黨地位，走普選製度。這當然並不是說民主不好，民主是萬金油，什麽事都能拿出來摸一下，但是用來解決實際問題，卻並不可行。越南在經濟發展上完全照搬中國路線，中國路線也很適合越南，但是中國路線的前提是必須擁有一個強力的中央政府，能夠壓製國內的反對派勢力。如果越南實施民主製度，則麵臨和中國一模一樣的情況，權力下放導致地方碎片化，各地區發展的經濟不平衡會使得人民對政府離心離德，越G放棄政權之後更會帶來越南思想混亂，地區離心，民粹主義必將崛起。到時候別說發展經濟，連國內行政問題都搞不定。越G也不傻，他們對美國人的戒心一點也不比中國差，雖然還要利用美國來限製中國，但是在政治上根本就是與美國虛與委蛇，同床異夢。但是越南如果不進行政治改革，美國也不會全力幫助越南，畢竟中國給美國的壓力遠遠小於當年的蘇聯，美國也不會為了小小的越南與中國翻臉，甚至連武器都不會賣給越南。頂多派幾艘船到南海巡海一圈，盡一下所謂的同盟之意，別的實際的東西，屁都沒有。
另外說一點非常重要的，越南雖然在經濟模式上抄襲中國，但是在經濟上與東亞和東南亞國家不同，越南在經濟上與中國並不親近，由於經濟模式相同，所以越南在經濟上更多的是中國的競爭對手，中越貿易在越南也並不占據主流，中國僅僅是越南的第九大貿易夥伴，第四大貿易進口國，第九大貿易出口國。越南最大的貿易夥伴是美國，日本，韓國和歐盟，越南對華貿易僅占外貿額的5%左右。這一點可以說是未來中越之間爆發衝突的最大隱患。
但是盡管如此，越南依舊潛力巨大，而且越南在文化上與中國親近，在曆史上也沒有像朝鮮那樣完全歪曲曆史，很多越南人至今對中國對越南的幫助都十分感激，越南建有很多中國援越的紀念館，展覽館等。另外的地理位置優越，人口眾多，可利用國土麵積遠遠大於日本和韓國。越南人與中國人的血緣關係更親近，所以並沒有南亞和東南亞那群猴子那樣懶惰，所以我認為，越南如果能協調好與中國的關係，未來發展潛力巨大。
樓主發言：10次 發圖：0張 | 更多
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
