正文

實為采訪的所謂“辯論”

(2019-05-30 13:22:54) 下一個

正當中美不斷升級的貿易戰高潮迭起,有中共撐腰的劉欣對翠西•裏根(Trish Regan)進行個人攻擊,導致5月24日裏根在推特(Twitter)約戰劉欣,望與劉來場實況辯論,美國雖未炒作,海外中文媒體卻炒得轟轟烈烈,隻有華人或國人關心,美國人無人關心。

5月29日美東時間晚8點多,美國Fox和中共央視的兩位電視女主播隔空約戰開始——實為采訪的所謂“辯論”。

這場采訪一問一答:裏根問,劉欣答。

先說裏根:

裏根表現輕鬆、麵帶微笑、說話自然, 在一個有人權之本的言論自由和新聞自由的民主國家,她不必擔心因言獲罪,而她也具有獨立思考和自由意誌,大膽闡述自己的觀點,說什麽或不說什麽,完全由她自己決定。

她在開場白中——

介紹劉:“她是中共控製的英語電視節目黃金時段的主持人”,以“讓我們有機會聽到一個截然不同的觀點”婉言指出劉是為中共說話;

她又指:“當貿易談判破裂時,對了解中共如何看待貿易及如何看待美國,會很有幫助”

並表示:“為了保持透明度,我應解釋下,作為福克斯商業台的節目主持人,我的講話不代表任何人,隻代表我自己,但我的嘉賓是中共的一員。沒關係,正如我所說,我的節目歡迎表示不同看法”

她沒對劉的詭辯進行反駁或深入討論,讓“觀眾自己判斷”,從一個問題移到下一個問題,她的微笑泛著一股對劉為中共辯護的鄙視。

再說劉欣:

劉欣神情緊張、表情做作、中規中矩,生怕說錯而因言獲罪,所答非所問,像在背台詞,按照事先準備好的稿子答題罷了。

而且,劉貌似誠懇,卻很狡猾,偷換概念,歪曲邏輯,東拉西扯的詭辯,避重就輕打太極,一大堆假話、大話、空話、官話,甚有中共大外宣特色,表達了“黨的心聲”,表現出“跟黨保持一致”,不愧是中共培養出的“黨的好孩子”。

她出場簡短問候後——

以重複否定“我不是、我不是”聲明:“我需要糾正,我不是中共黨員,這是有記錄的,所以請不要以為我是黨員。我不代表中共說話,我今天在這裏,隻代表我劉欣自己,一位為CGTN工作的記者。”

劉急著撇清自己不是黨員,跟中共劃清界限,莫非中共是過街老鼠?實在令黨媽尷尬,讓黨媽情何以堪?把黨媽的臉打得啪啪響,偉大領袖習一尊聽了得多傷心。

再說,不是黨員,中共就允許你說實話實說?何況,央視作為國家最頂級電視台是黨的最大喉舌,習一尊強調媒體必須“姓黨”,黨最大喉舌的央視,不僅服務於黨、忠誠於黨,更是獨裁專製、宣傳中共、維持暴政、打壓人民、傳播謊言、愚弄欺騙的工具,早已臭名昭著。

而且,你不承認你是黨員不等於你不是黨員,你沒準是不公開身份的地下黨員,中共擅長這手,如馬雲長期隱瞞黨員身份。

何況,有報道說你在南京大學時就已入黨,你若不是黨員能得到如此重要崗位?可憐你作為黨最大喉舌的央視主播,聽黨的話、跟黨走,卻對自己的基本屬性不敢公開承認,遮遮掩掩,不覺得自己窩囊嗎?難怪中共是超級騙子!

中共是超級騙子,央視是超級騙子的喉舌,你作為喉舌代言人,為超級騙子辯護,誰信你?

雖然,劉不否認中國偷竊商業秘密,但詭辯那是個人行為、各公司自己的行為,就像美國公司也有互相偷竊行為。

其實,人家問你偷沒偷,你承認偷了,裏根得到了想要的答案,劉使勁詭辯對方也偷了毫無作用,對方不承認,劉也拿不出證據,而裏根對中共的偷盜行為證據確鑿,價值數千億美元。

其它重點:

裏根道:“我完全理解中國對美國不允許華為進入美國市場感到惱火,但是,我們可以試想一下,如果美國說:‘進來吧華為,但我們的條件是,你必須和我們分享你們創造的所有了不起的先進技術。’那可以嗎?

公司的技術機密怎能分享?裏根明顯話中有話,意是美國偷盜華為技術將會怎樣?劉沒聽出弦外之音,傻乎乎的以為是真分享,回答:絕對沒問題 ,甚至文不對題地舉例說明:“我學英語是因我有美國老師,我學英語是因我有美國朋友,我仍然學習如何做新聞,因為我有美國的校稿編輯和編輯。所以,我覺得沒關係,隻要不是非法,我認為每個人都應該這樣做”,偷盜技術跟學英文比較?牛頭不對馬嘴!

裏根問:“中國是世界第二大經濟體,是否應該停止稱自己為發展中國家、停止從世界銀行借款?”

劉欣回:“中國經濟總量大,但中國有14億人口,人均GDP不到美國的六分之一。”

劉是低級紅、高級黑?習一尊執政六年來,倡導“一帶一路”到處撒錢,至少撒出一萬億人民幣,不顧國內千百萬貧困百姓的死活拿百姓的血汗錢討好五湖四海以推動全球擴張戰略,結果是國內怨聲載道、國外威信掃地,隻剩朝鮮、伊朗、敘利亞等流氓國家和中共國抱團取暖。

最後一問,裏根:“你如何定義國家資本主義(state capitalism)?”

中共團隊未準備到這個難題,她顯得驚慌失措、措手不及,英語也由流利變成結巴,答得牛頭不對馬嘴,結結巴巴地搬出中共官方口徑,神馬:“我們是中國特色的社會主義”

至此,做個總結:

采訪大約17分鍾,一點不精彩,無針鋒相對,平平淡淡、和和氣氣,裏根給劉欣留足了麵子。

眾所周知,中共的偷盜行為聞名世界,且中共毫無廉恥地把偷盜行為合理化、常態化,用愛國主義、民族情結及金錢利益、光榮名譽,發動了一場偷盜歐美技術頻繁的“人民戰爭”,開創了史無前例、肮髒變態的“偷盜技術”史。

“竊書不能算偷”是魯迅筆下的經典人物孔乙己在偷書被抓時詭辯的“經典名言”,偷就是偷,你能騙自己,但難騙別人,詭辯成不了遮羞布,這種不要臉的奇葩怪論,雖令人貽笑大方,但中共卻在上演現代版“孔乙己”,把“竊書不算偷”發揚光大到全世界,中國足球沒有踢出世界,中共偷盜“偷”向世界。

中共做賊心虛,雖然采訪並不尖銳,可14億中國人卻看不到采訪實況,對於輸贏而言,裏根經曆甚多媒體辯論,她又不是政治家,根本不在乎輸贏,美國現場直播,並賺到了收視率,她已贏;而劉雖得到上美國電視宣傳中共的機會,但央視卻以版權問題取消實況轉播,太陽從西邊出來了?中共強調別人的版權?中共是怕轉播人民看見真相、暴露中共醜陋!為此隻有剪輯後的一小部分,且故意顯出美方搶話誤導國人,單憑這點,中共已輸得一塌糊塗,故劉已輸。

其實,即使劉贏了詭辯,也贏不了人心,何況她底褲都不要了,醜惡嘴臉赤裸裸地原形畢露,一個為超級騙子站台的小騙子,怎麽贏?

劉替中共獨裁專製歌功頌德,助紂為虐,助中共邪惡給人民洗腦,更借反美為獨裁辯護極度炒作自己,中共也過度炒作她,使她一夜成名——臭名遠揚。

然而,這種人絕無好下場,說不準哪天中共看你劉欣不順眼就把你踢了,那個自稱“代表亞洲”的芮成剛就是前車之鑒,最傻的是那些被中共忽悠欺騙的民眾和五毛,雖翻牆看了視頻,但隨時會成為中共迫害、淩辱的對象,卻幫中共辯護、為劉欣加油,真乃:可憐之人必有可氣之處。

都知,中共從未給人民基本人權,如:言論自由、新聞自由等,美國要求中國降低關稅、開放互聯網,這些對中國人民、對中國都是有利無害,中共的抵賴,就為保“紅色江山”、趙家利益。

總之,一個是民主自由之國媒體人,一個是獨裁專製之國的哈巴狗,根本不在一個平台上。

而且,劉的老公是土耳其裔德國人、倆孩德國出生是德籍,她還有兩個姐姐,大姐在加拿大、二姐在法國,一家人皆外籍並用實際行動靠腳投票投奔敵國,她卻心係中共國,鼓動人民愛國,典型人格分裂症,“辯論”狗屁,她的話鬼都不信,無論她怎麽使勁為中共辯護都是自打臉。

最不要臉的是,劉回應國籍:“老公孩子是外籍,我是地道中國人”。

地道中國人?如何地道法?急著撇清自己不是黨員、又急著撇清自己國籍,國籍在劉心中真的重要?傻子都明白,劉這種善鑽營的心機裱怎能放棄給她帶來名利的中國籍?若想換國籍隨時換,暴露劉甚虛偽且目的性很強,愛國賊的醜惡嘴臉,忽悠你沒商量,腳踏兩隻船,這叫愛國?愛哪個國?口是心非!把司馬夾頭的奇葩歪理“反美是工作,赴美是生活”發揚光大,也把中共的謬論“愛黨 = 愛國”發展提高。

操!既要當婊子,又要立牌坊。

靠!正如潘金蓮所說:“雖然我和西門慶睡在一起,但我卻深愛武大郎。”

毫無黑劉欣之意,是劉的所作所為黑自己;正義善良主播杜憲,誰能黑她?劉欣比起杜憲差十萬八千裏,她倆雖皆女性、同是央視主播,並非一類人——

一個地下,內外都醜,寵辱若驚,更為五鬥米折腰,劉欣是媒體的恥辱、央視的恥辱、中共的恥辱;

一個天上,內外都美,榮辱不驚,不為五鬥米折腰,杜憲是媒體的驕傲、人民的驕傲、中國的驕傲。

隨著“六四”三十周年臨近,順便一提1989年6月4日19時,杜憲和薛飛身穿黑衣主播央視《新聞聯播》,他們語氣沉重而緩慢地播報了“六四”中共戒嚴部隊開進天安門廣場清場,最後,杜憲以一句“請大家記住這黑色的日子”作為新聞結語,那晚,杜憲和薛飛,讓中國人終生難忘!

劉欣是婊子,杜憲是女神,薛飛是男神!

首發:2019-05-30
修改:2019-06-01

更多我的博客文章

鞠躬大謝網友光臨,文中回複網友留言:

luckyyycat、Danning1、非否、LakeBaikalx瀟瀟

謝謝您們!您們都是有獨立見解、有鮮明立場、有采善貶惡、有正直正義的大寫之人!

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (6)
評論
x瀟瀟 回複 悄悄話 看得透徹,寫的明白!讀來心情舒暢!感謝好文!!!
喜歡杜憲,永遠的最佳主持人!
後來的那些地下黨登台都不堪入目,做作虛假,讓人惡心!
LakeBaikal 回複 悄悄話 薄一波在三十年代被國民黨抓起來的時候也是極力否認自己是共產黨呢。劉同誌否認的是自己不是地上黨、沒否認是地下黨哦……
非否 回複 悄悄話 同讚杜憲和薛飛
Danning1 回複 悄悄話 懷疑劉根本沒聽懂問題。 更重要的是,毫無自信和領導力。 為什麽要強調不是黨員? 為什麽不向Trish提問?辯論是雙向的。 還好意思接受這種采訪?
luckyyycat 回複 悄悄話 好文,痛快淋漓!
luckyyycat 回複 悄悄話 我也懷疑她是地下黨員呢,即便真的形式上不是,實質上也是一個優秀的共產黨員了。她不僅不誠實回答每一個問題,還狡辯。在偷盜知識產權上她盡管承認有但卻否認是國家行為,如果她真的是代表她個人,那她就是在 discredit herself, 而整個interview 過程她都是這樣做的,也許出於無奈,但更可能是她享受這樣做,還被自己感動了呢,因為是她事先對Trish 個人攻擊才引來了這場所謂的辯論。可惜因為要拿不是當理說就顯得有些吃力。我覺得這個節目看她們倆的眼神倒是亮點:一個有穿透力,另一個則冰冷無神。
登錄後才可評論.