程序應用係統升級與政治體製改進的評價

緣起

雖然去國來加，但在中國養成的關心政治的習慣難移。加上在國外無限製的接觸各種對立的觀點，對各種批評中國的現行政治體製的文章，總有些不吐不快的觀點，但總覺得不得要領。對毛澤東的評價，對鄧小平的評價，國內國外分化兩極。加之，現在國內有不少人，將毛澤東作為鍾馗，將鄧小平作為鬼。真是公說公有理，婆說婆有理。

今天，偶有一想法，可提供評價中國現行體製的方法，那就是評價程序應用係統升級的方法。

1. 程序應用係統簡介：

在計算機普及的現在，人們或多或少都在使用程序應用係統，如大家都熟悉的微信，微博等。在這些應用係統的背後，是硬件網絡，是處理各種輸入輸出和通訊的協議和規則。一旦程序啟動，它就可自動運行。如微信，認證，打字，上傳圖片，語音，視屏，共享，都將基於微信應用係統。

2. 評價程序應用係統升級性能的方法：

為滿足各種用戶的需求，以及消除各種係統缺陷，程序應用係統總是在改進之中。因此，程序應用係統，總是有版本的。一般說來高版本，功能更強。

那麽，當程序應用係統升級後，如何評價係統的性能？這是有標準的方法的。

首先，要測試新版本是否滿足了新的用戶需求，是否消除了係統缺陷；

其次，要保證係統原有的性能不至變壞，如反應速度，用戶群的數量，現有的設備對新版本的兼容等。

3. 程序應用係統與政治體製係統：

政治體製係統當然比程序應用係統複雜，但它們卻有相通之處。它們都是有一定功能的自洽係統。它們的正常運轉都是基於自然規律，在各種協議和規則的約束下，發揮其作用的。

4. 政治體製的改變，革命式，改革式。

現代中國政治體製改變經曆了兩個階段：革命式（1949中華人民共和國成立）；改革式（開始於1979年的改革開放）。對比程序應用係統，我們有中國政治體製1949版和1979版。下麵我來論述如何評價這兩種版本性能與各自前一版本的比較。

5. 1949版與舊中國版：
   1. 係統指標：中國社會的係統指標很多，隨著政治形勢的變化，有很多指標也在變化。我認為有一個指標，是最基本，而保持不變的。那就是國家和民族的獨立。
   2. 比較， 舊中國版：民國；政治，經濟，軍事，外交均受製於人（現在台灣，民國的殘餘也是如此）。1949年版，政治，經濟，軍事，外交完全獨立。在兩大強權國家的壓迫下，維持了中國的獨立完整和發展；係統其他指標，雖有起伏，但總的來說，1949年版大大優於舊中國版。
   3. 結論，1949年版的升級是相當成功的，為中國以後的成功打下了堅實的基礎。
6. 1979年版與1949年版，1949年始，中國開始了新的體製變革，既改革開放，
   1. 係統指標：相對於1949年版，1979年版也有很多指標，人們的感覺和評價也很不同。我選擇一個指標，最基本和不變的。那就是大規模的政治運動，階級鬥爭。
   2. 比較，1949年版，年年大規模政治運動不斷，階級鬥爭被領導人不斷推進，以至於國家幾近陷入內亂。1979年版，右派，地富反壞摘帽，冤假錯案平反。不斷的阻止了可能發生的大規模的政治運動。
   3. 結論，1979年版，將1949年版的係統缺陷修複。使得國家得以在經濟領域平穩發展，人民得以安居樂業。再綜合經濟，軍事，科技，外交指標，很顯然，1979年版優於1949年版。
7. 當然，係統仍不完善，仍然需要改進。如何繼續改進係統，唯一的方法就是繼續對係統的改進升級，修複缺陷，增加新功能。任何想回到老版本的步驟和方法，都會損害係統的功能，都會使用戶（人民）的需求大打折扣。
8. 對領導人的評價：有了對係統的科學比較，對領導人的評價就可客觀得出。中國政治體製改變的主要領導人，毛澤東和鄧小平，他們完成了他們的曆史使命，使中國得以進步，人民也得以受益。任何因為現有係統缺陷，而歸罪於以前版本的做法都是錯誤的。