中診，我有點學累了

這過去的一年都在學《中診》，同時在複習《中基》。《中基》的內容真的越看越覺得它是我自學中醫的基礎，不學透它，就像練氣功沒有打通任督二脈。於是又把潘毅的視頻全部看一遍，他確實是《中基》講得最通的，不隻是把單一章節內容講透，還貫通書上前後知識點，引用其他中醫典籍的精華，再加上實證舉例，讓我腦袋裏形成了一個中醫基礎的網格化大圖。 沒有比較就沒有傷害啦，今年開始學的《中診》就要命了。先說書本身，看書內容似乎並不難，特別是上篇的望聞問切都通俗易懂，除了脈診。對自學來說，幾乎難實戰，沒實戰其實等於學不了脈診。而且我認為《中診》裏的脈診也就是相當於普法教育，掃盲而已。關於脈診的幾部經典是必須看的，自己的脈象，家人朋友的脈象也是一定要摸摸的。（哈哈哈）中篇的辯證也是同樣的問題，這麽多病症全部隻能紙上談兵，死記硬背。很多病證在字麵上，甚至臨床上本來都很接近，難分辨。對於我們初學者就更是一頭霧水。（論導師的重要性，每個證之間最關鍵最微妙的區別，有時就是需要導師點撥一下才明了。）比如證候分析和辯證要點裏都會提到脈象，脈細脈沉脈浮等。我不認為初學者，剛剛學了上篇的脈診，就能分辨證候裏的脈象區別，至少我不行。也許設計中醫課程的人借鑒的是，小時候學詩詞，或大眾學佛法，先背下來，越學越多之後自己慢慢悟？ 接下來吐槽一下教學視頻，網上目前推得最多的是福建中醫藥大學李燦東教授的教學視頻。百度上他的簡介說明了他的學術地位，毋庸置疑。我隻想說說作為一個自學者的使用感受（買家秀）。網上的視頻不知道是哪年拍攝的，視頻質量真的和這個高清時代脫節，鏡頭也不是對準黑板或投影，遠遠近近地拉扯。這本《中診》本身就是李教授所編撰，所書既所講，視頻內容沒有意外地和書上內容完完全全地一致，板書筆記也隻有綱要，幾乎沒有額外串聯內容，再夾雜一些讓人分心的口音，看多了心累，我一直克製自己不要快進。比較難理解的脈象，證候，辯證方法講的不夠深入，但是在開篇的望聞問這些淺顯的又加了不少小學生也懂的描述或舉例。我也試圖找過其他《中診》視頻，或不成係列，或者也是照本宣科，我隻能自己看書後把李教授的教學視頻當作博客音頻來複習。（歡迎推薦更好的視頻） 以上是自我感受，不代表大眾意見，勿噴。