星石想象
風中遊走的沙入凡塵成花
上周出去與家人吃飯，等上菜的時候，餐館侍應給五歲的兒子拿來五子棋玩。他玩兩次都輸了，然後就大哭，抽泣，抱怨自己座位不好，抱怨外邊太冷。輸，太難接受了。尤其對習慣於贏的人。COMEY, RUSSIA, WOMEN MOVEMENT... 真讓人想問問，左派有完沒完了？
全球化的進程需要極左理論的配合。全球化的收益者必須要解放婦女解放少數族裔來和傳統勢力抗衡，並獲得與傳統社會選民相等的數量。解放 是好事。過激和耍賴不是好事。
最讓人苦惱的（也是左派衰落的原因）是，左派的思想已經固化完全不能進行任何形式的思辨和討論。有個朋友，非常聰明，文科常青藤畢業，也愛思考。我喜歡和他聊天。可是我發現我們的討論經常不在一個層麵上。
我說”特朗普的政策是。。。“ 他說”特朗普不是個高尚的人。“
我說”女權是好的，不要走極端，也不要被黨派鬥爭利用。“ 他說”女權就是人權。難道100萬人遊行不知道自己要什麽嗎。你真傲慢。我們說民主自由。“
我說“特朗普的內閣想當年德國陴斯麥的內閣，是容客大地主和強硬軍閥的結合。特朗普沒準可以做鐵血宰相。” 他說“就你懂的多。真傲慢。我們說民主自由。”
我說“《文明的衝突》裏說的現在基督教和回教的衝突現在很明顯了。”他說“我知道那本書是亨什麽頓寫的。你真傲慢。我們說民主自由。”
以管窺豹。左派已經不讀書不看報不做調查和田野訪問。因為書包媒體教育已經被他們占領，因為那些傻逼群眾不值得他們調研。所以，討論中，基本你說前門樓子，他說肩膀頭子。而且，你永遠知道他們的答案是什麽，他永遠不能理解也不想理解你為什麽那麽說那麽想以及這世界的變化。
我們需要辯論，需要理論對峙，為這個國家找出來出路。我想聽見左派不做人身攻擊兒來辯論政策，我想聽見左派為特朗普的政策後遺症發出警告，我想聽見“雖然陴斯麥當年成就了什麽什麽，可是帶來了什麽什麽弊端，美國可以避免。。。。“ 說點實際的，別回答什麽都是“特朗普不是個高尚的人；你們真傲慢；我們說民主自由。” 我們不是選感動中國的道德模範，也不想跟複讀機辯論。就這麽辯論，媽媽好擔心你們的學習啊。
總之，自己不進步，給別人扣帽子，在道德製高點打棒子。如此下去，隻會被曆史的車輪碾壓，也不會是朗普的對手。失去對手，對特朗普和美國都未必是好事。
