靜待花開

走自己的路,看自己的風景
正文

人在他鄉---關注恒軍!

(2016-11-13 18:56:57) 下一個
 
晁恒軍,1966 年出生於河南省濟源一個偏遠的山村,畢業於湖南醫科大學,(現中南大學湘雅醫學院),1995年在協和醫學院獲得博士學位,1997年開始在美國北卡羅萊納大學教堂山分校從事博後研究,2002年加入西奈山醫學院作為研究助理教授,2004年升任助理教授,從此年起,他每年獲一項美國國立衛生研究院(NIH)研究基金。晁恒軍是教授,用NIH的基金和學校啟動基金維持他的研究實驗室,他有一個技術員和博士後i一Cohn。他懷疑博士後Cohn的數據有問題,向學校報告。Cohn就反過來報告說晁恒軍有問題。盡管NIH科研研究違規調查處審查後決定對所謂晁恒軍的不當行為不做任何紀律處置,而學校科研研究違規調查處則堅持要處置他。最後,在博士後Cohn被發現有嚴重不當科研行為時,學校把兩人都開除。
 
2009年,晁恒軍被解雇後,他不斷的找有關方麵申訴冤屈,包括國會議員,各個相關機構和法院,結果皆不能平反冤屈。而且自被解雇以後,他的事業一直被西奈山醫學院解雇事件所困擾,毫無起色,很多時候他處於失業狀態。在萬般痛苦和絕望下,晁恒軍在被解雇7年後槍擊了西奈山醫學院院長。他並不是要報複殺人,他在做出槍擊案前寫的信中清楚的說明了他的動機,那就是(beg for an open jury trial with transparency and due process so that truth of facts may be exposed under sun), 他是要用槍擊傷人,懇求社會給一個陪審團公平審判的機會。一個讓真相大白於天下的機會!實際上他在麵對麵的情況下隻向對方的咖啡杯開了一槍,如果是為了泄憤,怎麽可能在麵對麵的情況下沒有槍殺甚至重傷對方呢?晁恒軍7年前被解雇,7年的時間都沒能讓他從中走出來,如果人不是有如此大的冤屈,怎會犧牲自己的自由?怎會犧牲和自己患難與共的家人隻為換取一個“公平審判的機會”呢?
 
根據法院文件顯示,布萊斯博士是前美國國立衛生院(NIH)科研研究違規調查處副主任。他對法庭作證說,西奈山醫學院的調查報告是不適當的,有嚴重的缺陷,對晁博士的處理非常不公平,並要求醫學院重新調查。
 
布萊斯博士例舉了具體的不公。1,(晁恒軍教授和他的博士後Cohn相互指責對方研究問題。)布萊斯表示醫學院科研誠信部壓製晁博士對對方的指責,是不適當的, 不專業的, 甚至違背了科研誠信調查最重要的原則。他表示對此極為失望,並說正是晁博士最後提出對Cohn有關科研違規部分指責,導致Cohn在調查組施壓下承認了事實,否則,對方嚴重的科研違規行為可能永遠都不會被揭穿。
 
2,布萊斯博士指出,西奈山醫院科研誠信部扣留晁博士的電腦, 又不馬上把電腦中的所有文件拷貝給晁博士,導致晁博士無法繼續他的研究工作, 這是相當不適當和對晁博士極其不公平。晁博士有責任繼續他的聯邦政府資助項目的研究工作並報告研究進度。他所知道科研誠信人員和全國絕大多數單位的科研誠信部決不會采用這種方式對待當事人。
 
3,布萊斯博士證詞說,醫學院的調查報告對晁博士以及他 的誠信描述是如此負麵,令他感到震驚。讓他極為憤怒慨的是,而報告又隻采信對方(Cohn)誠信,而後來發現對方(Cohn)反複對調查組撒謊,其被發現有科研違規行為。
 
毫無疑問,晁恒軍受到的對待是不公平的。他的遭遇反映北美華人生存的殘酷一麵,華人並非沉默的羔羊,而是抗爭的聲音被人為壓製了。我們不讚同用極端方法去維權,但我們必須站出來呼喚社會檢討事件的緣由,是司法不公和對歧視的容忍讓他無法自拔。作為恒軍事件的直接見證人,為了悲劇不再重演,為了我們華人不再受歧視,為了維護我們應有的權利和利益,我呼籲社會的關注和幫助,晁恒軍用他的自由爭取了重開司法審判的機會,希望大家伸出援助之手,為恒軍獲得公正對待,早日重返家園而努力!
 
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.