旅行者-Jason Huang
1.就社會熱點問題談看法；2.介紹“H公司式思維”的運用；
3.力圖寫有格局、有思想、有邏輯、跨學科和跨職業的文章；
4.生活感悟。
我在最近的文章《世界注意：辭掉博爾頓——川普突顯現文攻武衛大策略》中說到“川普之後，未來最難對付的美國總統是蓬佩奧（現任國務卿Mike Pompeo）——請世界注意！”由此引起一些網友的不同意見。我為什麽這麽說？這全是根源於我參加工作30多年來形成的公司式思維的推論。
公司式思維，簡單說，就是像看待一個公司的管理那樣來看待一個國家的管理，像判斷公司幹部那樣來判斷白宮內的領袖們。其實，我博客中的時政評論文章用的都是這種思維方法。
我將公司式思維運用於觀察美國源於2015年10月。2015年大約10月底，一位中年女教師在課堂上向我們介紹電視笑料人物川普，說：“美國有個在電視節目中搞笑的家夥（原話“the funny guy”）宣布參選美國總統，他號稱自己要使美國再次偉大起來……他這種職業的人也有能力讓美國比現在更偉大? 真的會搞笑，大家有空可以上網了解一下這個有趣的家夥！他是個很會搞笑的人。”不知什麽原因，突然我的腦海裏猛地想起20年前我讀研究生旁聽《西方政治思想史》時聽到的很多震撼著我靈魂的觀念，其中老師說政治人物的個人道德水準與他的政治思想不一定有必然聯係，道德水準差的人他的政治思想的品位不一定差，比如《懺悔錄》的作者盧梭；還有，政治人物的思想與他的學識、學曆沒有大的關係，因為真正的政治思想源自社會，產生政治思想人物的必要條件是有豐富的社會閱曆； 另外，觀察一個政治人物打出什麽樣的旗幟非常重要，這很可能就反應了政治人物的思想品位和思想格局，從而也在很大程度上決定了他的號召力！我當時想，這些觀念仿佛都能用到川普身上啊——就是這麽一閃念，我下課後就去圖書館在計算機上查看川普其人……，結合自己多年在工作中對大企業及大老板的觀察心得（似乎用“研究”一詞更合適），我開始認定這個被大家認定是笑料人物、政壇素人和電視紅人的川普，按《西方政治思想史》的說法，就是極其典型的政治人物，聯想到2008年大危機之後美國的社會矛盾，他極有可能就是個曆史性人物，會當選美國總統，並且美國將進入一個新時代。於是兩個星期後，我就對同學們說川普是個政治人物，真的會當選總統——我立刻就被同學當作笑料。隻是，我不在乎那些同學對我的不理解。後來我一不做二不休，2016年2月幹脆在微信校友群裏說川普會當選總統，自然我又在微信群裏成了可樂人物……。
這就是我在2016年11月川普勝選前兩天，開始在博客和微信公眾號《公司式思維》上發第一篇文章《美國大選：政治家戰行政管理專家》的背景和原因。這也是我認為當前是近代400年來的大變革的起點。
此後，我經過2016-2019三年多把美國當作一個大企業來觀察分析，寫我的博客文章。
下麵我根據從媒體得到的信息，討論幾個明年可能挑戰川普總統大位的人。
首先，說兩位曾經宣布參選2020年總統大選的熱門人物——布隆伯格和希拉裏。
去年年底，布隆伯格和希拉裏先後宣布參加2020年總統大選。這讓我很興奮，因為媒體稱布隆伯格是比更川普有名望、更有財富的世界級著名企業家，並且是成功的前紐約市長，相比之下，川普當選前沒有任何從政經曆，更不用說什麽從政業績！媒體將布隆伯格吹作川普最致命的殺手！當時我期待著競選開始後寫一篇博文《布隆伯格根本不是川普的對手》，以便再一次證實我的公司式思維的實用性。我的論據很簡潔：布隆伯格的履曆顯明他過往的職業是老板和行政管理者，是生活在簡單的二維空間的人類；川普參選總統前的履曆顯明他是老板、媒體和政治三大領域（三維空間）的玩家——三棲動物川普，必定比兩棲（企業與官場）動物布隆伯格厲害！按公司式思維，道理就這麽簡單。
希拉裏就更不用說了，她隻是一個簡單的職能型人才。
然而，最沒想到的是，2月28日川普在越南川金會上離場出走，演出了一出大戲，一下贏得了包括美國主流媒體和部分民主黨人的喝彩，連老對手佩洛西都不得不違心表示讚揚。作為企業家的布隆伯格和政壇玩主的希拉裏（背後還在克林頓前總統作她的高參），很容易推算出他們參加總統大選，與川普對壘會是悲慘的結局，於是，4天後希拉裏趕緊宣布不再參加2020年總統大選，第5日布隆伯格也趕緊宣布不再參加總統大選——川普的越南一怒，一箭四雕，治住了金元帥、布隆伯格、希拉裏和佩洛西。
其次，談談曾經的副元首、民主黨的喬·拜登（JOE BIDEN）。
我用三個特點來概括這位令人尊敬的大人物：
（1）與佩洛西、奧巴馬、希拉裏、克林頓等人一樣，同屬職能型政客——特拉華大學曆史學與政治學雙學位，雪城大學法學博士，1969年進入律師行業，1970年從政，1973年1月任聯邦參議員。之後，他在參議院內晉升，成為司法與外交關係委員會主席，最後成了奧巴馬的副統帥。這些經曆，顯明他隻是個職能型人才。
（2）按“公司式思維”的邏輯，他一生都是職能層幹部（一個輔助人員），沒有當過一天的一把手——司法與外交關係委員會主席也是個職能層職務，僅此而已。
（3）他是武鬆哥哥開店的副掌櫃！——他的老板奧巴馬先生，用了8年時間證明了自己是武鬆哥哥。那麽，武鬆哥哥開的店的副手，能厲害到那裏？俺沒有這個想像力。
再次，談伊麗莎白·沃倫和參議員桑德斯
這兩人都是職能型人物，履曆太簡單，一般說厲害不到那裏去。
最後，談國務卿邁克·蓬佩奧
蓬佩奧，西點軍校本科畢業，5年從軍的海外經曆，後獲得哈佛法學博士學位，當過律師，還合夥創辦了塞耶航空航天製造公司（Thayer Aerospace）。 2006年-2010年擔任石油鑽探設備製造公司（Sentry International）總裁，後來當過中央情報局局長……顯然，蓬佩奧是一個跨越多行業、多職業的大玩家，海外駐軍.中情局長和國務卿的履曆使他注定有一流的國際視野和軍人素質，他是三棲動物或三維空間動物——軍隊、企業家、政壇。
重要的還有兩點，一是蓬佩奧早年創辦過企業，是統帥型人物（經曆），這使得他後來的從政經曆就不是簡單的職能層幹部了；第二點是，他作為川普這一政治怪才的國務卿，是川普很多政策的實施者，可以最近距離地觀模川普的招法和美國及全球的反應，從中學習、曆練！這是別人難及的！
彭斯副總統現在雖然也在川普身邊，但彭斯由於過去的經曆（以公司式思維來看）遠不及蓬佩奧經曆的行當多……不是一把手型（統帥型）人才。彭斯的經曆更像職能層的人才。
重要的還在於，我認為當今往後，世界將是格局大亂、重組的時代，蓬佩奧的經曆更容易統領有能力的一把手型的下屬！彭斯則不行。因為以我在企業內多年的經驗，一把手型的幹部在職能型的人手下任職會很難受、很難受！——這也是我為讀者們提供的真金白銀的經驗！有心者，請留意撿！
所以，以我從媒體得到的有限信息，我推斷未來美國最厲害的總統是邁克·蓬佩奧。當然，如果川普這個怪傑能夠連任，並且運氣足夠好，他在任內基本奠定了美國未來20-30年重新偉大的大格局，在他之後世界已經不是大亂局，那麽，1963年出生現年已經56歲的蓬佩奧即便登上總統大位，也沒有機會展現他的厲害了。（完）
後語：
補充兩點，免得讀者誤會。第一，談本文的是“川普之後，誰是未來最難對付的美國總統？”並不是談誰會是川普之後的美國總統。畢竟，誰能當總統並不一定取決於治國能力、公平正義，也不取決於誰更能鞠躬盡瘁榮耀祖國。
第二，我說的是未來最難對付的美國總統可能是蓬佩奧，而不是其他人——這隻指大致未來可以預見的10年，不是更遠久的未來。我也沒有說蓬佩奧會是那一屆美國總統（當然不會是2020年），我不是算命先生。
（Jason Huang2016, 黃君寧）
感謝你的留言及鼓勵。
你提出的“探討成功預測會如何應對而受益”是一個好問題，過去我曾經做過投資經理，現在試著說一下我的想法。最簡單的方法是，按我的公司式思維，就把美國看作一個大公司，把美元匯率的波動近似看作該“公司”的股價波動。那麽，如果你認為國際環境又處於大變動時期，美國選民選了一個能力平庸沒有能力駕馭局勢的平凡型總統，那你就在外匯市場上做空美元；反之，若美國選民選出一下有能力的總統，那你就對美元做多。這是大原則、大方向。具體操作還需要有外匯交易的基本功。不信你看看怪才 川普 先生上任後的美元走勢。對美國總統，也是“不怕不識貨，就怕貨比貨”。
多說一點兒。我，十多年前某大公司（至少是世界500強。現在不好意思說具體名字）最高當局 曾經 邀請我去其 集團總部 的 資本運營部 任高管……，盡管我早已經不在投資界這個江湖了，我現在還把自己當作半個投資業務的愛好者，竊以為自己的建議可能，或許，也許還有些……參考作用？於是就大膽地寫出來供大家參考。
如果寫得不對，請大家——不要批判或聲討，因為我沒有向讀者們收取任何費用！這個要求似乎不過份吧？
曆練有助於提高才能，但並不見得足以彌補先天的不足。
希望博主不要止步於預測成功，更深入的探討成功預測會如何應對而受益，無論是從個人理財還是群體規劃。