美聯儲，會把川普當鸕鶿總統嗎？

再過三個半小時，美聯儲就公布議息會議對利息的決定。現在金融業傾向於認為本次美聯儲會降息25個點，順應各國開始的降息潮流。當然，川普早就表達了對美聯儲遲遲不降息及降息幅度不夠的不滿，準確說是憤怒，憤怒！川普認為美聯儲應該降息100個點，甚至應該學歐洲實行負利率！

可惜，美國不像某些國家，川普總統沒有給美聯儲官員穿小鞋的權力。在調控經濟方麵，川普的白宮隻能管財政方麵的政策，貨幣金融政策不屬總統統轄。於是，就造成了另一種相互製衡，財政政策和貨幣政策是真正的兩駕馬車，各有各的主人，各有各的目標。用公司式的語言說，兩者的考核指標不太相同……。時間有限，長話短說，我們不能用中國式思維來看美國白宮與美聯儲的關係——別以為美聯儲一定要聽白宮主人川普的指令。這樣，川普這兩年使出了渾身解數運用稅收等財政政策對產業進行再造，並取得了較顯著成效，美聯儲不一定要在貨幣政策上呼應川普的財政政策（不像某些國家），由此，美聯儲某種意義上說是有條件搭川普的便車。或者，更民眾化的語言，美聯儲可以利用想幹出一番事業（比如“讓美國再次偉大”等）留名青史的川普作鸕鶿——您抓魚，我坐享其成。

這樣一想，根據美國最近的經濟數據，我竊以為本次美聯儲不降息與降息25個點是一半對一半，或說，不降息的可能性至少占一半。

於是，做外匯投資的朋友（讀者），你如果這樣一想，是不是又多了一種可能性？
趕著發文，收筆。

[旅行者-jason]

不好意思，我剛才忙中出錯，最後的段落把“降息”誤寫成了“加息”。感謝網友的指正。

我本想編輯這文章以便改正我的失誤，但是不知什麽原因網頁這一功能失靈了，無法更改。我隻好刪除原文，重新貼文章。原來的文章包括讀者評論就沒有了，望讀者原諒。

忽然我想，編輯功能失靈，莫不是老天爺在明示我的結論有錯？如是，我要感謝老天爺。