旅行者-Jason Huang
1.就社會熱點問題談看法；2.介紹“H公司式思維”的運用；
3.力圖寫有格局、有思想、有邏輯、跨學科和跨職業的文章；
4.生活感悟。
Jason Huang2016 (黃君寧)
3月4日，希拉裏向媒體表示她已經排除參與2020年總統大選的可能性。緊接著3月5日，被媒體普遍看好的前紐約市長、著名企業家布隆伯格也宣布不參與2020年總統大選。
很巧，為什麽他們倆人幾乎共時表示不參選呢？
1. 希拉裏不參選的原因：她是行政管理者，已經不可能在全球大變革時期擔當大國領袖
希拉裏是2016年與川普同台競選總統的對手。盡管媒體一直在炒作她作為美國第一任女國務卿、第一位女總統候選人是如何如何了得，但我於2016年在博客文章中就認定她隻是一位不錯的行政管理者，在全球格局大變動的非常時期，她提不出有創意的新設想、新方案來應對世界大變局，隻會被形勢拋棄。並且說實話，她在政界的成就和才能比不上現任眾議院女議長佩洛西。所以她現在決定不參加下一屆總統競選也算做女總統夢已經醒了。
當然也不是說行政管理者不能在全球大變革時期擔當大國領袖。奧巴馬就是一個行政管理者，但也當了美國總統。那是奧巴馬運氣好。當時美國選民可能還不知道，在非常時期不能選墨守成規的行政管理型人才作國家領袖。等到奧巴馬在總統任上表演了8年之後，美國選民已經開始清醒了，主流媒體的迷魂湯已經不能迷住很大一部分選民了，這樣就出了一個意外，名聲不怎麽地的企業家川普險勝了希拉裏。
現在的問題是，川普扮演了25個月的總統，大多數選民已經清醒，所以就沒有行政管理專家希拉裏什麽事了。希拉裏也早應該夢醒了。
下麵分析布隆伯格。
2. 布隆伯格不參選的原因可能有三：年齡大、投資收益低、恐被受辱
2018年10月11日，比川普更富有的大企業家兼前紐約市長布隆伯格，在社交媒體上宣布他已經重新注冊為民主黨人，並有意參與2020年總統大選。據說他12月還組建了團隊展開大選前的準備工作。當時美國社會很多人看好布隆伯格，原因很明顯：第一，據說按《福布斯》的數據，布隆伯格身家約483億美元，川普參選總統時身家才40億美元，財產被社會視作能力和成功的標誌之一，布隆伯格的財產是川普的12倍，作為企業家的能力當然沒得說；第二，川普參選總統時就一政壇素人，而布隆伯格已經是三任紐約市長了。所以包括股神巴菲特在內的許多名流都看好布隆伯格。可惜經過兩三個月的推演，布隆伯格本周二宣布不參加2020年總統大選。
盡管布隆伯格說自己不參選的原因是，贏得民主黨候選人提名是很艱難的事（至3月4日，民主黨已經有14個參選者，其中包括參議員桑德斯）。布隆伯格還說計劃將精力用在解決一些嚴峻的問題，“用在能馬上產生實際效果的事業上”。我認為以下三個原因與布隆伯格自己說的原因並不矛盾。
（1）年齡大，有心無力。據說如果布隆伯格參選，他將成為美國曆史上最年長的參選者。約長達2年的總統大選，對一個年長者確實是漫長的艱難之路。
（2）感到川普難對付。我們從最近的兩件事看出來：一是今年1月川普突然取消給議長佩洛西飛阿富汗的軍用飛機，這是真不按常理出牌刁難對手；二是 2月川普去河內的絕處逢生，川金會離場，演出了一出（仿佛與金正恩一道設局）戲耍民主黨人、媒體及佩洛西的大戲，一下贏得了包括美國主流媒體和一部分民主黨人的喝彩，連老對手佩洛西都不得不違心讚揚。作為企業家的布隆伯格，很容易推算了出以下情景——如果明年下半年是布隆伯格與川普對決，川普又演大戲，逼迫媒體和佩洛西為他喝彩，這時你布隆伯格怎麽表態？如果你不喝彩又怎麽過關？你如果喝彩，先別說你的老臉往那兒放，你的選票可能立即就跑到老川口袋裏了！川普會出怪招啊。布隆伯格可能比川普君子，出不了這些怪招。
所以，布隆伯格不參選也是為了避免以後受辱。
（3）當選之後“投資收益”低。就算當選總統，你的健康狀態能在總統位置上撐4或8年嗎？以後6-10年（算上2年競選時間）世界局勢越來越複雜是大概率事件，你如果身體不支，業績不好，你不但在曆史上成了國家罪人，退位之後的日子也更難熬。你在總統位置上的投資收益和邊際效用將遠遠不及奧巴馬！何苦呢？
有以上3大不利因素，作為精明企業家的布隆伯格決定不參加2020年總統大選，真不失為明智之舉、上上之策！
想通了布隆伯格不參加2020年總統大選的原因，再回過頭來看希拉裏，你就知道為什麽希拉裏和布隆伯格幾乎共時表示表示不參加2020年美國總統大選了——老川與佩洛西主演的為建南部邊境牆而內鬥的大戲，以及老川與金元帥合作演出的“河內新空城計”外鬥的精妙大戲，把三個現代司馬懿（布隆伯格、希拉裏和顧問克林頓）給嚇退了。
附注：
川金會2月28日結束，克林頓看完這出大戲立即和希拉裏閉門討論了三天。克林頓最終說服了希拉裏不再參選（所以是川金會後的第4天就發布消息）。
布隆伯格在川金會之後也看出門道了，一看希拉裏發了消息，就立即跟上。所以是川金會後第5天發的消息。
可見布隆伯格的決策能力，幾乎相當於克林頓與希拉裏兩人之合力。
因此，連股神巴菲特看好布隆伯格是有道理的。
可惜年歲不饒人。
（全文完）
謝謝您的評論。 我想解釋兩點。
1. 以我看，您的評論與我文章題目和內容不是一回事。
您說的是布隆伯格和希拉裏他們兩人“為什麽宣布不參加”2020年總統大選？ 而我討論的是他倆“為什麽同時宣布不參加”2020年總統大選？不一樣的議題。我討論的是“為什麽這兩人同時宣布不參加大選？”或說為什麽是3月初？為什麽希拉裏（或布隆伯格）不是今年1月或2月的某一天，或3月10號之後的某一天？
我再舉個例子吧，有兩個作文題，題甲是“李四和王二麻子為什麽死亡”，題乙是“李四和王二麻子為什麽同時死亡”，兩者不同吧？ 對甲題目，你可以答：“人都是要死的，這題目沒啥意義，亂寫一氣都可以，所以 出這題目的人是瞎扯蛋 蛋。” 但乙題目就全然不同，您回答要點是這兩個人為什麽同時死亡,而不是這兩個人就什麽死亡，重點聚焦在時間上了，所以談是不同的兩碼事。
2. 對誰才會有“自取其辱”之說？
是不是自取其辱，關鍵看兩點：一是要看你是不是一個真正的政治家；二是看你是不是有足夠的自信。我文章半隱含談的第二條主線，或第二個層次/問題，是布隆伯格是不是一個真正的、有足夠自信的政治家！如是，就沒有什麽所謂的“自取其辱”之類的問題！——非政治家或政客才會考慮所謂自取其辱的問題。
判斷政治事件或政治人物，有兩種方法，一是用平民心態 度之，一是力圖以同道者（局中人）的心態 度之。兩種方法，我不多寫。以後有時間，我會另寫文章詳談這個問題。
我文章中還有沒有隱含著討論了其它層次的問題……，自己去看吧。如有興趣，多讀一次。
感謝您對文章的評論！
感謝您指出文章的一個錯誤：美國第一任女國務卿是奧爾布萊特。
如果有人盯上了，有誰能經得起查嗎？
至於健康，財力和管理經驗都不是主因，問題是中途撼倒川普的可能性很低，川普的連任勝數還是很大的。
競選如此實幹有成效的現任總統無疑是以卵擊石，誰也不想自取其辱唄。扯那麽多幹嘛。
+1