美國打朝鮮，至少要到2018年（下）：簡單打掉金正恩，是對川普的人格羞辱

[原定（下）篇題目為“解決朝核問題有多種選擇”，現改為”簡單打掉金正恩是對川普的人格羞辱”]

要點：

1. 解決朝核問題有多種選擇 。

2. 簡單地打掉金正恩不僅是對川普的人格羞辱，也可能給川普帶來災難。

3. 為什麽說朝核問題會在2018年1月下旬至2020年底之間得到解決？

4. 對企業家的兩點建議

5. 對本文的回顧：驗證我的四個判斷

------------------------

       【接上期]

第二層麵的思考： 解決朝核問題有多種選擇

請讀者將美國假想成一個大公司，白宮政府就是董事局和總裁班子，川普就是董事長。川普要想解決朝核問題就相當於該公司要運作一個大型項目。

川普董事長絕對不會像中國私營企業的小老板那樣一聽到金正恩發導彈核彈並威脅說美國是北朝鮮唯一的敵人時就火冒三丈，一拍腦袋就下令美國軍隊打北朝鮮！

凡是在大公司總部呆過的人都知道，董事會運作一個重大項目之前至少要先讓公司有關部門進行可行性研究、擬定項目實施規劃及行動方案。我曾在公司總部負責過企業策劃和公司戰略方麵的工作。我知道有三點是肯定的：

（1）直接對北朝鮮實施打擊一定不是上策，不戰而勝才是上策。特別是美國作為超級大國在各方麵都比北朝鮮強大N倍。它對北朝鮮的戰略規劃一定包括上中下多個策略，在實施過程中會按照局勢演進的實際情況來選擇不同的策略。

和平解決朝核問題不僅是上上策，並且也最符合川普的性格。要打，至少也要先把美國演變成為當代的百分之百的仁義之師，在政治上、道義上都占盡全麵的、絕對的優勢。每一個大國領導人都向這個方向努力。

（2）如果哪個幕僚寫出的報告隻有通過武力除掉金正恩這一種選項，若我是董事長，一定會請這個幕僚遞交辭職申請，並懷疑他的上司的能力（如果他有上司）。我敢肯定，川普的水平一定在我之上，他可能會先不動聲色讓FBI或其它保安部門先調查這個幕僚是不是外國間諜或民主黨希拉裏的內線……

（3）在未來的1-2年內，開戰的主動權掌握在美國這邊，川普有寬裕的時間在國內與國際事務上作充分準備。讀者一定不要忽視這一點，回想一下我在本文（中）篇說川普的白宮“班子建設”進程及對白宮辦公廳主任約翰·凱利的任用。攘外必先安內對美國政府也適用。

長話短說。我認為川普心中一定是選按不戰而降服金正恩來努力的。開戰是在萬不得已、其它手段基本用盡之後才會發生的事。

第三層麵：簡單地打掉金正恩不僅是對川普的人格羞辱，也可能給川普帶來災難

（1）簡單地打掉金正恩是對川普人格的重大羞辱，是川普人生的失敗

試想一下，在2016年美國大選中川普僅憑在商場和文藝圈混的那點基本功，就以一個政治門外漢的身份，讓幾十位總統競爭者（可以說是全國政壇精英的代表）聞風而逃。有著美國史上唯一的女國務卿桂冠和前第一夫人桂冠的希拉裏，不但有現任總統奧巴馬公開幫助拉選票，還有華爾街、科技界及教育界等各界精英保駕護航，原以為必定會開創美國女總統先河，但是最終隻能哭著向全世界發表演講認輸！

川普的曆史，是以弱勝強、以外行身份及家族力量就能戰勝第一強國的各路精英、財閥和媒體的曆史； 那是何等的輝煌和不可思議！可以說，這在人類曆史上絕無僅有，用文字無法形容！

再看今日川普和金正恩對陣是什麽形勢？川普掌握著世界頭號強國的軍力（姑且假定他能掌握），他有以弱勝強的人生輝煌，有70年的人生經曆作支撐……金正恩有什麽呢？金正恩打敗過哪個強大的對手？沒有吧？他殺了大人物張承澤——不過那隻是皇帝殺大臣，沒有什麽輝煌或偉大可言嘛。

因此，如果川普隻是簡單地打敗或清除金正恩，川普自己都不會感到是什麽光彩的事。說直白點，這是對他人生的最大否定。本來，他的人生，大半部分就像一部引人入勝、扣人心弦的小說，但是最後結尾卻索然無味、平淡無奇。那麽這部小說就是完全的失敗、出奇的失敗。

（2）可能給川普帶來災難

讀者可以預見，如果川普立即對北朝鮮開戰，對一切反對川普的人來說都是喜從天降！

如果川普立即對北朝鮮開戰，他沒有時間協調國內各種勢力。各種反對勢力可以通過說三道四對廣大民眾進行各種誤導。先別說你在打北朝鮮的過程中會出現意外或閃失，反對派會說本來可以通過和平方式解決朝核問題的，你川普就是一個戰爭販子……。廣大民眾都是愛好和平的，美國也不例外。美國民眾會怎麽看待一個戰爭販子？況且那時國內很多問題和矛盾都可以推到你頭上。並且，戰後你美國怎麽在俄羅斯和中國的眼皮底下治理朝鮮半島這個亂局？這一係列問題肯定又被民主黨和其他反對派拿來大作文章。

大國領袖領導本國在國際上取得戰爭勝利，但立即在國內的選舉中慘敗的事例還少嗎？與美國同文同種的英國近代就有先例。丘吉爾剛領導英國人民經過艱苦卓絕的戰爭贏得二戰勝利，緊接著，無情的英國選民們就讓他哭著將首相寶座讓給了工黨領袖艾德禮。

這樣一想，川普如果膽敢匆忙打北朝鮮，結局可能就是他被彈劾下台；或者名聲大跌無緣連任總統。我想川普對英國近代史的了解不一定比我這個白宮的門外漢知道得多。

話說回來，盡管川普心中盤算著不戰而降服金正恩，但是在美國政府、議會和軍隊中都有很多人期盼著川普在朝核問題上摔跟鬥，可能會有不少人會川普使絆子，再加上韓國政府為了自身利益很可能不會積極支持川普的策略，川普在朝核問題的操作上會阻力重重。所以，我作一個折中的判斷：川普在朝核問題上和平解決和戰爭解決的概率大致相當，即各占50%。

至於解決朝核問題有多少種選擇？這不是本文想討論的事。我會在以後的文章中再談。

為什麽說朝核問題會在2018年1月下旬至2020年底之間得到解決？

簡單地說，這是由兩方麵決定的：

（1）朝核問題已經發展到最後階段

按已經披露的北朝鮮導彈和核武器開發進度，2020年以前北朝鮮的導彈和核武器一定能夠威脅到美國本土。以美國的實力和傳統，它一定會要2020年以前作一個了斷。

（2）川普的人物特質。

前麵已經說過川普有以弱勝強、以外行戰勝內行的人生記錄。以目前美國對北朝鮮的絕對軍事優勢，以川普的性格特點、能力和他“讓美國再次偉大”的理想，並且他有足夠的時間，他怎麽會不在2020年底之前解決朝核問題呢？

 

對企業家的兩點建議

我希望自己的文章有兩個作用：一是消遣，二是能為現實生活提供有價值的參考。

朝鮮半島未來2-3年局勢一定會很不穩定，風險極高。作為曾經從事公司投資業務的人，我想對企業家說兩點建議：

（1）現階段不應該到朝鮮半島開展新業務或投資新項目。

（2）已經在朝鮮半島（包括韓國）設立公司或已經開展業務的人，應該盡量把業務轉移到朝鮮半島以外的地區。

 

本文的回顧：驗證我的四個判斷

我這篇文章（上）、（中）、（下）篇發表的時間從2017年12月17日起至2018年1月22日止，有35天的跨度。讓我回顧這35天內世界上發生與朝鮮半島有關的事情——看我文章所寫的4個預測（判斷）的精準性。

（1） 美國會在12月18日至1月下旬之間打北朝鮮嗎？

2017年11月29日金正恩進行核試驗後，全世界的媒體大肆宣傳把12月初的美韓軍演說成是要假戲真做攻打北朝鮮，而且還說將從12月18日開始攻擊。我在（上）篇中笑諷了以上觀點，並寫“至少在一個月內，朝鮮半島平安無事”等三個判斷。

事後驗證：“至少在一個月內，朝鮮半島平安無事”的判斷已經完全兌現。

（2）我用“H公司式思維”，根據川普上任日期和白宮辦公廳主任變更的日期這兩個信息，用組織（國家可公司）變革和川普白宮“班子建設”周期，推斷出2018年1月下旬川普的“領導班子”才能基本成熟。

事後驗證：盡管我的推算精確到了具體的月份和日期（我想再沒有人像我這樣推算的），但是最近一周發生的兩件大事精準地證明了我的推論很精確。

第一件事，2018年1月15-16日（北京或平壤時間1月16-17日）美國和加拿大聯合主持在加拿大溫哥華召開20國外長會議。會議將中國、俄羅斯和北朝鮮這三個國家排除在外——完全否定了解決朝核問題的六方會談，也明確否定了中國提出的“雙暫停方案”——真正拉開了以美國為首的20國解決朝核問題的序幕。看，這是不是川普在說：“我的班子建設基本成熟，準備開始幹大事”了？

第二件事，2018年1月19日（北京或平壤時間1月20日）美國國防部發布《2018美國國防戰略報告》。這個報告把與中國和俄羅斯的競爭看作是美國國家安全的頭等大事，比打擊國際恐怖主義重要。美國全麵啟動新的國防戰略，再次表明川普就要開始幹大事了！

以上二件大事恰恰是發生在1月16-20日，1月20日之後就是“1月下旬”，這是巧合嗎？

我稍後另寫一文細說20國外長會議和《2018美國國防戰略報告》發出的重大信息。

（3）我文章還作了另外兩個判斷：“朝核問題會在2018年1月下旬至2020年底之間得到解決”、“平解決和戰爭解決的概率大致相當，即各占50%。”

我們從最近兩周發生的兩件大事就可以推斷我這兩個判斷又是對的——

第一件事是，1月9日朝鮮與韓國戲劇性地在板門店舉行了會談，並且是經美國政府準許的。會談後傳出的信息預示著朝鮮半島局勢有望向和平方向演進。從此事可以看出，川普還有很多牌可打，絕不像媒體說的川普已經圖窮匕現了。

第二件事，就是前麵說過的本月15-16日在加拿大溫哥華召開了20國外長會議。我們從參會國、會議議題及最後形成的決議就可以推斷出，朝核問題的解決還有很長的路要走。

從以上兩件事情看出，半島局勢的發展方向與我的判斷完全吻合。

由此可知，我文章中的四個預測（判斷）都是精準的。我想，很少人有膽量像我這樣寫文章預測社會事件或國際事件。

我能夠判斷得如此準確的原因：H公司式思維

因為我有30年的公司工作閱曆，總結了一套經過10多年驗證的“H公司式思維”。“H公司式思維”就如同一台多功能的儀器，借助它我們能非常有效地觀察社會。2016年我判斷川普會當選總統就是運用了這套思維分析方法。讀者可以看我的兩篇博客文章。

1. 《美國大選：政治家戰行政管理專家》，2016年。推斷川普是罕見的政治家，會勝選總統。（可惜由於大選的情景已經過去了一年三個月，這篇文章如果我不作點評，讀者不一定能體會文章的精彩點。）
2. 《麵對對川普的議論，我想起了肉食者鄙未能遠謀》，2016年。推斷川普今後治國的雄才大略。

最後多說一句，如果你是企業家或大中型公司管理人員，你會更容易理解我文章中的所有邏輯、觀點和判斷。

（完）

---------------------

後語：朝核問題要放在時代大背景和國際關係大環境下才能闡述清楚。我稍後會寫文章論述當前的時代背景和國際關係與過去很長一段時期（幾百年吧）有何不同，然後再寫文章討論朝鮮局勢、台灣局勢等。