初次投貼後，有人跟帖問我收了多少錢，嗬嗬，我收了五毛五分錢，好不好？在美國的華人這個族群是應該利益相同的，文化背景相似，喜好可能不一，但利益與共。所以我多收點錢吧，再來一篇，讓我們多些探討。
先解釋席卷整個歐美的anti-establishment現象，很好理解：收入的兩極化。當資本進入中國，工業社會那種一家公司雇傭上萬人的社會結構不會再回來了。Instgram50個人的公司卻擁有短短幾年便35billion的市價，為什麽要太多員工呢？這種狀況導致選民兩極化。其中一批就是我所說的這些利益受到傷害的歐美白人家庭，他們本來可以靠著工業社會的體力勞動就可以工作養家，但現在不可以了，體力工作大量被取代。這不是政客們想要的，但卻是很容易被釘上十字架的。這些憤怒導致這一批選民不顧他們的政治道德取向，這就是為什麽川先生既不像民主黨，也不像共和黨，他就是他，隻要選民願意聽，他可以是任何黨. 這就是為什麽歐美國家不約而同產生這種anti-establishment的選民，也就造就了這隻有一張口的政客。 真是時代造就“英雄”，可惜王思聰沒有身在美國，否者他和川普還挺像的，隻要說“真話”，就可以得到一大批的支持者， 我有錢，我怕誰！
川普， 商人，善於看清商業利益，善於表達，善於銷售，善於炒作自己，善於利用媒體，很有性格，絕對自戀，絕對狂妄。如果川普的選民對於自戀有任何異議，請參考川普對於自己財富的多少，對自己的頭發，對自己的手的大小，對自己的太太的容貌，女兒的容貌，甚至自己的馬桶斤斤計較。如果選民對川普的狂妄有任何異議，請參考他對ISIS的信心，對Mexico 的信心，對Russia 和China的信心。這種自信讓川普覺得他將會在政治甚至國際舞台上無往不勝。的確，他在選舉的成功，讓他常常不相信他的選舉團體，自作主張。我們也許在川普身上看到些自己的身影： 在網上賽自己的收入，賽自己的肌肉，賽自己孩子的成績。因為我們可以在網上查到任何信息，再加上自己生涯中的某些成功，我們常常認為自己比別人更有智慧，我們堅信如果我們把我們的智慧用於任何其他一個行業，我們也將同樣的成功，我們選川普，因為我們比別人“更有頭腦”，說到底，因為我們驕傲，我們是一批驕傲的族群。
希拉裏，政客，多年的政壇生涯卻政績泛善可陳，許多蛛絲馬跡讓人懷疑她的誠實。她不善於表達自己，作為女生，她保護自己的丈夫，保護自己的家庭，被人攻擊她的隱忍，被人攻擊她的容貌，她的笑聲，她的身體。作為女生，她的政治抱負讓她在美國的 Red State 處於不利的地位，保守勢力是無法接受一個女人的“野心勃勃”。這些對她的攻擊，讓她失去了自己年輕時的信心，她甚至什麽時候該笑，什麽時候該怒，都無措。就像opera裏的老貓一樣，隻有等待 （When the dawn comes， tonight will be memory too）黑暗的過去：一個不善於表達自己的政客，怎麽可能成功呢？最糟糕的是，曆史上任何做過內閣成員或參議兩院的候選人都會因為他們的政治主張投票而背上沉重的包袱，更何況是三四個這樣的包袱的候選人呢。我們拒絕這樣一個候選人，瞧不起這樣一個候選人，因為我們驕傲。
好了，下麵的話不客氣，那是因為我們自己這個族群的缺點需要指出來，這是和我們的文化教育背景有關，沒有對錯，有時候是不由自主，讓直覺說話。川普的個人問題就不去談了，我們這個族群是不太不在乎道德底線，畢竟我們習慣了當權者的個人生活問題。我們來美國本來就是衝著自己過好日子來的，我們鄙視美國的政治正確，我們毫不在乎這個國家的'光榮與夢想'，我們早就看清政治的肮髒，我們用我們獨特的眼光看待這個國家。我們完全忽略這個國家的曆史和傳統，因為我們不懂也不屑這些，畢竟我們曾經擁有我們古老的光榮與傳統，更何況我們認為中國還將取代這個國家的財富地位。我們的選票當然可以隨性地給出，不需要掙紮，就像是看美式橄欖球賽一樣地熱烈， 這個國家的大家深惡痛絕的政治正確不在了，取而代之的是狂妄自大和極端自私。我看到我們一批人戴著牛仔帽，拿著大槍，一副”彪悍“的樣子, 因為我們驕傲。
可是我們該想一想，我們擁有的今天不正是因為美國是一個公平道德的社會嗎？所以我們人在異鄉，確可以把他鄉做故鄉。我們和各種膚色種族的和平而且相對公平地相處。驕傲的人們呀，難道你們真的認為沒有一個寬容的社會基礎，我們會有今天嗎？你真要拋棄這個國家特有的政治正確，be careful what you are asking for!
