川普，年已七十，一輩子沒有從過政的商人和演藝（真人秀）明星，卻在共和黨初選的十幾個候選人中脫穎而出，不顧任何美國政治的常規和禁忌，大膽直言，恨不得語不驚人誓不休。
然而，他的各種極端言論之中，最令人不安的，是他一再聲稱，美國的選舉體製不公正（"The system is rigged"），如果他敗選，是因為選舉過程中的舞弊。在曆來兩黨各有勝負的搖擺州（swing state）賓夕法尼亞，民意調查顯示雙方得票率會非常接近，川普卻在集會上對他的支持者說，"The only way we lose this state is cheating is going on", （除非有舞弊我們不可能輸）"We can't have this election stolen or taken away from us" 這樣在大選之前就給自己找台階下，為自己可能的敗選作輿論準備，可以說是美國的曆史上前所未有的。賓州的一些地區，用的是沒有打印記錄的電腦投票機，如果川普對投票結果提出異議，都沒有可能人工複核重新計票。
雖然美國的選舉製度有諸多弊端，從總統大選的選舉團體製（Electral College，得票最多者未必能贏得大選，雖然是小概率事件，可二零零零年就發生了），到各州選區劃分中的 gerrymandering （州級立法機關中占多數的黨派黑箱操作，把議員選區劃成對自己一方絕對有利的布局。過去兩黨有機會都會這麽做，不過共和黨在上一次人口普查後集中人力財力，把這個體製上的漏洞玩得登峰造極，造成對民主黨的優勢在今後幾十年都不會改變。近些年來共和黨的這番努力在上一輪選舉中已經大見成效，以至有幾個州的眾議員選舉中，民主黨得票總數遠超過共和黨，卻大多敗選，失去眾議院的多數），到州級選舉監查人的政治任命（也就是大選的裁判不是非黨派的獨立機構，而是一黨任命的，還記得弗羅裏達州的 Katherine Harris 嗎），到各州功能不同的投票機，一直為公眾詬病，可是因為修憲的門檻太高，兩黨之爭愈演愈烈而幾乎無法達成任何共識，各州又自行其是沒有統一標準化的投票機，選舉體製的改革可以說是遙遙無期。但是，絕大多數美國人對選舉過程本身的公正性是沒有懷疑的。
多年來共和黨一直把投票過程中可能的舞弊大作文章，利用近年在各州級選舉中的勝利，在許多州通過了選民身份認證法（voter ID laws），也就是投票的時候必須出示身份證明。這一點可能很多人不能理解，因為在美華人大多是有工作有駕照的。可是真正社會底層的窮人和老人，是可能既沒有工作，也沒車沒駕照的。共和黨認為他們是鐵杆的投民主黨的選民，所以來這麽一招，而民主黨在州級選舉中落敗，隻好幹瞪眼。（共和黨還玩了點其它花樣，比如縮短投票站開放時間，減少投票站的數量，都是間接地讓窮人們想投票難一點，因為低收入人群很多在按小時付薪的服務行業打工，不可能不去上班去投票，而下班之後投票站又早就關門了。）民主黨的補救辦法是給窮人提供交通，弄些巴士到窮人社區的教堂，老人公寓，讓他們一起坐車去投票。國會裏的共和黨還正而八經的搞了好多次選舉舞弊（voter fraud）的官方調查，主要是懷疑有人重複投票。這些調查的結果都是沒有發現嚴重的舞弊現象，即使有也是極個別的，完全不可能對選舉結果造成任何影響。不過，那些調查本來也有走形式之嫌，因為兩黨政界都清楚，選舉舞弊在美國是無稽之談，隻是兩黨之爭中的一點小遊戲，雙方都心照不宣。
民主體製能夠運行最根本的前提，是相信選舉過程本身的公正性。從非洲到亞洲，南美洲，從過去到現在，那麽多國家從選舉演化成動亂，就是因為選舉中出現的大規模舞弊。所以聯合國會派出觀察員到那些戰亂後的地區，協助建立公眾對選舉過程的信任。（有一點諷刺意義的是，美國參與過很多這樣的觀察團，但是一慣拒絕任何國際觀察員來參與美國的選舉）現在川普作為兩黨製內一黨的總統候選人，這樣公然反複質疑總統大選的公正性，無疑是在撼動美國民主體製的基石。所以在第一次總統候選人電視辯論中，主持人會在為數有限的提問中直接問他，會不會接受選舉的結果。因為這在美國公眾的心目中，從來都不是個問題。這樣被正式地提出來，完全是因為川普在他的競選集會上的一再質疑。川普再偏激，也不會冒天下之大不韙，回答當然是接受選舉的結果。可是，以他總統候選人的身份，把選舉公正性作為問題提出來，已經造成極為惡劣的影響，因為他把美國自降到伊朗，緬甸，和津巴布韋的地位了。今後美國還有什麽資格在世界上任何國家倡導自由公平的選舉？
川普在第二次電視辯論中，又出驚人之言，直接威脅對手，如果他當選，他會指定特別檢查官來調查希拉莉，送她進監獄。這麽說對於他的支持者來說特別解氣。在共和黨的總統候選人提名大會上，喊得最響的口號之一，就是“Lock her up!”（把她關進監獄）因為大多數共和黨人都認為希拉莉用私人電郵中涉及國家機密級別的信息，因而是違法行為，盡管聯邦調查局在對此調查後得出結論是她沒有故意違法行為而免於起訴。對於美國的公眾來說，也許這隻是川普的另一出抓眼球的小手段，給他的支持者們一帖興奮劑（或者說 red meat）。可是隻要想一想世界各國的政治曆史，就會馬上想到他這又破了一個美國政治史上極為惡劣的先例。把政治對手關進監獄，是僅次於置對方於死地的手段，普京就是這麽幹的，我們華人更是熟悉，從四人幫到陳良宇薄熙來，真是不勝枚舉。美國曆史上，即使是違法犯罪被彈劾下台的尼克鬆，也讓繼任的總統給赦免了。不把政治鬥爭弄到你死我活的程度，是美國的民主體製順利運行的一個保障。
更令人擔憂的，是川普扇動暴力的言論。他在集會上說，如果希拉莉當選後果不堪設想，沒有辦法，也許隻有捍衛憲法修正案第二條的人們可以做點什麽。（"There is nothing you can do. Maybe the Second Amendment people could do something about it"）這句話，對於熟悉多年來美國擁槍權利和控槍爭議的人們來說，意思再清楚不過，那是說要人們拿起槍來反抗大選的結果啊。美國的槍支比人還多，近三百年的曆史上，除了南北戰爭，即使在經濟最蕭條的二三十年代，或者是社會最動蕩的六七十年代，政權的交替也是在民主的程序下和平地進行的，這一直為世人，尤其為我等來自華夏，了解中華曆史的移民所羨慕。他這是要把美國引向何處？他這麽說無異於玩火，而且已經可以看到一些結果：就在近日，副總統候選人 Mike Pence 主持的集會上，一位中年女士說，如果希拉莉當選，她要準備革命了。（"I am ready for a revolution!"）因為有反墮胎的政客們把做人工流產的醫生和護士們說成是殺人犯，就終會有精神病患者拿起槍到診所濫殺無辜的慘劇。有川普這樣的扇動，若是希拉莉當選後遭刺殺，也就不足為奇了。難道我們要回到肯尼迪兄弟和馬丁路德金接連被殺的那樣動蕩的年代？
川普誌在必得，對支持者做足了輿論，不準備承認敗選結果，大選之夜，恐怕沒有結果了，二千年的投票複核可能要重演了。川普把美國的現狀描繪成千瘡百孔，而他的對手是腐敗的罪犯，沒有他來力挽狂瀾簡直就是世界末日了。那麽，在這樣的形勢下，倘若他不能贏得大選，結論自然是人們隻能拿起槍來革命了。這確是許多國家從民主選舉演變成軍事政變和內戰的軌跡。大選之後會出現大規模抗議和騷亂嗎？今年的大選，的確不同以往，因為這已不再隻是政見相異，黨派之爭，美國的前景堪虞！
God bless America!
紐約市選舉委員會長官Alan Schulkin承認民主黨的投票作弊: https://www.youtube.com/watch?v=jUDTcxIqqM0
這個是扯談了，窮人，老人沒車可能，沒駕照也會有張身份證。別用這麽牽強的理由來為民主黨作弊辯護了。
川普煽動？ 希拉裏被暗殺？她已經殺了那麽多人了，還勾結中東敵對勢力，這個世界已經因為她而早就動蕩不堪了
--------------------------------------
+1
川普煽動？ 希拉裏被暗殺？她已經殺了那麽多人了，還勾結中東敵對勢力，這個世界已經因為她而早就動蕩不堪了