2017 (112)
2018 (153)
2019 (199)
2020 (147)
2021 (199)
2022 (166)
2023 (96)
又一起校園大規模惡性殺人案，有一次白宮下半旗，有一次總統無語問青天，死的都是娃娃啊。。。
Live updates: Texas school shooting at Robb Elementary - CNN
在美國禁槍，難於上青天。公民擁槍權，是美國的主流文化，深深嵌入美國人的DNA。不過，別跟我扯神馬擁槍權是反對暴政的根本。就老百姓那幾條破槍，在強大的國家機器麵前，立馬就會被碾得粉碎！
所以，美國人人擁槍，隻會有三種結果：用於看家護院，用於娛樂打獵，或者行凶殺人。
既然沒法禁槍，如何才能盡量減少惡行槍殺案件？爪哥覺著，隻要做到如下四條，就能起到立竿見影的作用：
1. 把合法擁槍的年齡提高到21歲。最近在紐約水牛城與德州製造大規模殺人案件的凶手，都是18歲。年齡越大，人的心智越成熟，越不容易幹蠢事。在美國，到了21歲才能夠合法喝酒。槍和酒相比，很顯然槍比酒精危險得多！既然有21歲才能買酒喝的法律，那麽21歲才能買槍，應該是順理成章的事。
2. 嚴格禁止大規模殺傷性武器。公民用於看家護院，用於自衛，一把手槍足夠。自動步槍，半自動步槍是用於戰爭的武器，沒有任何理由在民間存在。每次大規模殺人案件，行凶者無一例外地使用了自動步槍，半自動步槍。如果清除掉大規模殺傷性武器，凶手想用手槍一次殺死十幾個人，不會有那麽容易。
3. 對購買槍支者，需要嚴格審查。但凡有犯罪記錄，mental problem，家暴記錄的，都需要排除在外。一旦擁槍後出現犯罪記錄，mental problem，家暴記錄。。。立即取消擁槍資格，由當地警局收回槍支。
4. 這些年來美國的種族撕裂，極左極右大行其道，是孕育大規模槍殺案件的溫床。眾所周知，FBI以反恐為名，與主流媒體和自媒體平台合作，在全國範圍建立了一個監督“極端言論”的信息庫。爪哥建議，這個信息庫應該與美國所有槍店共享。槍店在賣槍之前，需要驗證購槍者的大名是否在信息庫內。一旦發現，立馬取消購槍資格。
附錄：
可怕的真相，血淋淋的數據（數據來自網友老生常談）
今年到現在槍擊死亡17000多人。
從1968年開始到現在，美國已經槍擊死亡了162萬人了。超過了美國建國以來戰爭陣亡人數的總和。
美國南北戰爭死亡人數62萬。
二戰死亡人數40萬人。
朝鮮戰爭死亡5.4萬人。
越南戰爭死亡5.4萬人。
一戰，其它戰爭。。。
美國校園槍擊案的一種解決思路（轉自網友 luren_1970 ）
那麽如何用最小的社會成本達到最大程度減少大規模槍擊事件，特別是學校槍擊事件呢？
我們換個思路。如果不禁槍，但是要求槍支生產商在槍裏麵加個部件。在所有的公共場所，比如學校，政府部門，電影院，餐館和超市，部署一種固定頻率的無線網絡。而大規模殺傷的自動步槍裏麵有個部件能自動接收這種頻率的網絡。凡是自動步槍進入這種網絡的範圍，步槍就自動卡殼。需要警察來解鎖才能重新使用。而警察和保安，以及特種部隊使用的自動步槍沒有這個部件，所以來營救的警察和特種部隊的槍可以正常使用。如果某人想自己拆卸掉槍廠裝的這個安全部件，那麽槍支自己就作廢，不能發射子彈。
這樣以來，民眾購買使用槍支的自由沒有受到影響，但是某些壞人想用槍做壞事就變得難度很高。如果你買AR-15去打獵，去打靶，自然不會受到任何限製。但是如果你想去學校，電影院，超市，政府機構掃射無辜民眾，那對不起，你的槍不WORK。 當然了，如果你用手槍去做壞事，還是沒有人能管你，因為在手槍那麽小而緊湊的槍支裏麵裝這種安全部件不現實。但是用手槍去大規模殺人就困難多了，效率也低多了。用過手槍的朋友都知道，在二十幾碼之外手槍的準確性和威力都大幅降低。要想打中比較遠距離外一個奔跑的人是非常困難的。
還有 abortion 算是 女人的 right 還是 privilege ?
slow_quick 發表評論於 2022-05-27 12:13:46
怎麽沒提到持槍保險？支持擁槍的老說槍不殺人，就如同車不殺人那樣。但我們每年要花那麽多錢買車險，難道不能搞個槍險？Property and Casualty Insurance for Guns ?
-------------------
答案很簡單：擁槍持槍是與生俱來的憲法權利（right），開車是被授予的特權（previlege)。 政府有權力因為不買保險拒絕授予開車的特權，而不能隨便剝奪公民的憲法權利。
怎麽沒提到持槍保險？支持擁槍的老說槍不殺人，就如同車不殺人那樣。但我們每年要花那麽多錢買車險，難道不能搞個槍險？Property and Casualty Insurance for Guns ?
-------------------
答案很簡單：擁槍持槍是與生俱來的憲法權利（right），開車是被授予的特權（previlege)。 政府有權力因為不買保險拒絕授予開車的特權，而不能隨便剝奪公民的憲法權利。
支持擁槍的老說槍不殺人，就如同車不殺人那樣。但我們每年要花那麽多錢買車險，難道不能搞個槍險？Property and Casualty Insurance for Guns ?
無法承受這個事實的人隻有一個辦法 ———— 離開這個國家去沒有槍的國家生活。
去中國吧，民間的槍最少。
特別是那些對槍充滿了恐懼的中國人，你又有母國可回，為什麽不呢？
至於其它的問題怎麽辦，所有的選擇都有代價。
美國不是天堂，也不理想，更不會為了外來某個族群的不爽而改變自己立國時的根本。
不是讚成擁槍，隻是陳述事實和預觀未來。
請關注鳳凰衛視台評論員庚欣先生的評論：美國的核心價值觀就是霸權、就是極端利己。
美國一向在世界範圍是美國至上、欺負別國手段無所不用極其，在國內則是白人至上，
那麽自然而然，個人之間則是自我至上，心有不爽，就無差別殘殺無辜！
庚欣先生的深刻的認識值得全世界人民，尤其是美國人深省！！！
自動步槍早就禁了。半自動步槍和半自動手槍有啥區別？Virginia Tech那個殺手用的就是手槍，殺死32人。
順便說一句與樓主觀點沒有直接關聯的評論：紐時左左木說什麽美國“連兒童都不願保護”。兒童屍骨未寒，紐時左左木就舉著兒童的屍體當大旗要推行大政府理念，限製老百姓的權利，令人作嘔。
老中擁槍持槍練槍的越來越多， 懂槍的也多。 免費谘詢不難找到。 問問靠不靠譜就知道了。