2017 (112)
2018 (153)
2019 (199)
2020 (147)
2021 (199)
2022 (166)
2023 (96)
關於omicron疫情最新動態的大數據，給出了一個看似匪夷所思的結果：
疫苗接種率高的地區，感染率反而高於疫苗接種率低的地區。
這是今天紐約時報給出的美國和全球新冠熱點和接種率對比圖。仔細看美國東北部對比東南部，西歐北美澳洲對比廣大非洲南亞，可以看到，接種率越高的地區感染率也越高。
WHY？WHY？WHY？
為此，我專門請教了一個公共衛生專業畢業，專門致力於大型傳染病研究的朋友。她簡明扼要地給我解釋了一下，讓我恍然大悟。總結一下，原因大概是這樣：
接種率低的地區，在omicron大兵壓境之前，近期已被delta病毒掃過一遍。大批未打疫苗被感染後恢複者，短期內已經有了足夠對付omicron的免疫力，為接種率低的地區提供了更多的免疫屏障。所以這次omicron來襲，從數據上看，感染率反而低於接種率高的地區。
接種率高的地區，疫苗接種五個月以上，如果不打booster，對感染已經沒有太多保護作用。（舉例說明：輝瑞的data顯示，如果不打booster，對omicron隻有35%的保護作用；打過booster，可以上升到75%）。所以，omicron來襲，很多打過二針的，與沒打過疫苗的同時被感染，從而出現了接種率高，感染率也高的詭異現象。
那是不是幹脆不打疫苗，讓毒性低傳染性極強的omicron感染，從而獲得免疫力，豈不更好？更容易達到全民免疫的目標？
答案是否定的。
因為最新研究發現，感染covid的後遺症（long covid），比科學家們預料的要嚴重得多。
這篇報道，是關於covid對人體造成的傷害的最新研究結果：
這個研究出自美國NIH（research paper已經遞交Nature雜誌，under review），研究是基於44例死亡病例和活檢組織，比較係統地追蹤感染後的病毒分布。
大體結論是：
1. 病毒感染是全身係統性的
2. 病毒會在體內長時間存在
被感染後，全身係統包括神經係統，病毒最長可存在230天。 免疫力低下的人，可能會成為長期的帶病毒者。
所以，為了不成為long covid的下一個受害者，不成為將來家庭與國家的負擔，有幸還未被病毒感染的親們，趕緊去打booster吧！
我敢說絕大部分百分之八十五不打疫苗，什麽事情也沒有。
疫苗作用大，還是口罩和隔離作用大，根本統計不出來。
我不反對疫苗，但這麽無事生非的打下去，萬一疫苗有滯後嚴重長期症狀可怎麽辦
好像是九牛與一毛的比較吧？
還有疫苗短期副作用就是有打死的。
病毒感染人體，帶入人體內的是full length spike protein，不僅毒性遠大於mRNA轉錄的spike protein的片段，而且還會在人體內不斷amplify。一般需要1-2 周才能消滅掉。
所以，質疑mRNA疫苗副作用的，需要腦補一下mRNA疫苗的機理。
另外，病毒變異，spike protein上的mutation越來越多，會讓疫苗效率下降，是正常的。但是，疫苗target仍然是同樣的spike protein，所以，對type B 病毒有98%affinity的疫苗，對delta依然有效，隻是affinity降至了60-80%，對omicron的affinity進一步下降。
所以，打booster，是保護自己免受傳染的best option
回複 'Jhu11463' 的評論 : 美國兩黨互撕，把黨爭放在全國老百姓的健康福祉之上，是西方民主製度的恥辱
----------------------------------
Agree
比如說
低接種區：60人未打疫苗，40人打過兩針
高接種區：40人未打疫苗，60人打過兩針
被delta掃過後：如果按照80%未打疫苗被感染，10%打過疫苗的被感染計算：
低接種區：60人未打疫苗的，48人有了抵抗力；40人打過兩針，4人有了抵抗力：總共52人
高接種區：40人未打疫苗的，32人有了抵抗力；60人打過兩針，6人有了抵抗力；總共38人
例子比較簡單粗暴，但道理就是這樣的
=============================================================
邏輯不太通啊，高接種率的地區沒有被delta病毒掃過一遍嗎？高接種率地區沒有打疫苗的人被感染後，恢複者沒有對付omicron的免疫力嗎？
現在歐米克隆是輕症，隻影響上呼吸道。要我看，現在到了全民選擇群體自然感染免疫的時刻，徹底開放，迎接歐米克隆吧。
https://blog.wenxuecity.com/myblog/71784/202112/27817.html
美國2020年比2019年增加的總死亡人數約50萬。其中新冠相關的越35萬。也就是說沒得新冠，被鬧新冠耽誤死的，折騰死的越15萬。而在這所謂新冠死亡的人中，至少一多半是掛靠的，或者是多種原因綜合導致的，而非新冠主導致命的。也就是說這50萬人裏，一半各種抗疫卻沒救下來的。一半是各種抗疫給加速害死的。也就是很多自私的小資所不敢麵對的事實。那就是，抗疫就是殺死一些人去救另一些人。在新冠麵前，人類所能做的目前而言，也就是隻能選擇犧牲哪些人。
如果抗疫措施更鬆軟躺平一些。那麽也許被抗疫害死的人就少一些。而因抗疫不力而救不下的人就多一些。那邊更多，很難說。反之，如果抗疫更嚴苛一些，直接因新冠死亡的人會更少，但是其它死亡的會更多。生育也會受影響。經濟上的損失可能就更大。即便隻談生命，哪怕一命換一命，換兩命，也是無法折算的哲學倫理道德問題。
而2021年比2020年有過之無不及。新冠死亡人數可能達40萬。而疫苗從年初開始打，到夏季就基本接近峰值。而後也一致緩慢地繼續增長。全年平均接種率超過半數。如果疫苗有所謂的抗重症死亡的作用（抗傳染作用已經是個笑話了），理論上新冠死亡人數應當減半。而實際結果卻是繼續增加。所以，嗬嗬。