2017 (112)
2018 (153)
2019 (199)
2020 (147)
2021 (199)
2022 (166)
2023 (96)
為何老川與共和黨如此反對郵寄投票？歸根到底，作弊是羊頭，投票率是狗肉。
民主黨大力推行 mail in 投票，不是為了做弊，而是為了提高民主黨票倉的投票率。
在兩黨共同監票情況下，大規模做弊是不可能的。要相信三權分立的民主製度，而不是twitter，Facebook，微信群裏麵聳人聽聞的fake news。否則，美國連厲害國都不如了。
眾所周知，民主黨票倉好吃懶做，五體不勤，動員他們去投票站投票，有時比登天還難。現在有了 mail in 的選項，就容易多了。民主黨基層黨部有專門指定的人員，挨家挨戶登門拜訪，保證懶人們的選票能夠按時郵寄出去。
做為四年前親身經曆選戰，為老川在賓州掃街拜票飛機助選衝鋒陷陣出錢出力出文宣的一員猛將，今年我不看好老川連任。我從不相信民調，而是相信我在基層的親眼所見。以賓州為例，我的地盤兒XXXX郡的共和黨基層嚴重撕裂，為老川助選的熱情與四年前相比，大相徑庭。經費不足，準備更不足，士氣低落，患得患失。與民主黨基層黨支部體現出來的熱情與組織能力，形成鮮明對照。更加令人悲觀的是，這種情況不僅僅發生在賓州，在各個搖擺州都大同小異。因為民主黨采用當年奧巴馬的競選策略，在基層統一部署統一行動。。。更重要的是：民主黨不差錢，有錢能使鬼推磨。
共和黨的票侖一向小於民主黨票倉，但共和黨的票倉投票積極性一向高於民主黨票倉，所以，在美國獨一無二的選舉人製度下，才保證了兩黨輪流執政的可能性。如果象其它西方國家那樣，絕對一人一票製決定勝負，共和黨幾乎沒有執政可能性。
現在民主黨搞的mail in，徹底抵消了共和黨票倉在投票積極性上麵的優勢，讓共和黨處於極其不利的地位。所以，老川一直在破口大罵，極力反對，但又找不到任何反製措施。前些日子老川的支持者，美國post office的老總公開表示，郵局承受不了mail in的額外壓力，不能保證mail in的成功實施。但話一出口，就引起強烈反彈，他很快就ate his own words。
所謂鐵打的營盤流水的總統，不論誰當選，都不會動搖美國民主社會的根基。大家安啦。
https://blog.creaders.net/u/9493/30128.html
希望您不要跟流氓無賴混在一起，這是爪哥給您的忠告
--------------------------------
能說出這種話的人，是有多苦毒！別在文學城混了，越混越丟現！
這個不同意，今年我本人在賓州的助選活動非常投入，但是我還是很不滿意，希望未來20天內再有一個大的改觀。
川普的煽動還是非常厲害的，他“肺炎”剛好就能滔滔不絕狂呼亂喊幾個小時不岔氣，基本可以肯定他的住院和重症和打抗體基本是假的，目的的為大選引入變局同時找到借口吃激素。這樣的選手很有絕處逢生的潛力。
如果投過票的都知道，投票點在一個密閉空間，工作人員在裏麵一呆就是一天和各種人近距離接觸（比如核對簽字等），而且誌願者大部分是退休老頭老太太，病毒對他們的威脅是真實的。
=================================================
在商場工作的也很多老頭老太太。
如果投過票的都知道，投票點在一個密閉空間，工作人員在裏麵一呆就是一天和各種人近距離接觸（比如核對簽字等），而且誌願者大部分是退休老頭老太太，病毒對他們的威脅是真實的。
2016年土共希望老船上，2020年土共希望老船下。和你的觀點一致
====================================================
證實了幾個在生活中認識爪四的朋友們的說法，我原來還一直不相信，但我還希望他們說的是不對的
2016年土共希望老船上，2020年土共希望老船下。和你的觀點一致
____________
不由使我想起王湉
看看拜登家族的腐敗吧
德克薩斯州長竟然規定每個縣隻能有一個dropbox。有些人口大縣上百萬人，一個投票箱？
為什麽不應該讓經濟地位低的人更容易投票呢？
這就是川普的America first 的實質。
所以我說，無論爪四哥支持哪個黨派，我都敬佩他。看看下麵的評論，已經有人宣揚 爪四哥是“大外宣”了， 作為文學城的名博主，爪四哥是不是該公告一下，你到底是不是大外宣的人？拿了中共多少銀子？
美國大選投票率不高，也就意味很多人放棄自己的權利，而人類社會追求的是權利（不是權力），就像墮胎問題上的爭論一樣，是放棄懷孕的權利在婦女個人，還是在上帝。
投票也是一樣，你投票的權利並非不可能杯客觀上剝奪，比如你投票那天腿摔斷了去不了投票站，不是你不願意行使你的權利，而是某種因素導致你的權利被剝奪。
德州州長宣布減少某些地區的郵寄投票信箱數量，使得包括首府奧斯汀在內的地區兩百四十萬人隻有一個郵寄票箱，據說某些人就不信任自己的票可以被計票，寧可排隊幾個小時在投票站投票，但並不是所有人都有這幾個小時，有些人也許就放棄了。
加州目前正在鬧上新聞對事情是共和黨私設投票箱，那麽誰能保證票箱裏的選票會如實上交政府選舉委員會，尤其是傳統上民主黨選民多的地方？
所有這些事情不了主觀因素是什麽，客觀上都是可能降低投票率。
那麽憲法權利還有什麽意義？既然民主的institution定義了不論貴賤都是一張選票。。。
共和黨投票率高主要是選民成分決定的，共和黨選民主體是兩種，退休年齡的，和小業主。前者是觀念老因此保守，後者是因為減稅可以直接獲益，兩者共有的特點是受教育水平相對低，但在選舉問題上，兩者的共同點是有大量自由支配時間，而選舉是在星期二。
對於很多需要在服務業按照小時獲得收入的人來講意味著必須放棄部分收入。
利用某種程序來客觀上剝奪人們的憲法權利，在美國曆史上並不鮮見。
爪四你在城裏川粉中， 算是少數有民主素養和頭腦清醒的， 說了不少實話， 有時也挨川粉的罵。
為你的求實態度點讚。
另外，賓州也許不像博主想像得那麽糟，我剛剛開車跨過賓州，沿途看到的都是支持trump的牌子，特別是鄉鎮小路，幾乎看不到拜登的，當然費城即使沒有牌子，也是拜登的倉票，而且人口綢密。
2016年土共希望老船上，2020年土共希望老船下。和你的觀點一致。
----------------------
的確如此。
支持川普和共和黨的多是以美國國家利益為重，還有就是看重道德倫理價值觀念。中共是世界上的禍害，對美國國家利益構成嚴重威脅，所以他們支持敢與中共真刀真槍戰鬥的川普和共和黨。但與那些懶人如果不去投民誅黨就可能沒法懶活著相比，無論誰當選對共和黨支持者並沒有生死攸關的緊迫性，所以去投票的積極性不高。