2017 (112)
2018 (153)
2019 (199)
2020 (142)
2021 (192)
2022 (158)
2023 (74)
2025 (6)
幾天前，華爾街時報專欄文章，為了嘩眾取寵博眼球，公然在文章標題裏把中國稱為東亞病夫！
在政治正確萬歲的美國，還有比這個更明目張膽侮辱華人的嗎？對這種利用中國人過去與現在的苦難來博眼球的做法，任何一個美國華人都應該像爪哥一樣，怒發衝冠，絕不受辱！
這是我前天給美國所有華人發出的呼籲書。。。
兩天之內，各派華人組織雲集響應。除了各派組織的正式聲明抗議外，吃瓜群眾可以選擇如下抗議方式：
1. 簽名白宮網站情願譴責：
大家一起來抵製挑起種族歧視的行為URL: https://petitions.whitehouse.gov/petition/racially-discriminatory-article-title-wall-street-journal
2. 在華街日報該篇報道的網頁上留言譴責：
https://www.wsj.com/articles/china-is-the-real-sick-man-of-asia-11580773677
3.在作者的推特上譴責：
https://twitter.com/wrmead/status/1224483408807546882?s=21
人多力量大，眾人拾柴火焰高。一定要把如此囂張的針對華人的種族歧視斬草除根，絕對不容其蔓延開來，否則，過不了多久，第二個排華法案將不期而至，美國華人將死無葬身之地！
華爾街日報是典型的牆頭草，眼見事情要鬧大，立馬開始見風使舵。先是Mead本人出麵為自己洗地，把責任踢到他的主編那裏。。。
主編眼見大事不好，也立馬粗來安撫抗議的老中。這是一個老中與他的通話記錄。。
不過，想這麽糊弄過去，門兒都沒有！華爾街時報如果不為自己的無知向美國華人公開道歉，這事兒隻會越鬧越大，這家報紙的吃相隻會越來越難看。
最後再吼一嗓子，如果你還認為自己是個美國華人，而不是甘心做東亞病夫的的漢奸二鬼子，就請拿出幾分鍾的時間，任選上麵的三種抗議方式，向華爾街日報說不，向所有的種族歧視行為說不！
剛碼了一篇，所有的回答都在這一篇裏。
膽敢在爪哥這找茬的網絡垃圾，後果自付！
……………
爪四哥 發表評論於 2020-02-09 16:15:13
回複 'smeagolrocks' 的評論 : 給老弟看看我兩個朋友的comment：
Swan：”我倒不是批評標題 racist，雖然這也是一方麵。我是覺得這種語言用來形容經濟問題，怎麽著也就隻是錢的事兒，多賺點少賺點，還有翻盤的希望。但用來形容很多病人，家庭正在掙紮的人命關天的事兒，沒有表達出任何起碼的人性關注，裝樣一下都沒有，而是純粹就是你們正在死人，那你們的financial market對我們就很危險，比你們的野生動物市場還危險。別人的生命危險對你來說構成了賺錢的危險，太不方便了? 這是很缺乏基本人性，極端自私自利的話，他真好意思說出來。這真的就是吃人的 hannibal之流的思維，對於人的生死存亡缺乏基本的 empathy 。他要是以前用這個 phrase來純粹談中國的經濟，我也就懶得有意見了。單純看一個語句是否出現過是一方麵，但是語境，在什麽樣的 context 出現也很重要，甚至更重要。這個其實也不是作者或者其他人可以告訴你是否 offensive的，還是看自己的感受。不需要讓別人找些借口 write off 你的感受。”
燕子：On Twitter if you search Mead WSJ 還有更多批評聲。玻璃心這個，每次什麽事兒出來，那些有行動的總會被自認理智、博學的叫作玻璃心，在殺光中國人、挺梁、哈佛申訴等等事件中，領頭的、發聲的都被叫過玻璃心。雖不能各事兒都相同觀點，隻是說別人玻璃心時恐怕忘了自己也曾被如此稱呼[Sticker]。比如這次給WSJ寫信、與編輯溝通的有一些教授們（因為很多都把WSJ推薦給學生），我想張教授吳教授不會輕易誤解幾個詞的來源的。所以那些引經據典分析最早出處的，並且說類似詞語也用在歐洲國家經濟分析上的，那是以為這些尤其商學院教授們不讀經濟文章嗎[偷笑]？隻涉及經濟和把疫情糾纏起來的筆法加上標題，背後的意思值得分析。也不排除一些保守派華人遷就WSJ這樣的保守派媒體。我也常轉發Jason Riley and Bill McGurn等等的文章，但不能所有都遷就。真正的政治正確也不應該是哪個黨派獨有的。
這是俺從維基看來的：
“東亞病夫”一詞最早出現為“東方病夫”，出自當時上海英國人辦的英文報紙《字林西報》1896年10月17日的一篇文章，作者是英國人，批評官僚腐敗、風氣惡劣的晚清政府。西方人用“Sick Man of ××××”批評很多政府，如19世紀中的鄂圖曼土耳其帝國、波斯，就連強國德國也曾經被批評是歐洲病夫，可能因為德國才剛剛在歐洲列強中堀起。晚清西方世界將中國稱作“病夫”，非但與中國人的身體素質毫無關係，而且不存在所謂的“譏諷”、“嘲笑”的意味”
”
中國人現在理解的東亞病夫實際上是從梁啟超哪兒來的，西方人對此的概念有沒有因為梁啟超而改變我就不知道了。
我讀過這篇文章，沒感覺到辱華的意思。
讚一下您給國內慷慨捐贈！俺也捐了。
我與四嫂把口罩捐給一線臨床的醫護人員，你有意見？shame on you, what a selfish jerk!
謝謝樓下諸位朋友的留言。
如果認為爪哥在美國維護華人的權力是在為土工幫忙，那您可就大錯特錯了！一碼歸一碼，反共歸反共，維權歸維權。
越是dou擔心土共的做法會殃及美國華人，越是需要挺身而出，維護自己的權力不被侵犯。
所有認為我為土工洗地的人都歇歇吧。去萬維網看看爪哥的政論文與段子吧。要說對土工抨擊之烈，諷刺之狠，沒有幾個人超過我。我隻是不把文章貼在文學城而已
國人該做的是向諸惡之根源-“惡政”呐喊。
如果中國人又被當成亞洲病夫，是誰之罪？ 不怪黨國惡製，贓官，無能一尊，怪一美國報紙，這是本末倒置。
如美國又千百人感染武漢病毒，民間(包括報紙，新聞（非官方機構) 排華是一定的。
全世界在付出代價！天佑華人 we pray.....
被你笑得不行。 人家說中國是”sick man", 你就說侵犯了你的權利。 等有同胞說中國就是病了，政府和人民都病了， 你又說這跟你這個美國公民什麽關係？ 你到底是哪邊的？
邏輯感不行啊， 笑死了。
全國人民被禍害，被動員，來堵這個人禍缺口！
你的文章內容是關於 “起來，不願被稱作東亞病夫的人們！”， 而不是題目裏的 “起來，不願做東亞病夫的人們！”
不願被稱作東亞病夫的前提是不做東亞病夫， 可是眼前的事實是...., 而且全世界都為此驚慌不安。 應該號召大家“起來，不要再做被人稱作東亞病夫的事”， 比如 “不要繼續隱匿疫情，危害中華並貽害世界”。