爪四哥
爪哥原創，歡迎轉載。男女老少，笑口常開。
猜猜看，今日美國，什麽事最容易做，而且做起來最安全？
那還用猜?！當然是罵川普啦！罵川普卑鄙無恥，狂妄自大，小人得誌，愚蠢無知，言而無信，朝令夕改，心胸狹窄，剛愎自用，睚眥必報... 對不對？當然對！全世界的大愛無疆的聖母與精英們都這麽“誇獎”他哈哈。川普既然如此不堪，那為什麽美籍華人還要衷心感謝川普當選呢？
因為如果不是川普當選，而是希拉裏上台，就不會有兩位保守派大法官入主高院，為美國憲法保駕護航至少二十年。川普最多幹兩屆，但大法官們是終身製。一個保守的高院，是美國國體與國運的保障。就衝這一點，我們也要替我們的子孫後代大聲感謝川普！！！！不是感謝他的人品，而是感謝他的當選。
因為如果不是川普當選，而是希拉裏上台，幾百萬“難民”將蜂擁而入美國國境，更多的非法移民更會閑庭信步般地輕鬆越過邊界，這些取之不盡用之不竭的難民與無證移民將變成民主黨的票倉保證，以摧枯拉朽之勢，改變美國人口比例，讓民主黨變成永遠的執政黨，為一黨獨裁打下基礎。就衝這點，我們這些用腳投票，深知一黨獨裁之後果的老中，也要大聲感謝川普！不是感謝他的人品，而是感謝他的當選。
因為如果不是川普當選，而是希拉裏上台，美國將會進一步被民主黨最大的金主You know who控製的金融權貴集團，以全球化的名義榨幹掏空。美國中產階級將萎縮消亡，貧富差距急劇擴大，迅速向第三世界糞坑國家靠攏。靠勤勞肯幹發家致富的美國夢將不複存在，取而代之的將是委內瑞拉版本的惡夢。就衝這點，以勤勞肯幹吃苦耐勞著稱的老中們，也要大聲感謝川普！不是感謝他的人品，而是感謝他的當選。
因為如果不是川普當選，而是希拉裏上台，民主黨所倡導的吸毒濫交，男女同廁，變性變態，道德淪喪，文化墮落，將進一步泛濫成災。這對深受儒家文化熏陶，在傳統價值觀上與美國保守價值觀接軌的老中而言，將痛心疾首，欲哭無淚。所以，就衝這點，我們也要大聲感謝川普！不是感謝他的人品，而是感謝他的當選。
因為如果不是川普當選，而是希拉裏上台，就不會有美國司法部挺身而出，在狀告哈佛歧視亞裔入學上，為亞裔站台撐腰。讓美國從大學到職場大搞政治正確，公開歧視亞裔尤其是大陸來的華裔的歪風有所收斂。如果是希拉裏上台...還記得她大選前的名言嗎？“美國的大學不是為（你們華裔）開的！” 嘿嘿，就衝這點，我們也要大聲感謝川普！不是感謝他的人品，而是感謝他的當選。
另外，那些一天到晚杞人憂天，擔心川普當選會導致白人至上的老中們，可以洗洗睡了！美國是一個從裏到外都被猶太權貴集團牢牢控製的國家。經曆過二戰holocaust的猶太人，是絕不允許白人至上在美國出現的。政治經濟文化金融及主流媒體與自媒體全部掌控在猶太人手裏，白人至上主義在美國，是死路一條。這就是年前波士頓十幾個所謂的“白人至上”主義者的集會，遭到了幾萬窮凶極惡的左派的圍攻的緣故。如果不是警察出來保護，這十幾位所謂的“白人至上”主義者已經死無葬身之地了！
如果還想不明白？俺奉勸那些一提白人至上就如臨大敵的老中們，好好讀一下這篇關於白人至上主義之前世今生的科普文章。這篇文章徹底撕下了民主黨的底褲，揭穿了民主黨“反對”白人至上主義的彌天大謊，同時也明白無誤地告訴大家白人至上主義在美國永遠成不了氣候的根本原因。
https://www.foxnews.com/opinion/dinesh-dsouza-democrats-big-lies-about-white-supremacy
既然白人至上主義在美國根本成不了氣候，那民主黨為何要在白人至上問題上大做文章呢？道理其實很簡單，族群政治一向是世界上所有左翼政黨的看家寶。曆史上搞白人至上反對廢奴，現在又製造對亞裔和白人逆向歧視的民主黨，教唆德國人屠殺猶太人的國家社會主義德國工人黨(更常為人熟知的名字:納粹黨)，在台灣挑動省籍矛盾的民進黨，當然，還有把人分三六九等，紅五類黑五類，大搞階級鬥爭，與天鬥與地鬥與人鬥其樂無窮的偉光正，都有什麽共同點？嘿嘿，他們都是左派政黨，都是挑動人與人鬥的行家裏手。
所以，希望老中們學會用自己的腦子思考，不要被別有用心的左派控製的主流媒體忽悠。如果還看不清民主黨的真麵目的話，爪哥再做次活雷鋒，請看這篇通俗易懂的科普文...
為什麽華裔永遠都不是民主黨的菜
從曆史上來看，美國民主黨從來都不是少數族裔，更不是種族平等與平權的捍衛 者。自從1829年民主黨建立開始，民主黨都致力於阻撓重要的民事利益提案。民主黨維護黑奴製度，挑起南北戰爭，反對戰後重建，實行種族隔離，創造了3K黨（比如小石城事件中拒絕黑人學生入學的阿肯色州長奧瓦爾·福布斯，就是個民主黨。而用101空降師開進小石城保護黑人學生的艾森豪威爾總統，是共和黨。比如3K黨就是民主黨創立的，看到一群號稱支持民主黨的白左們高喊川普是3K黨，頓時有一種非常不真實的荒謬感。白左們，你們不能因為某一個3K的頭目表態支持川普，就忘記了3K黨是偉光正的民主黨創立的呀。不能忘本啊。曆史知識零蛋啊。）
在民主黨人無力阻止第13，14，15修正案，民主黨想到了一個高招：如果黑人得到了投票的權利，那麽 就想辦法讓他們投票給民主黨。
這樣，黑人一樣是被民主黨玩弄在股掌之間。正如傳言中說的那樣，1963年上台的民主黨總統lyndon johnson是這樣說的：I will have them N*** voting democrat for 200 years。這段話雖然沒有得到證實，但是民主黨後來的所作所為，無不驗證著這句話。隻不過，隨著美國人口結構的變動，民主黨迅速地將票倉從黑人擴大到非法移民，穆斯林，同性戀等等。
民主黨使用的招數與當年對待黑人招數 是一樣的。
通過大規模無底線的福利摧毀了黑人的家庭與進取心，
通過對共和黨的妖魔化來抑製黑人自我奮鬥的上進心，
通過政治正確的方式阻止警方提供良好的治安環境，
通過對學校的各種放水來破壞黑人的學習環境，
通過強力推動黑人說唱等歪風使黑人素質低下違法犯罪，
通過煽動種族對立羞於認同“白人的”美國價值。
對民主黨來說，一個墮落的，毫無上進心的，依賴福利的，學業無成的，混亂於犯罪邊緣的族群，才是一個去投票也隻會投票給民主黨的好族群。那隻有這樣的族群，才能輕易地被民主黨這個老司機，用福利與挑撥輕輕鬆鬆地帶上不歸路的“好”族群。
一個上進的，自食其力的，不依賴福利的，學業有成的，家庭和諧的中產階級及正在努力成為中產階級的族群，都是些“壞”族群，都是不會投票給民主黨的。
正如很多不了解民主黨的人所疑惑的那樣，號稱支持捍衛少數族裔的民主黨，為什麽對華人對亞裔，下手從來極狠，為什麽同樣是少數族裔的亞裔總得不到民主黨的青睞，甚至成為民主黨的刀下魚肉？隻要好好地對比一下以上我說的民主黨6招：
亞裔對家庭是極其看重的，不會象黑人或者LGBT那樣產生出許多單親的，各種問題家庭。
亞裔的傳統文化決定了亞裔非常堅持進取心，不會因為大規模福利而得過且過。
亞裔的傳統文化強調努力強調自我奮鬥，與共和黨高度重合。
亞裔極端重視治安環境，極端重視教育環境，孟母三遷是亞裔文化中的典型表現。
亞裔重視教育的結果導致亞裔犯罪率極低。
亞裔強烈認同美國夢，認同美國價值
亞裔僅在移民問題上，傾向寬鬆化，在老人福利問題上，傾向老有所養。
以上林林總總，決定了民主黨認定亞裔並不會被民主黨的招數所收買，並成為民主黨的票蛆。即使亞裔有些理念民主黨可以收買操作，但亞裔政治意識一旦覺醒，就必然拋棄民主黨，投向共和黨。一如高素質的黑人，最終成為共和黨一樣。比如 目前最高法院最保守的大法官，恰恰是個不折不扣的黑人。
所以，所謂的“平權”“少數族裔”不過是民主黨用來 忽悠選票的假麵具罷了。
雖然您不是美國人，但看來你非常欣賞美國前總統克林頓。克林頓的曆史功績現在評說不一，有人認為他是美國最棒的總統，他在任期間美國經濟蓬勃，消除赤字，就業充分，股市高攀，一片欣欣向榮。但您是否了解，他的經濟政策給美國未來發展帶來的衝擊嗎？比如他全力推動的全球化，聽上去非常共產主義，讓全世界的人均富，其實骨子裏他是為美國的大財富，大資本集團服務，讓資本在全球範圍獲取最大的利潤，導致美國工業空心化，大量工廠倒閉，大批美國中產淪為貧民。如果您是美國人，特別是如果您或您的家人吃了全球化的苦果，相信您的看法會不同。至於希拉裏，篇幅有限，恕不多言。
請你去看看Hilary的競選諾言，如果我有任何一點冤枉了她，我把這篇文章撤掉。
希拉裏是被奧巴馬給害慘了，2008年的事不提，就說2016年的競選，她表麵上必須為奧巴馬歡呼，對奧的任何不滿都必須隱忍不發，所以，誰知道她心裏到底怎麽想的，她如果當選到底會是什麽政策？永遠是個謎了。
也來說個事實，經濟發達的地區大多是藍色的，落後的地區大多是紅色的。
一個寄生蟲找宿主，是應該找個又幹又瘦的，還是找個胖的流油的？
------------------------2016 2017 2018
GDP-------------------1.6 2.2 2.9
個人消費---------------2.7 2.5 2.6
私人投資
---非住宅---------------0.5 5.3 7.0
---住宅------------------6.5 3.3 -0.2
政府消費和投資--------1.4 -0.1 1.5
最近3年，美國2016-2018年GDP構成表
注釋：上表數據均是年增長率（%）
2018年的GDP增長率2.9%, 這是2015年以來最好的成績，基本由非住宅私人投資推動，數字很枯燥但很說明問題本質。美國的非住宅商業投資，包括三大部分：設備與軟件投資，非住宅結構投資，企業庫存變化。個人消費（2.7-2.6）和政府消費和投資（1.4-1.5）變化不大。
既然你講到曆史，你應該知道民主黨和共和黨從19世紀末到20世紀前一半逐漸交換了政治理念了吧！
How Democrats and Republicans switched beliefs
https://www.houstonchronicle.com/opinion/article/How-Democrats-and-Republicans-switched-beliefs-9226115.php
你自稱教授，做學問如此不嚴謹，怪不得不入流。
老農民說兩句 發表評論於 2019-03-04 12:49:03
華人中支持民主黨的，都是因為利益。或者自己正在吃福利，或是父母正在吃福利
》我可是記得你好像把我的帖子從北佛那裏轉到1U的地方，我的記憶沒有問題吧！？我也不是指責你什麽的！你們做的一些事，我都記在1U的名下和賬上，不會和你們太認真的。
隻是 你今天說別人一些不太好聽的話，我才和你說兩句。川粉們要是能夠邏輯前後保持一致，那個川粉就是我值得尊敬的川粉。我起碼到現在沒有發現一個這樣的川粉！
---你比較大條，把別人攻擊你的事都算到我頭上。我還真的去一叔博客裏找了，你被封以後，我根本沒有提你名字。
很抱歉占用樓主地方扯不相關的話題。和萬維假巴的扯皮就此為止了。
別人講的時候尊重別人。 你就說你為什麽感謝川普就行了。不要動不動就"美籍華
人為什麽應該。。。"，還是請你入鄉隨俗，不要動不動搞得好像你要給別人上課一樣。
》你要是想攻擊我的政見，你去我可以去的地方，我們有互動的切磋。有時政見不同的攻擊和人身攻擊不太好界定。你最好還是在1U那裏忍者一點。我也沒有發現你說了非常惡性的話兒，我也對你的成見不是非常的大。但是你隻要你要想要求別人的話，你就自己先做好一點。
我和你不一樣，我要求別人做到的東西，那一定是我沒有出過錯的地方。你要是看見我有不自洽的地方，你可以質疑和提醒我，還可以嘲笑我！咋樣！？
所以左派慣用小人之心度君子之腹一點也不奇怪。口口聲聲占據道德製高點，凡事反對非移和AA就是自私，其實最心理黑暗的就是裝腔作勢的左派。擠破腦袋要和弱勢群體站隊以為可以享受不勞而獲，為一點蠅頭小利就能改變當初對社會主義的憎恨，出賣信仰的靈魂毫不猶豫。別說宗教信仰了，除了利益，根本沒有信仰可言。動不動就拿出文革小將的氣勢，我是流氓我怕誰。
在１Ｕ那裏，我不能進去發言了，你攻擊我的言論不老少吧！？你還談什麽“風格不高大”，想想你自己把。你要是想說別人的壞話，你就有準備等著別人反擊。如果看著別人無法反擊，你這樣做是不是才可以用“猥瑣小人”來形容啊？
----你說話太不著調。能找出來你被一叔封了以後我攻擊你的言論嗎？政見不同不是攻擊，人身攻擊是攻擊。
》你這個川粉說別人“風格不高大”“猥瑣小人”恐怕有點不光彩把！本來不想多說幾句的。看你說的真的好笑！在１Ｕ那裏，我不能進去發言了，你攻擊我的言論不老少吧！？你還談什麽“風格不高大”，想想你自己把。你要是想說別人的壞話，你就有準備等著別人反擊。如果看著別人無法反擊，你這樣做是不是才可以用“猥瑣小人”來形容啊？
》本來在萬維那邊就準備給你發個帖子的，現在居然記不得當時想說什麽話了。
看你這裏今天城裏的川粉都過來給你頂貼。連1U都過來啦，不簡單啊！我隻好給你一個麵子，今天不為難你啦！
也來說個事實，經濟發達的地區大多是藍色的，落後的地區大多是紅色的
---基本統計想必都學過吧。相關性和因果性是不同的。禁槍區的犯罪率低是因為禁槍，這話你們華左愛聽嗎？
還有你知道近幾年來德州的經濟增長最快嗎？
恭喜瓜四哥，孩子進了藤校。 藤校可是左派大本營。 看來你也不是那麽恨左派
----這樣說話有點不厚道，畢竟這是私人博客，不是和滾動新聞的一幫無聊們打交道。你忽悠著樓主供出來隱私：孩子上了藤校。因為不這樣就是自私，隻為自己。人家告訴你了，你又暗指樓主不誠實，不是真心反感左派，也就是說一套做一套。
雖然你沒有說髒話，但是這樣的風格不高大，給人以猥瑣小人的感覺。
紐約:
https://patch.com/new-york/new-york-city/rich-people-are-fleeing-new-york-droves-study-shows
加州:
http://www.ktvu.com/news/ktvu-local-news/california-exodus-study-says-more-people-leaving-state-than-moving-here
用嘴巴投票好呢，還是用腳投票實在？
這位，TG文革中，衛星上了天，毛左說歸功於無產階級文化大革命。
不要偷偷把in spite of 後麵的東西， 放到because of後麵。
-- beaglegirl, 冰雪聰明!
老農民，知道你就會這麽說。 除了福利你能想點別的嗎？
恭喜瓜四哥，孩子進了藤校。 藤校可是左派大本營。 看來你也不是那麽恨左派。
對了，回答我問你的問題。 白人至上在美國是死路一條， 是不是主流媒體和白左的功勞？ 你的腦子再笨也不會認為是trump和那些舉著火把在virginia遊行的白人右派的功勞吧。
好！
我不支持床鋪。但是就衝這幾句話，我支持樓主。
這位瓜四哥因為孩子都沒上成左派的藤校從此懷恨在心。不就個藤麽，至於嗎？
------左派的格局就這麽小？人就隻能為自己家人和短期利益著想，就不能為了一個大點的集體奮鬥嗎？
不要看古今中外的左派們喊的都是高大上的口號，都是忽悠別人奉獻的騙子，和基地組織一個套路。
華左沒有領略過“團結一切可以團結的力量”，“農村包圍城市”，等熟悉的口號嗎？就不能舉一反三的運用到當今民主黨的戰略上嗎？共和黨就像蔣介石，雖然墮落，我們還能存貨。民主黨就是共產黨，掌權後就會革我們的命。
讓您失望了，俺的娃最終上了藤校。爪哥是在為華人的整體利益打拚。你以為都像你一樣，做任何事，隻為自己的自私自利的小九九盤算？
讓您難過了，爪哥就是要代表華裔，即使華裔中有你這樣自私自利的華人，我也要代表你，讓你搭個順風車。不想被代表，那就學習爪哥好榜樣，為你的信仰與理念出錢出力出時間，掃街拜票集會聽證，做義工做輔選員，而不是隻做個縮頭烏龜鍵盤俠。
爪四哥好文, 頗有MLK的氣勢, 排比句運用不錯啊:)
這篇存下了. 3K黨與民主黨的淵源以前還真不知道, 受教了, 多謝.
精英們不能允許一個有團結和組織能力的群體存在：以基督教為核心的白人中產。隻有把美國打散成為一個個軟弱無力的許多小團體才有可能獨裁。被左派收納的群體必須有殘疾，有致命的弱點（弱勢群體），離開民主黨的庇護不能生存，比如沒有一技之長和工作能力（很多黑人），因為殺人放火人人喊打（罪犯），因為恐怖主義橫行霸道招的人人恨之入骨（穆斯林），因為沒有身份提心吊膽哪天被遣返（非移），因為性取向而被邊緣化，等。華人太正常了，根本不會被民主黨重視和接納的。除非我們自甘墮落來換取一點點蠅頭小利，或者大義凜然為民主黨出生入死變成他們的打手。希望華人如今還支持民主黨的能趕快醒醒。
”政治經濟文化金融及主流媒體與自媒體全部掌控在猶太人手裏，白人至上主義在美國，是死路一條。這就是年前波士頓十幾個所謂的“白人至上”主義者的集會，遭到了幾萬窮凶極惡的左派的圍攻的緣故。如果不是警察出來保護，這十幾位所謂的“白人至上”主義者已經死無葬身之地了！。 白人至上在美國死路一條， 難道不是被你和trump 痛恨的主流媒體和那些被你們罵左臂的功勞嗎？ 有時都不知你是在批評白左呢還是在表揚白左呢。
另外別老代表華裔說三道四，行嗎？
還有那個潤半仙！
“寬鬆的法律或對法律的解釋是開明的，對任何人都是有好處，對少數民族更有利”。
民主黨解釋法律不是寬鬆的，是怎麽解釋法律對自己有利就怎麽解釋。這和天朝黨領導的法院一樣。等哪天象你這樣的人需要被打到的時候，你就覺得民主黨的法律解釋變的不寬鬆了。
川普2016年大選得到62,984,828選票。oh my god! 美國居然有六千多萬白人至上主義者，太可怕啦，您還是趕緊回天朝吧！！！！
你這說法恰恰是自相矛盾。寬容地接受你的美國是什麽人建立的？白人！
升米恩鬥米仇說的就是你這樣的，還有放炸彈的哪些位也是這樣的。美國不是沒有給他們寬容和機會。他們其實得到了許多許多他們在原在國永遠得不到的東西。但是他們包括你，不知道感恩。隻知道說為什麽沒有得到一切，沒有得到連白人也不能都得到的一切。所以，美國歧視你們，美國不夠寬容。
川粉支持的就是減少控製乃至杜絕你們這樣的移民，尤其是非法移民。或者說不歸化難以歸化的移民。這個難以歸化一方麵是這你們這樣本身思想上有問題的，另一方麵是指受美國歸化能力限製的。地主家也沒有餘糧。救濟，寬容也是有成本的。給你是情分，不給你是本分。不要把寬容當作理所應當的，不要欺君子以方，逼君子不做君子。
非我族類，其心必異。這個族，不簡單的是種族，更是思想之族。行華夏禮者華夏之，行蠻夷禮者蠻夷之。所以打擊非法，才是保護合法。強調歸化，限製人數，才是保證美國還是美國，而不是你所逃離的同一族卻不對你寬容的哪些國度。
你擔憂川普上台會對你有更多的歧視。你怎麽不擔心希拉裏上台，把美國變成中國墨西哥巴西越南朝鮮沙特也門呢？那些地方沒有歧視，所以你就跑美國來了？人無遠慮必有近憂，共勉吧。
(不是說白人不存在歧視問題，天下沒有人不歧視他人。不過美國白人的歧視怕是最小的了，隻比起北上廣人就絕不在其上。當然也不是兩害取其小。而是反歧視是內部問題，非法移民是外部問題。反歧視的根本辦法是思想上的教育和法製上的管理。不加限製和管理的非法移民，從本質上就是反教育反法製的。或許仗著人數上的優勢，白人的歧視被消弱了，但是龐大的非禮非法的人群，你指望他們會自覺的不去歧視？新的歧視隻會變本加厲，一如他們所逃避的那些原著國一樣。用擴大非法移民來反歧視，不僅僅是南轅北轍的問題，甚至不是飲鳩止渴的問題，而是抱薪救火的問題。是兩個小熊分餅，讓狐狸來主持公道的愚蠢想法。）
13th憲法修正案: 廢除奴隸:
100% 共和黨讚成票
0% 民主黨讚成票
14th憲法修正案: 給予被解放的奴隸公民身份
94% 共和黨讚成票
0% 民主黨讚成票
15th 憲法修正案： 給所有人選舉權
100% 共和黨讚成票
0% 民主黨讚成票
排華法案， 參加投票的議員讚成排華法案的：
民主黨：100% 參議員， 97%眾議員，
共和黨：37% 參議員， 72%眾議員
參院 （32-15）
100% 民主黨投票議員讚成排華法案 （22 yes， 0 no, 15 not voting）
37% 共和黨投票議員讚成排華法案 （9 yes， 15 no, 14 not voting ）
眾院 （220-37）
97% 民主黨投票議員讚成排華法案 （102 yes， 3 no, 28 not voting）
72% 共和黨投票議員讚成排華法案 （88 yes， 34 no, 23 not voting ）
1964年民權法案
眾院 289-126
共和黨 80%讚成 （136 yeas， 35 nays， 2 Present，5 not voting）
民主黨62%讚成 （152 yeas， 91 nays， 2 Present，7 not voting）
參院 73-27
共和黨：82% 讚成 （27 yeas， 6 nays）
民主黨：69% 讚成 （46 yeas， 21 nays）