2017 (112)
2018 (153)
2019 (199)
2020 (142)
2021 (192)
2022 (158)
2023 (74)
2025 (6)
首先，俺再次吆喝一嗓子！
10/14日，多個華人維權組織聯合行動，要在波士頓舉行反對哈佛大學在招生時歧視亞裔的盛大集會，為與哈佛打官司的Blum先生及SFFA助威站台。在這裏我再次呼籲關心自己孩子與子孫後代未來的老中們，踴躍參加集會，與我們一起來波士頓見證曆史。
10/14/2018，Sunday，12-3 PM
Rally for Fair College Admissions
Location: Copley Square，Boston，MA。
吆喝完了，再給依然不明真相的吃瓜群眾科普一下：哈佛大學在招生中是如何有選擇有係統地歧視亞裔的。
基於對2000到2015年的哈佛入學學生匯總數據, SFFA指出哈佛大學的錄取係統違反民權法第六條，主要體現在以下四個方麵：
1.哈佛針對性地對亞裔美國人進行歧視。
哈佛的SAT平均分亞裔學生的要比白人高出24.9，比西班牙裔高出153.9分，比非裔高出217.7分。哈佛大學在其特有的主觀評價打分係統中，亞裔的得分非常低。這導致亞裔的總分值不占優。亞裔申請人的綜合打分在2分或者更好的幾率隻有4%，而白人有4.5%，西班牙裔超過10%，非裔申請人則超過18%。
哈佛大學今天對亞裔申請人的歧視類似1920-1930年間對猶太學生入學的歧視。
2.哈佛采用種族平衡。
哈佛大學的亞裔學生比例從1992年的19%，下降到2017年的18%，在亞裔美國人口和申請人急劇增加的現實下，這表明哈佛在限製亞裔錄取率。相比之下沒有采用種族配額的加州理工大學（Caltech）的亞裔人數從1992年的18%，到目前的接近40%。
3.哈佛不是用種族因素來扶持弱小族群的發展，而是濫用種族因素來打擊一個特定的族群(亞裔)。
種族在哈佛的招生中是一個至關重要的決定因素。在同等條件下, 錄取比例顯著不同: 亞裔有25%的錄取幾率，白人有35%，西班牙裔有75%，非裔有95%.
4.哈佛既沒有嚴肅考慮也沒有采用可行的非種族的替代辦法。
在哈佛大學內部有個Harvard’s Office of Institutional Research (OIR) 機構早在2013年曾經對招生數據做過研究，發現哈佛招生過程中有很明顯的針對亞裔申請者的不公對待，亞裔學生的錄取幾率被顯著壓低。OIR的研究結果和2017年統計專家Duke大學Arcidiacono博士做的分析結果基本一致。這說明哈佛在已經知道OIR這個報告的前提下，仍然在招生中繼續操控種族平衡、故意歧視亞裔。
看了這四點，亞裔同胞特別是華裔老中，應該是同仇敵愾，義憤填膺，為了子孫後輩不被歧視，擰成一股繩一致對外了吧？嘿嘿，不幸的是，自古以來盛產漢奸是中華民族的短板，既使漂洋過海來到美國也不例外。這不，話音未落，就有兩個吃裏扒外，跪舔白左的華人組織 aaaj，uca（之所以小寫，因為隻有小人才會出賣本族利益），居然冒天下華人之大不諱，懷著不可告人的目的（你懂的），在我們集會當天要在 Harvard square 搞一個支持哈佛歧視亞裔的集會。aaaj 大言不慚地掛著支持所謂 diversity 的羊頭，販賣的其實是支持違憲的 racial quotas ，支持哈佛白左歧視亞裔的狗肉。對，您沒有聽錯！
aaaj 居然支持哈佛歧視華裔，如此無恥，歎為觀止！
aaaj 居然支持哈佛歧視華裔，如此無恥，歎為觀止！
aaaj 居然支持哈佛歧視華裔，如此無恥，歎為觀止！
重要的話要說三遍。
aaaj 的召集人是一個叫Ivy Yan的哈佛在校生。她到底是一個什麽樣的“人才”，為了政治正確，就不多說了，自己看吧，哈哈哈哈！
備注：很好奇 aaaj 到底是個啥組織，aaaj 到底是啥意思，於是就放狗搜了一下。結果讓我大吃一鯨！這是搜狗的結果：
aaaj：america affirmative action junk
原來是垃圾？不會吧？既便是支持違憲的 racial quotas 的漢奸組織，也不應該把自己稱為垃圾吧？莫非連 Google 都看不下去了？替 aaaj 起了這麽個倩名，哈哈哈哈。
你們都以為現在的color AA照顧弱勢群體，是吧？
你知不知道靠AA進哈佛的黑墨童鞋們大部分都是非富即貴有錢人後代？
你以為華人哭窮就進哈佛，你試試吧，我支持你。
忙了一天，到四瓜兄地盤繼續找樂。:)
老兄請讀一下爪哥這篇：如此反AA，哈佛校長樂了
看看爪哥有木有腦子哈哈 ：-）
[但使萬維假巴在，嶽飛高掛免戰牌]
》真的很少有同意你的時候，嗬嗬！為了避免生靈塗炭，那就歇會吧！也不能把你們老保們堵得太緊了，有什麽不滿的還是盡管倒出來，放鬆放鬆！請你去讀老閻的新帖子，免得往你這裏搬。
》爪四啊，你原來有“這是嶽家軍八大錘大鬧朱仙鎮的趕腳。砸的金兵鬼哭狼嚎”，哈哈哈哈。嶽家軍的總頭頭，寧可死也不去外國過日子。新嶽家軍的【小?】“頭頭”比如你，跑到國外去“抗金”，多麽的有諷刺意味啊！！
爪四啊，你老是喜歡說別人是“漢奸”，你不信你到中國去做個調查，覺得至少有90%以上的中國人，會認為你才是一個“漢奸”。你還老是喜歡罵人說髒話，你隻要大庭廣眾下罵了人，你就會在冥冥中被老天爺，減掉你的一格權益。你不在乎，你就隻管罵吧！
同意你反歧視，但你這個理由拿出來適得起反。你想，你說加州理工不AA然後亞裔占40%，這樣的理由拿出來讓其他族裔怎麽看，如果各個名校亞裔都占40%，合理嗎？不管你說人家歧視不歧視，別的族裔都不會同意讓亞裔占40%。這樣就把亞裔放到所有其他族裔的對立麵。這樣的數據千萬不能用，拿出來這是找著讓人歧視。
=======================================================================
很有道理！建議從種族歧視入手：入學種族歧視違反憲法人人平等的精神，入學種族歧違反金博士的種族平等精神。
反對種族岐視是大事大非。
建議集會口號標語多用：入學種族歧視違反憲法人人平等的精神，入學種族歧違反金博士的種族平等精神。
Harvard 大學給的！一個華人組織，拿了 Harvard 的錢為 Harvard 歧視華人賣命，是不是很無恥？
@'潤濤閻' 這是你說的嗎？
[亞裔細分是亞洲人自己搞的，華裔裏推波助瀾的是台灣裔，他們不願意跟大陸來的人綁在一起。亞裔是否細分，與白人黑人墨西哥人毫無關係，人家想都不會想亞裔之間有什麽差異。在他們眼裏，分不清日本人中國人韓國人。亞裔細分是亞裔自己搞出來的，最先起源於讀名校很難進的菲律賓議員提出來的，得到了台灣來美的華裔議員們的支持。川普絕不會關心這事，川粉們會認為川普會把亞裔細分作廢，那是提著豬頭進清真寺，走錯了門。川普想的是怎麽能把中國來的移民多趕走一個是一個。 -閻潤濤]
@'潤濤閻'，你的問題看事太表麵，以上評論是說對了一半。
1. 表麵上，玩細分的都是亞裔政客，背後都是主黨吧？那個Ted Liu 開始的時候，也反對細分，後來主黨壓力山大，Ted Liu 變成細分先鋒了。
2. 沒有主黨的 color based AA, 細分有意思嗎？
3. 川普要廢了 color based AA， 不就是作廢亞裔細分？
你去YouTube上搜搜，Ivy Yan 說華人都是作弊的。
很自然啊，不作弊的華人反感Ivy Yan, 作弊的華人反支持Ivy Yan。 老兄是那類？
你這麽好意思提老閻潤濤的地方？老閻潤濤已經被自己的“五大如山鐵證”磚砸暈了， 嗬嗬哈哈。
黑人正因為在NBA，法國足球的大比例的貢獻而受尊重。華人熱心學術，不正是多履行社會義務，多奉獻？何來放到別的族裔的對立麵？
如果美國的大學都不搞 color based AA，咋麽可能美國的大學都40%亞裔，亞裔就這點人口？
BTW，我們爭得是不受歧視的氣，對percetage沒興趣。
美國幾乎所有歧視華人的地方都是民主黨的地方。你還支持民主黨？
如果真為我們的後代著想，應該多履行社會義務，多奉獻，不要耍小聰明，想占盡便宜。
曾在莊裏 發表評論於 2018-10-03 19:30:51
同意你反歧視，但你這個理由拿出來適得起反。你想，你說加州理工不AA然後亞裔占40%，這樣的理由拿出來讓其他族裔怎麽看，如果各個名校亞裔都占40%，合理嗎？不管你說人家歧視不歧視，別的族裔都不會同意讓亞裔占40%。這樣就把亞裔放到所有其他族裔的對立麵。這樣的數據千萬不能用，拿出來這是找著讓人歧視。要求權益千萬要找其他族裔能夠接受的理由，比如特別優秀，家境又特別不好，沒有被錄取的亞裔孩子，有這樣的例子，就非常好用。這樣的例子能夠說明歧視對個人權益的侵害，能夠爭取更多同情。好多中國人，別看什麽清華北大畢業的，政治上整個白癡。
Harvard 大學給的！一個華人組織，拿了Harvard的錢為Harvard歧視華人賣命，是不是無恥？
[在為華人維權上，我從不在乎女性男性。女性咋啦？瞧瞧那個Ford，一個十足的婊子。女性出賣華人利益認賊做父，一樣無恥]
》爪四啊，現在在你的博客，知道你可以刪帖，咱隻好忍著點。你說的話已經過線了，知不知道？你罵別人是“婊子”，這話很容易就可以回敬給你。拜托你以後考慮使用！
美國幾乎所有“高大上”的地方都有印度人當大佬。就你這樣辱罵（同族）婦女，還振振有詞，我都“歧視”你了，更何況“高大上”的地方了。
[哈哈，啥時候老兄變成老閻的保鏢啦？]
》嗬嗬，知道你的會從壞的方麵下定義的。不是保鏢是自幹五，臨時的會場召集人。會場的秩序亂烘烘的，不便於有思想的人發言。隻要是認真的發言，不胡攪蠻纏，都會受到文明的對待。
1、我曆來反對種族歧視。這不需要過多解釋。---同意
2。我堅決反對亞裔細分。但我認為亞裔細分不是白人黑人搞的，是不同亞裔之間有利益衝突導致有的亞裔想分家。如果希望川普能關心這事，我判斷不現實。如果我判斷錯了，川粉們找到川普，把亞裔細分去除。我恭喜你們，因為與我的願望相同。 ---亞裔細分的起源是台獨分子，後來被民主黨利用作為分化控製亞裔的工具。我們會利用與白宮的關係，爭取早日把細分廢掉。
3.去哈佛遊行，樓下建議戴上MAGA帽子以防被人誤解為中國間諜在鬧事。我認為川粉可以戴上家裏已經有的MAGA帽子，不是川粉的不少照樣去遊行，他們可以跟帶有MAGA帽子的在一起就可以了。在反對哈佛歧視亞裔方麵，不分是不是川粉。---這次集會，是華人不分左中右的維權活動。不鼓勵川粉打出任何挺川的標語與橫幅。在關係到子孫後代的福祉上，所有華裔的利益是一致的。當然，漢奸除外
----------作為華人，幫著歧視華人不是無恥？
雖然道聲“老大辛苦了”，但不能同意你的觀點和作為。在一個言論多元的社會裏，你有表達你觀點的權力， 那位Ivy也有！這是憲法賦予的每個公民的權力！而且你在文中用了多次“漢奸”，“無恥”的字眼，已經是漫罵侮辱對方了。最後用她的所學專業，幾乎直白地嘲笑她的人格（中國人都懂的）。恕我直言，你不該生活在美國。一個不怎麽開化的國度更適合你
--------站在道德製高點挑刺總是自我感覺很好。做實事的人有瑕疵說到底也是實幹家。和反AA的大業相比，還是要支持樓主。你如果有道德潔癖，那就有的氣好生了。全世界上下五千年，政治家有完美無缺的嗎？你要是隻針對反AA的，那就是自己有偏見了。恕我直言，樓主離不開化差遠了。你到底在不在美國，上不上網，看不看美國人留言？不僅樓主，我們都應該生活在美國。
道不同不相為謀，三觀不同不要往一起湊。不喜哈佛就抵製它，別去。
那麽無恥的大學肯定教不出三觀正的人，幹嘛哭著喊著讓他收你？
--------在美國生存就要反抗不公。去不去和它能不能歧視是兩回事。如果任由歧視發展下去，生存空間就會被壓縮。就比如我們不去清真餐館，但要是飯館說亞裔勿入就不對了就要抗議了。
[而且你在文中用了多次“漢奸”，“無恥”的字眼，已經是漫罵侮辱對方了。最後用她的所學專業，幾乎直白地嘲笑她的人格（中國人都懂的）。恕我直言，你不該生活在美國。一個不怎麽開化的國度更適合你。]
》不瞞你說，爪四的這些行為就是咱要對付他的原因。他在北京時候把全國人民的“便宜”都占高了，他沒有想到一點平權AA的事，跑到美國來還想來那一套。爪四喜歡用黃段子埋汰女生，咱是有點氣不打一處來。好在他的態度不是非常的對抗蠻橫，咱也隻好和開開玩笑。
那麽無恥的大學肯定教不出三觀正的人，幹嘛哭著喊著讓他收你？
》爪四啊，咱有沒有在萬維被你爪四哥打臉啪啪啪的響【還是痛】啊？‘可人兒真美’在萬維有沒有馬甲啊？他還是她好像是不是見過。
[嗬嗬。樓下的在萬維被爪哥打臉啪啪啪的痛吧。]
》你自己去問問爪四，他是不是也像你這樣和咱說話。
[既然你們把我帶進來了，我就說兩句，以防誤解過多。 ]
》你就不要和爪四們太認真了，他是一個借AA借題發揮的家夥子。AA是他的狗皮膏藥，可以拿來萬能使用，從中出售他的夾帶。咱知道他爪四的歪歪筋，故意的過來和他開玩笑的。
1、我曆來反對種族歧視。這不需要過多解釋。
2。我堅決反對亞裔細分。但我認為亞裔細分不是白人黑人搞的，是不同亞裔之間有利益衝突導致有的亞裔想分家。如果希望川普能關心這事，我判斷不現實。如果我判斷錯了，川粉們找到川普，把亞裔細分去除。我恭喜你們，因為與我的願望相同。
3.去哈佛遊行，樓下建議戴上MAGA帽子以防被人誤解為中國間諜在鬧事。我認為川粉可以戴上家裏已經有的MAGA帽子，不是川粉的不少照樣去遊行，他們可以跟帶有MAGA帽子的在一起就可以了。在反對哈佛歧視亞裔方麵，不分是不是川粉。
[哈哈， 本人知道你老兄戰力強勁， 在老閻那邊守住大門見一個踢一個， 搞的川粉們都有點膽怯不敢去老閻樓裏砸場子了。]
》謝謝飄揚，嗬嗬！不僅如此，連老閻都被咱輕輕的“踢過”。川粉裏麵隻要是說道理的，咱絕不為難！有合理的訴求，得用講道理的辦法因對。
哈哈， 本人知道你老兄戰力強勁， 在老閻那邊守住大門見一個踢一個， 搞的川粉們都有點膽怯不敢去老閻樓裏砸場子了。
不過爪四哥是個明白人也很有戰力， 他還是很為華裔總體利益著想的， 對亞裔細分和race-based AA 看的很清楚。 要說丟磚頭，爪四哥手裏也是有不少的。 就不用邀請爪四哥去扔了， 砸壞了老閻樓裏的窗戶也夠你們修一陣子的。
看你那個小氣樣憂心忡忡， 還要來個友情提醒。 本人也不是教唆爪四哥去犯罪， 用得著這麽害怕嗎？
不論挺川反川， 都是華裔自然有共同利益， 這一點爪四哥比你明白。 共和黨民主黨， 對華裔不利的政策咱們都得反。 難道你覺得川普比華人同胞更親近一些？ 不要被賣了還幫著老川數錢。
本人真心實意給爪四哥和集會提點建議， 你倒是說說本人的提議有什麽錯？
[亞裔細分是亞洲人自己搞的，華裔裏推波助瀾的是台灣裔，他們不願意跟大陸來的人綁在一起。亞裔是否細分，與白人黑人墨西哥人毫無關係，人家想都不會想亞裔之間有什麽差異。在他們眼裏，分不清日本人中國人韓國人。亞裔細分是亞裔自己搞出來的，最先起源於讀名校很難進的菲律賓議員提出來的，得到了台灣來美的華裔議員們的支持。川普絕不會關心這事，川粉們會認為川普會把亞裔細分作廢，那是提著豬頭進清真寺，走錯了門。川普想的是怎麽能把中國來的移民多趕走一個是一個。 -閻潤濤]
》爪四啊，你肯定不敢去老閻潤濤的地方丟塊磚的。看你咋呼的勁頭高的很，弄過來給你降降溫。讓你清醒一點，有本事過老閻那裏去丟塊磚！
讓他們看清楚，爪哥反藤校歧視不是為自家娃，是為了子孫後代的福祉。
為華人維權需要胡蘿卜加大棒，光文明不管鳥用
爪四哥 發表評論於 2018-10-03 12:39:45
回複 'beaglegirl' 的評論 : 很多冷言冷語的人是藤校生家長。自己的孩子進了藤校，就不希望更多的華人的孩子進去搶他們的孩子將來工作與就業的機會，做人上人的機會。心裏打著自私自利的小算盤，嘴裏喊著道貌岸然的diversity口號，這才是精致的利己主義者哈哈。
這原因，根本上是從小在不容忍不同觀點的社會長大。這些人，即使來到美國，一聽到和自己不同的見解，就一跳三尺高，說過頭話,因為從小沒上過CIVIL CLASS。
本來，華人中間，有反對AA的，還有支持AA的，觀點多元，大家各自表達，井水不犯河水，挺好的。犯不著罵一方什麽“出賣本族利益”“無恥”“懷著不可告人的目的”，這都是文革語言。
這個我覺得可以不用強求。 目前華人集會有些挺川的標語是個保護傘。 反對華裔細分和race-based AA 是華裔的共同訴求。 當前形勢下一個要注意不被老美借機做文章， 另外也不要集會現場左右兩派起衝突。 安全成功最重要。
爪四哥為反 race-based AA 費心費力， 辛苦了。
不過本人建議你們還是需要打著擁川的旗號去集會的好， 比如 Chinese-American for Trump 的T恤多印製一些， MAGA 的帽子也一定要戴。 最近一陣子川普政府反老中間諜的風聲正緊， 你們去集會一定要注意安全， 別讓警察把你們當成中國間諜有意搗亂製造混亂抓起來就不好了。
這年頭， 啥事都要可能發生， 千萬不要大意。 祝集會安全成功！
斯德哥爾摩綜合症要不得，哈哈哈哈
很多中國人短視，自私， 且無知， 到了關鍵時刻就本性全露， 這樣的父母教育出來的小中極為優秀的也有(不是以成績， 而是全麵素質而言)， 但是難度大一點。 頂尖大學不把資源過多的分配給以精致利己能力所長的族群不是沒有道理， 人類社會的進步靠的不是精致利己主義者們。