2017 (112)
2018 (153)
2019 (199)
2020 (147)
2021 (199)
2022 (166)
2023 (96)
由加州親台獨民進黨的華裔民主黨議員發起，專門針對大陸來美老中的亞裔細分法在美國有愈演愈烈的趨勢，東西兩岸民主黨控製下的藍州正一個接一個被亞裔細分法攻陷。俺國慶節剛剛去過的羅德島州也將豎起白旗，接受專門歧視大陸華人的亞裔細分法。從羅德島的提案，可以清清楚楚地看到，細分就是為了把大陸來的華人區分出來加以歧視。此立法中赤裸裸的表示細分的目的是要照顧象柬埔寨老撾菲律賓這樣的小族裔，以及美國傳統盟友日本韓國台灣人的利益。對於大陸來的華人，嘿嘿，對不起，在上大學與找工作方麵就是要歧視你沒商量！
在大陸長大的老中，打小吃夠了階級鬥爭的苦頭，費盡千辛萬苦來到這個“自由，平等，靠能力而非靠膚色，靠勞動致富而非靠懶惰無恥發財”的美麗的國度，艾瑪一聲偶滴天，熊貓一唱天下白！（對，熊貓唱得比雄雞好聽）忽然發現美國民主黨搞起階級鬥爭來輕車熟路青出於藍！貪汙腐化任人為親道德淪喪假仁假義的民主黨為了一黨之私，為了選票和選票帶來的專製獨裁的權力，在美國大搞種族對立，大搞階級鬥爭。民主黨首先看中的當然是人口比例逐年增加的黑穆西的選票，對人口總數不到5%的亞裔，則用AA製來打壓你沒商量。
果然是階級鬥爭一抓就靈，為了緩解亞裔族群的反彈，民主黨現在又搞出個亞裔細分法來分化瓦解亞裔族群。民主黨把亞裔中一些小族裔象柬埔寨菲律賓及美國傳統盟友的日本韓國台灣列為優先種族對待，享受黑穆西同等待遇。對大陸來的老中則AA歧視還不夠，要對大陸來的老中的孩子在上學與工作上罪加一等，要用AAA限製！民主黨敢這麽做，是吃準了作為亞裔中堅的大陸來的老中的特點：不僅相互間互不團結一盤散沙，而且受欺負會忍氣吞聲逆來順受。更令人痛心的是，華人政客中有些為了升官發財，甘做民主黨鷹犬，幫助民主黨禍害老中切身利益，欲哭無淚呀！
最後，給大家提出一個建議或者倡議。今後不論是在何時何地，如果遇到亞裔細分的選項，請參考如下填法，一律拒絕回答！為自己不被歧視，為所有從大陸來的老中不被歧視，也為咱們的子孫後代不被歧視！
也希望明年上大學的老中的孩子們在申請學校時，把“我為什麽要反對亞裔細分法”做為自己的common essay。
起來，
不願被歧視的人們。
把我們的勇氣，築成我們新的長城！
美籍華人到了最危險的時候，
每個人被迫著發出最後的吼聲。
起來！起來！起來！
我們萬眾一心，
冒著白左的炮火，前進！
冒著白左的炮火，前進！
前進！前進！前進進！
大陸來的老中的後代要多從政。我現在見過知道的華人政客多是台灣，香港來的。 但看看大陸老中們的後代都在學什麽，幹什麽？
全本錢去了。 去矽穀，去華爾街，當醫生。哪錢多去哪。 經濟地位能換來政治地位？
再說了，藤校都是左棍，孩子們去那幹嘛？ 與左棍同流合汙？
2。 你舉的靠懶惰致富例子在美國占多少？ 給個鏈接我也見識見識。
3。 既然是菲律賓，越南，和台獨推動細分，怎做能怪道白左頭上？
另外，不要本末倒置。明明是菲律賓，越裔等族裔議員與台獨議員一起在鼓吹推動細分法，是他們在合夥欺負老中。
至於懶惰致富，聽說過不工作不幹活養四個太太二十三個孩子免費住四套房子還從政府手裏領三十六萬美元的穆斯林難民嗎？我曾專門寫過一篇文章講述這個真實的故事。
正如我文中所言，民主黨是認準了老中一盤散沙逆來順受的特點，才對老中下手。您的跟貼證明了民主黨看得很準確...
這種心態和BLM那一路人馬根本是一樣的見識。建議樓主多出門與正常人類交流為佳。
-----------------------------------------------------------------------
沒錯，同樣的人，同文同種也有不一樣的。正如有人有良心，知道對搞本族裔的惡法發聲對抗，也有人卻想盡方法為搞自己同胞的惡法狡辯。
回複 'madox' 的評論 : 此外，您要讓網友看看這是不是誇張，這個好像偏離樓主的原意了吧？
---------------------------
是你一直在不停地說“誇張”的，我從一開頭不覺得啊。如果你也覺得這裏沒“誇張”什麽事，那我們不就沒有分歧了嗎？
回複 'madox' 的評論 : 我的答案是我不認為哪個團體是豬腦子，真的需要被安撫的話，隻能說明對該團體的利益不是明擺著的。
-----------------------------------------------
把華裔還分成四類，當然目標就是搞華裔了(為了安撫台巴，又單獨列了個台選項)。
亞裔中華裔比例最高(不計印裔)，學習又抓得最緊，華裔被繼續細分了，那其他的亞裔族群相對就受益了，這不是明擺的嗎？韓日團體當然也看到這個，實際上韓日裔也是支持細分的。
至於需要安撫，我認為是韓日裔覺得自己學習成績比其他亞裔好，怕在這點上被波及，所以豬黨政客專門去安撫保證搞的是華裔，不是他們。
您的答案呢？
我們在意的東西不同，這個您應該能看清楚吧？當然，我不介意您把討論引入我在意的範疇，我隻是好意提醒您一下而已。
回複 'madox' 的評論 : 此外，說到“以及美國傳統盟友日本韓國台灣人的利益。”。我很奇怪，既然您認為這是明擺著的，那麽為什麽（據樓主說）“民主黨加州及深藍州的黨部專門去安撫韓國裔與日裔社團”？難道韓裔與日裔團體是豬腦子，看不出這麽“明擺著”的照顧他們的利益的好事？還需要“安撫”？
---------------------------
你自己已經有答案了，問我幹嘛 ：)
好吧，你繼續認為“誇張”好了。你說我省略，那我(偷懶不多打字了)把博文的一段再重複一遍：
“此立法中赤裸裸的表示細分的目的是要照顧象柬埔寨老撾菲律賓這樣的小族裔，以及美國傳統盟友日本韓國台灣人的利益。對於大陸來的華人，嘿嘿，對不起，在上大學與找工作方麵就是要歧視你沒商量！”
讓看貼的網友來評判這是不是“誇張”吧。
但是，樓主說“此立法中赤裸裸的表示”（這被你省略了），這才真是明擺著的誇張。如果樓主說話的時候像你的回帖中一樣，也把這省略掉，那麽我就不會說他的話“過了”。
我的觀點從一開始就很清楚 - 我不針對樓主的最終結論，我隻指出他描寫的方式過了。這裏沒有任何誤導的地方。
“靠勞動致富而非靠懶惰無恥發財”， 靠懶惰能發財？ 沒聽說過，也覺得可能性不大。
樓主倡議大陸老中爭取利益沒錯， 但不要把自己和其他少數族裔對立起來。 老中們別把怨氣撒在其他族裔身上而把自己孤立起來。 因為自己也是少數，自己也是有色人種。
敢和白人叫板嗎？ 敢要求把他們的份額降低嗎？ 白人本身就是AA的收益者，其他少數族裔在那搶點殘渣剩飯。
現在是trump和共和黨的天下， 你會認為AA會廢除嗎？
“...目的是要照顧象柬埔寨老撾菲律賓這樣的小族裔，以及美國傳統盟友日本韓國台灣人的利益。”
這是明擺的後果，沒有誇張。如果你覺得此法不是這樣的意圖，不會造成這樣的後果，可以展開明說。
你摳不摳字眼是你自己的事，我才不介意。我是說明一下免得別人被你誤導。
當然，您有您發表您觀點的自由，我也有我發表我看法的權利。觀點不同，不傷和氣，點到為止吧。
我的理解是，博主這麽說指的是這個法案明顯的意圖和後果，更強調一下這個惡法的毒辣和可怕。你一定要摳字眼，把它理解成“法案裏寫了這樣的句子”，沒必要。
不過這不重要，這是我們觀點的分歧。我要說的是，你可以有你的結論，但請不要把你的結論與事實性的內容混為一談。你的結論不應用“此立法中赤裸裸的表示細分的目的是”這樣的方式來表達，事實是，此立法中絕不會有赤裸裸的這種目的的表達。
此法也許會照顧收入較低的柬埔寨和菲律賓人，這個可以理解。但是怎麽照顧“美國傳統盟友日本韓國台灣人的利益”呢？ 就說AA, 在大學中over-represented的種族可能會被打壓，據我所知，日韓台灣人二代的水平可不不比大陸人差，他們上藤校的比例也很高，被細分了，怎麽受照顧？
還望解惑，