蟬音了了
詩歌和蟬鳴
梨花體的代表人物趙梨花的代表作是
《一個人來到田納西》
毫無疑問
我做的餡餅
是全天下
最好吃的
gpt
這首詩《一個人來到田納西》顯然是一首短小精悍的詩歌，通過簡短的語言表達了一種自信和滿足的情感。讓我們逐句分析：
"一個人來到田納西"：詩歌的背景設定在田納西，這可能是一個富有自然風光或獨特文化的地方，也可能是詩人個人有特殊感情紐帶的地方。
"毫無疑問"：作者用堅定的語氣表達自信，這可能是在強調後文要講述的事物的優越性。
"我做的餡餅"：詩人通過“我做的”強調了自己的親身經曆或付出，而“餡餅”可能是一種象征，代表著他所做的事物。
"是全天下"：作者宣稱自己的餡餅在全世界範圍內是最好吃的，這是一種誇張的修辭手法，表達了作者對自己能力的自豪感。
"最好吃的"：通過這一結尾，作者進一步強調了自己所做事物的卓越品質，使整首詩在簡短中顯得自信而有力。
整體而言，這首詩通過簡明扼要的表達，傳達了作者在某種領域的自信和滿足感，同時使用了誇張的修辭手法，增強了表達的力度。
和知乎上的對比一下
黃桃罐頭
Art for Art's sake
文學體裁的界限越來越模糊，威廉斯的『便條』什麽的其實也不見得好到哪去……令人嗬嗬的不在於詩本身而在於關於詩的各式無節操過度闡釋，也是醉了……
——大家來寫詩啊——
遇見
黃桃罐頭
如果
誰遇見了不喜新厭舊的男人
請你聯係我
我要
給他治治病
發布於 2014-11-05 00:26
子衿?
卸腰。我講兩點：
一、不是每個詩人每一首都是絕世之作。一個詩人的風格形成是需要不斷在不同的風格中嚐試搖擺，並加以思考才能逐漸成型的。單獨拿別人若幹習作中的某一首出來沒有意義，你得看她是不是一輩子都這麽戲謔。
二、趙麗華的詩在女詩人中算是不錯的，你看看她另一首：
??《鏟車的手臂長》
??
??它抓土
??伸著胳膊
??張著大爪子
??動作遲緩、誇張
??它一抓就是一大鏟
??它抓住後就一古腦倒進
??拖鬥車裏
??它接觸最多的
??除了地上的土
??就是拖鬥車了
??還有冷漠的世界在它的外麵
??滾燙的汽油在它的裏麵
發布於 2018-08-30 02:03
匿名用戶
額......
您知道有種手法叫 反諷麽......
探花論述中國最會做飯的作家，古代有蘇東坡、袁枚，近代有梁實秋、王世襄等，做菜均一流。在當代作家裏探花認為最會做飯的第一是林斤瀾（他的敲魚很負盛名），之後是汪曾祺（他的幹貝燒小蘿卜、拌幹絲、塞肉回鍋油條都很厲害），再一個是趙麗華（因為她的餡餅是全天下最好吃的）。……我最初寫這首詩或許僅僅與那天的餡餅好吃有關——我是擅於吹牛的，尤其在我可憐的廚藝方麵——之所以用《一個人來到田納西》這樣的標題，是想搞搞華萊士•史蒂文森。他那首著名的《田納西的壇子》是把一隻壇子放到山頂，田納西的荒野就有了秩序，有了遵循，是一首被認為很有哲理和內涵的詩。而在如今這個以懷疑、解構、批判、顛覆為主要方式的網絡時代，我們可不可以不要那麽多的哲理和內涵，包括那些所指、承擔、教益、負載呢？我可不可以僅僅把我好的快樂的心態和我廚藝上的自信傳達給你呢？在我這首詩遭受廣泛的全民罰撻與惡搞仿寫之後，我奇怪地發現了這首詩的實用、娛樂、互動以及無限複製功能。你可以用這個句式寫一萬首詩。比如把餡餅改成紅燒肉什麽的……（趙麗華）
就是在開玩笑，不過是你沒get到......
發布於 2015-08-27 05:47
子虛界主人?
啊
《一個人來到田納西》
毫無疑問
我做的餡餅
是全天下
最好吃的
拋開所有獵奇的因素不談，我們僅僅關注這首詩的文本本身，來挖掘其中可能蘊藏的深意。
我們首先從標題說起。
“一個人來到田納西”，這完全是一個陳述的語氣，我們可以一個人來到/去到世界上的任意一個地方，詩人在這裏無非是用平靜的語調陳述了一個普通而尋常的事實，詩句本身沒有標注任何情感。但如果我們再往細裏探究，我們首先可能注意到的一個詞是“田納西”。田納西在哪兒？稍有地理經驗的人都會知道這是在美國。而美國相對於詩人來說，有一個很明顯的地域標記：異國他鄉。
對於土生土長的中國的我們，異國他鄉意味著什麽，幾乎是不言而喻的。流離、漂泊，背井離鄉，孤獨寂寞……這些詞語會立即湧現上來，因此在這一語境中，“田納西”三個字本身就帶有了孤獨的象征。
接著是“一個人”。理解了“田納西”所帶來的隱喻，我們再來看這個標題，會很容易被“一個人”所吸引。詩人在這裏幾乎是赤裸裸地再告白了：我一個人，在異國他鄉。標題的張力進一步擴大，隨之而來的孤獨感也油然而生。如果對於這一點我們還不敢完全確定，我們可以關注到標題剩下的一個詞語：來到。
什麽是來到？來到即意味著出離。從之前的所在出離，來到一個新的地方。這個詞語板上釘釘地打消了我們可能有的一切顧慮：詩人不是生在田納西，田納西也不是詩人熟悉的地方，詩人不是回到而是來到田納西，詩人此刻多半是孤獨的。
解明了這一點，我們再往下讀詩。
對於沒有經過訓練的人，這首詩看起來完全是文不對題。“毫無疑問/我做的餡餅/是全天下/最好吃的”，這句話怎麽也看起來與“一個人來到田納西”無關。但我們走進文字來看。
“毫無疑問”。如果說詩題隻是在陳述的話，這裏詩人幾乎是在辯解了。為什麽會毫無疑問？生活經驗告訴我們，一定是先有了“質疑”，然後才會有“無疑”。詩人在這裏用了一個斬釘截鐵的“毫無疑問”，即是在為自己樹立辯解的信心，也暗暗地提醒讀者：這是一場爭論。
讀到這裏我們會發現一個漏洞：詩人在和誰爭論？一個人來到田納西的詩人，舉目無親，誰會和詩人就這麽一個小問題而爭論呢？答案是詩人自己。“毫無疑問”，詩人告訴我們，詩人自己其實並沒有那麽堅定。所以才會有“爭論”。
這是什麽爭論呢？表麵上看是關於餡餅的——“我做的餡餅”，在這裏，詩人把“我”擺在了最靠前的位置。為什麽是“我”？因為當時也並沒有別人了（一個人來到田納西），詩人在這裏是一個及其主觀的表達。而之後的“是……”則把全詩的語氣推到了最強烈的頂端。這完全是一個判斷句，像是在對一件不可置疑的東西下定義一樣。隻有“是……”才能對得起前文的“毫無疑問”，因而，這兩者在詩句中互相張弛，將詩句合力拉向情緒的頂峰，為後麵的議論積蓄足了能量。
“全天下”這個詞很好理解，所謂的普天之下就是這個意思。但“全天下”這個詞放在這裏，它的外延無疑是擴展了的。相比於“天下”，“全天下”顯得更加肯定，範圍也更加廣闊。但是詩人真的能夠遑論“全天下”嗎？換句話說，詩人真的能夠在全天下的範圍內做比較嗎？毫無疑問是不可以的。小學生看到這個句子會立馬回答出這是使用了誇張的手法，但是文學語境下的誇張和詩人內心層麵的誇張是不能劃等號的。在這裏我更傾向於詩人真的是這麽認為的，詩人輕易地在內心對全天下做了一個新的界定：你可以說這個全天下是田納西，也可以說是詩人內心孤獨世界的投影。但毫無疑問的是，這裏的全天下並不是實指，而是詩人的內心狀態。詩人在自己的內心裏圈定了一個全天下的範圍，在這個範圍裏，詩人允許自己毫無疑問地進行辯解和陳述。
讀到這裏整首詩意思變得明朗了：因為“我”一個人在田納西，沒有別人能夠真正和我對比，那麽自然“我”的餡餅便是全天下最好吃的了。整首詩表現的情感很普通，那就是獨在異鄉的孤獨，對於家鄉的思念（餡餅），但詩人通過看似文不對題的書寫方式，讓標題和文本之間互為隱喻，共同構成了這個文本的解讀。
詩讀到這裏還沒有完。如果讀者仔細再想一想，也許會思考到：為什麽獨獨是“田納西”和“餡餅”？這一點，也許可以留待後麵去進行思考了。
發布於 2019-12-04 21:56
