川普口中“偉大的美國”，其實沒有你——華裔。
文／ 徐扶風
微信ID：WindHiker
美國4年一度的撕逼大戲，現在才是白熱化。
前幾個禮拜VOX發了一篇很有意思的文章，叫做《我們需要認真聽聽川普支持者的意見》，提到了一直以來我們認為川普支持者是“低收入”、”低學曆”的“白人男性“，其實是不正確的。
從許多獨立研究機構的報告來看，川普的支持者主要有兩種：中高收入的老年白人，還有來自傳統工業城市受到全球化打擊最大的年輕人。其實他們的收入甚至比美國普通白人（非西班牙裔）的收入中間數還要高，並且他們中的大多數人都有工作。很多政治研究者把他們歸為“Passive Aggressive”，因為他們對現狀很不滿，在經濟社會的邊緣，但華盛頓的”精英”們沒空去理他們的意見。
而反觀大多數美國的主流媒體的作者、編輯都居住在大城市，朝左看都是“人種平等”、“社會福利”、“世界和平”那些帶有一點兒理想化社會的方向，自然觸及不到上述川普支持者的最基本要求：我認真工作，卻成為了全球化和經濟泡沫的犧牲品，還要受到恐怖主義和移民的威脅。
周六深夜秀最近出了個本世紀最搞笑的段子，惡搞Black Jeopardy（猜謎遊戲），把湯姆漢克斯飾演的“川普支持者”和另外兩位黑人女性一起，說明了“我們追求的東西其實差不多的”的道理。
在Pew Research Center今年4月對共和黨注冊選民的調查中，川普支持者對穆斯林和黑人反感最高並有強烈的種族仇恨（racial resentment）。他們認為美國在2050將會成為一個“白人不再是主體”的國家，並且這是“對國家非常不利的”。相對於幾年前支持共和黨候選人（2008年麥凱因和2012年羅姆尼）的選民，川普派的種族仇恨分值要高出很多。在奧巴馬這幾年，白人的國家主義（White Nationalism）對西班牙裔、黑人的好感度大大降低，甚至低於上個世紀60年代。
民主黨（藍色）和共和黨（紅色）對黑人的態度
在他們眼裏，自己是“真正的美國人”，所以他們絕對不能接受自己的聲音竟然被左派政黨所忽略，不能接受自己的利益沒有被擺在窮人、移民、墮胎婦女、同性戀還有穆斯林這些三等公民之前。
那些支持者種族仇恨的對象，不僅有包著頭巾行為奇怪的穆斯林，吃低保到處犯罪的黑人，也有搶走他們工作吃狗肉的亞洲人。如果你認為在他們眼中的中國人和其他移民不一樣，你就錯了，不然就不會有紐約時報關於亞洲人在街頭被人吼“滾回你的中國”這樣的故事了。
個人認為，在美國川普的狂熱支持者和傳統的共和黨人是有區別的，他們並不是因為保守的個人信仰和支持寬鬆的經濟社會政策而支持共和黨，而是川普言論中那些對移民政策的緊縮，對移民和全球化的貶低，和對男性主導集中權力的追捧。
然而如果你去仔細看一下知乎的分析，可以看出大多數中國人對川普的支持都來源於對民主黨的厭惡，無法忍受“種族細分”對自己小孩教育的影響，以及美國對難民的收入可能帶來的安全危機。
我在這裏想說，川普的很多言論跟共和黨的立黨之本是有區別的，希拉裏也不代表民主黨內所有意見提案。
共和黨在很多政策，特別是經濟政策上的確有積極的一麵：比如提倡“小政府，少監管，少稅收”而任經濟自然發展，從不提倡粗暴的經濟稅製改革；共和黨其實並不反對自由貿易，甚至想做世界貿易的中心；雖然立於保守思想之上，但還是強調對家庭觀念和個人道德的重視；共和黨想要增強移民管理措施，但更支持在現有基礎上實現漸進式的改革。
如果算上10月22日川普在賓州葛底斯堡發表了川普版的”葛底斯堡演說“，他現在已經正式和共和黨的掌權派（establishment）和主要領導人決裂了。而且話說得和國內中學政治課本上一模一樣，比如“民主是假象，兩黨輪流坐莊都代表大資本家，利益集團暗中控製政府，隻有我才能解決這個問題”。
感覺上個月是極右（alt-right），這個月突然搖身一變成了極左。
到了今天這個地步，已經不是政治正確的問題了。川普除去作為共和黨的候選人的政治頭銜，早已觸及了很多美國人對一個公眾人物能容忍的道德底線。就算沒有被證實的性醜聞不算，他對各個社會團體或者個人羞辱性的語言攻擊，紐約時報拉了整個版麵都隻能概括在推特上的內容。
自第二次辯論後，看看最大的自媒體平台，一水公眾號全部噤聲，唯有博主假裝在紐約發了一篇在我眼中已經比較中立的文章，在評論區也被批判得體無完膚，還被罵作“白左”。隨便去知乎看一看，不知道還以為不小心點進了美國右派網站，看完小道消息和希拉裏各種謀殺、腐敗和陰謀。
直到我看到這樣的評論：
這就跟“美國人平時不看人民日報，不知道他們自己生活在水生火熱中”一樣的神邏輯。就是這樣一些住在牆裏的人，把川普自己家的極右網站breitbart當作聖經來引用，自信比美國專業媒體人、政治策略師、在學術界、政界工作多年的人還要了解美國政治，像極了川普自誇的“我比所有的將軍都要了解戰爭策略”。
回頭和朋友討論，真心懷疑是不是不少五毛黨出門助長士氣，通過在美華人影響美國大選，以達到在政治上搞亂美國的目的。
其實大家最關心的種族細分，在美國主流政治舞台小到都提不上話，兩位候選人也從來沒有對SCA-5和AB1726這類“種族細分”，或是《平權法案》直接表態。
為了一個他們都不關心的政策問題在知乎上撕起了美國人的逼，才真的是打醬油。
很多人一聽到這樣的議案立馬跳腳把全體民主黨打入十八層地獄，其實是一種很偏激的做法。一些在加州亞裔（非東亞）社會團體支持的議員議案，不代表所有民主黨人都同意。不說現在沒有任何證據顯示川普會推翻《平權法案》，共和黨內部也有一半人支持平權。隻在加州內部鬧的SAC-5在2013年就被判為違憲，取消了有關人種細分在高等教育錄取上的部分，早就退出曆史台了；AB1726去年被州長否決（veto）過一次，今年通過的時候，州長繼續否決了有關高等教育錄取“人種細分”的部分，還是因為違憲——你應該知道，加州州長布朗是個鐵杆民主黨人，加州內閣裏都是民主黨，恐怕是美國最自由派的州了。
很多政治分析家都指出，美國亞裔有強烈的家庭觀念和職業道德，所以他們“生來就是共和黨”，但從未有實際證據支持。比如老布什在選前民調中幾乎每沒什麽亞裔支持，依然在2004年大選中依靠細微的優勢獲得了勝利。在之後的選舉中，克爾雖然獲得了超過90%南亞和東南亞移民的支持，還是輸給了布什。不難理解為什麽有部分民主黨政客想要細分這部分移民來保障最忠誠的選民base。
但是，沒有任何證據顯示民主黨要按亞裔人口比例來決定錄取比例，也沒有任何證據顯示黑人西班牙裔SAT分比你小孩低200－300還會被錄取，你應該知道美國大學錄取不全是看“高考分數”的，也隻有不到1/3的公立學校錄取時考慮人種（平權管不到你兒子要上的哈佛斯坦佛麻省理工等私校），而且從來不是直接加分那麽粗暴的。
另外叫囂自己1/3收入都被拿去養墨墨和老黑的，你不知道美國白人拿低保Food Stamps的數量比黑人要多出很多嗎？
造這些謠的，居心叵測。
比如自稱“最有節操”的中文政治評論“Civil Right”發了一係列讓“中國媽媽”嚇掉牙的文章：
先是在論壇上摘錄了一段“中國媽媽的言論”，然後開始分析中國媽媽不可能在這種事情上說假話的。
如果稍微花點力氣去做fact check，微軟的網站上大字寫著——微軟有為了提升多元化而專門針對女性和少數族裔的項目，還有無數的項目是沒有任何限製的。一個男生覺得自己的申請不到這樣的項目就是不公平回頭和媽媽哭訴，就跟男生跑去申請Grace Hopper獎學金（專門為鼓勵女性加入到科技領域的項目），申不到大罵民主黨，壓根就是碰瓷。
這種媒體，才是深深充滿偏見（Rigged）的，才是利用扭曲的事實去達到他們的政治目的，如果天天讀到的是這樣充滿仇恨和恐懼的文字，難怪要轉投川普了。
另外，作為中國人，對川普針對中國的貿易政策應該感到恐慌才對，在人民幣升值的那幾年各種外貿企業步履艱難，若是在中美自由貿易政策上多年來努力被抹得一幹二盡，出現配額限製和高關稅這樣的外貿政策，比如川普的“25%一切關稅”，隻會讓中國的經濟更加雪上加霜了。造成美國製造業大量流失的不僅是稅收，更多是因為在其他國家低廉的製造成本和人工價格，跨國公司在低成本的收益上遠遠超過稅收優惠，不是一個簡單粗暴的減稅（trickle down）政策就能解決的。
派特別檢察官，把希拉裏關監獄！關監獄！
聽起來是不是有點兒耳熟？在那個狂熱的年代……
有趣的是，這話一說，除了川粉激動，倒有不少法官站出來了——三權分立的基本精神，美國總統可以指派檢察官，但是不能指示檢察官去查什麽案件。把政治對手關進監獄這樣的事情，連共和黨都忍不住站出來說，這不是民主，簡直是“Banana Repulic"（香蕉共和國）。
回頭想想，在美國的大多古巴移民都是鐵杆的共和黨支持者，恐怕是西班牙裔中的一枝獨秀了。在經曆了多年的左派社會主義國家生活，早就受夠了“劫富濟貧”的摧殘，對自由派口中所謂的“社會福利”照樣鄙視，但聽多了洗腦式的教育和宣傳，對用個人力量實現社會改革的概念極度推崇。
這恐怕也解釋了那些知乎上的“中國知識分子”至今依然對川普不離不棄，卻又不敢在公開場合講述自己的政治觀點，因為知道美國精英對其的不齒。
其實我最擔心的，是當一個無視憲法規則，獨裁武斷視一切反對者為糞土的態度，對諸事評論無底線，皮薄一受到譴責就動怒罵人，政策知識困乏又驕傲得不得了的自大狂的人成為美國的臉麵，就算講得再“真”，進了白宮，大刀闊斧下行政令，根本就是把美國幾百年來建立的民主製度敲得粉碎，把多年來美國建立起來大國的形象和戰略盟友統統拋棄。
隻是想想也不甘心，部分民主黨人在教育上與華人結下的梁子，一百個川普的炸不回來了。說“若兩個候選人都不喜歡那投川普”真的就是娛樂了天賦民權，對社會的不負責任。
如果你反對那些自由派的政策，支持共和黨，我尊重的你意見——Vote local，認真學習ballot，選擇你支持的地區參議員和各級監事，他們才是真正能在你切身利益的政策上起作用的。又或者多加入一些本地advocate groups，強調自己的權益，才能讓亞裔真正被重視。
隻是，川普和他支持者口中“偉大的美國”，
其實沒有華裔。
