換個角度看世界
不一樣的視角不一樣的人生
就在昨天，全世界屏住呼吸等待的英國公投結果出來了：脫歐。中國黨媒環球時報昨天為此公投發社評，題目是《英國脫歐公投高空走鋼絲表演》。既然是“表演” ，觀者有何啟示呢？環報的啟示與我相反。
環報社評講全世界都在觀看英公投“而最擔心公投把英國從歐盟帶走的像是卡梅倫本人和他最緊密的政治盟友們。一旦英國脫歐，卡梅倫和保守黨就需承擔曆史責任。”
查建國點評：最擔心或最高興公投脫歐結果的是英國選民，因為這是一個影響所有英國人收入、養老金、孩子的公投，是一個決定曆史的公投。40年前英國人就為是否脫歐共體進行過公投，40年後老戲重演，自願登記參加公投英國選民數創紀錄，超過去年首相大選。因為英國選民知道這是自己的大事，而非環報之流貶低為的僅是政黨之爭。不管脫歐將對英國及全世界產生什麽結果，卡梅倫和他的黨都無需“承擔曆史責任” ，曆史將感謝他們，因為他們讓英國選民自己承擔了曆史責任。
環報社評講：“一個決定英國前途和命運的重大抉擇，竟然在英國‘民意場’ 上像一葉小舟似的顛沛漂泊，缺少應有的重量感，這不能不說是英國體製的一個缺陷。”
查建國點評：恰恰相反，凡事關國家前途和命運的重大抉擇交給“民意場” ，任其“顛沛漂泊” 式的博弈，最後數人頭決定正是英國民主製度的優點。難道非要像中國大陸那樣國家命運由砍人頭的內戰或個別人點頭拍板的一黨製決定才是有“重量感” ，才是先進的社會體製嗎？卡梅倫和他的執政黨主張留歐，可他們卻自找麻煩，自找風險，自己和反對者一樣走上街頭，一遍遍地做選民工作。雖敗在選民票上，但他們應慶幸：沒有為選民“作主” 。
環報社評講：“??????很多國家如果搞這種事情，社會體係說不定會崩潰。”“英國在玩驚險遊戲，它自己或許能‘大難不死’ ，但卻不是可效仿的。”
查建國點評：環報把公投當國之“大難” 而怕的要命，認為不可效仿，如效仿“社會體係說不定會崩潰” 。是呀，一個全國聽黨的，黨聽中央的，中央聽“係列重要講話” 的一元社會體係一旦玩多元開放的遊戲會是－個什麽結果呢？必死無疑。他們害怕的正是我們要爭取的：將國家大事的決定權交還給全體國民！
