鮑彤：郭文貴爆料的價值已由中共迅捷而強烈的反應給出

原題：RFA獨家：從黨國的反應看郭文貴爆料的價值（鮑彤）

盡管朝鮮半島核危機是當今第一等大事，郭文貴爆料卻是北京街頭巷尾議論的大熱點。

不斷有朋友問我：郭爆的料，你看是真是假？朋友們高估了我的閱曆，以為我有可能對如此高深重大的問題作出某種差強人意的判斷。

但是我自己也一頭霧水。

郭爆的料，需要評價的，有二：一，郭說，政法委委員傅政華奉習總書記之命布置任務，要郭收集王岐山、孟建柱腐敗的證據。這一來由，靠譜不靠譜？二，郭說，在他收集並上報了傅所需要的證據後，傅轉而以郭的親人和同事為人質，要挾郭就範，使郭不得不“開始”爆料，公布他所掌握的王岐山的親戚和孟建柱本人腐化生活的錄像。這些“開始”爆出的以及將要後續爆出的材料，可靠不可靠？

對這兩個問題，我都無法憑空作出判斷。

我倒是想起了中共的一段曆史。那是六十四年前，1953年，毛澤東委托高崗在東北地區的舊檔案中收集劉少奇叛變的證據。高把這一重大任務交給東北局副書記張秀山。張找到了重要材料，信以為真。但毛卻認為不足為信，因此，非但沒有對劉發難，而且仍然委托劉主持七屆四中全會。又過了十幾年，文革了，康生、周恩來、江青一致認為劉不可能不是叛徒，毛也最後決定劉必須是叛徒，於是過去認為無用的廢料就成了有用的鐵證。不過，毛一死，以華國鋒為主席的中共中央，又把案再翻過來，為劉少奇徹底恢複了名譽。

這件往事能說明今天的新聞嗎？不能。毛開了秘密收藏常委材料的先例，不能證明曆史一定會重演，也不能證明曆史一定不會重演。毛澤東、高崗、張秀山、康生、周恩來……，個個都是老布爾什維克，麵對同一材料，時而斷然否定，時而一致肯定，可見隻要有了“立場、觀點、方法”，就難免陷入自以為是的陷阱。

所以恕我直言，像郭文貴爆料如此複雜的大事件，除了當事者本人心裏雪亮以外，絕非局外人所能蠡測。

然則對局外人來說，它就注定成為一個不可知的謎團了嗎？

也不盡然。我想起了毛澤東1955年狠批我所敬仰的“小腳女人”鄧子恢時的名言：“我們應該相信群眾，我們應該相信黨。”將來怎麽寫曆史，“群眾”會有公論。就眼下而言，鑒於“群眾”暫時統統被蒙在鼓裏，在這種情況下，我隻能百分之百相信中共。

我毫不懷疑：中共領導對郭文貴先生爆料的原委和內容，是明察秋毫，一清二楚的。最新的發展是，中共已經動員了國家的外交機關、政法機關、宣傳機關和網絡力量，一方麵通過國際刑警組織發出“紅通令”捂住郭先生的嘴巴，一方麵阻撓和破壞有關信息的傳播——這就足以證明中共對這一事件的嚴重關切。我不相信黨國居然會對無足輕重的幾條謠言如臨大敵。明明已經到了動用至高無上的國家神器強行幹預的程度，難道會不是深思熟慮的決策？

我頭腦簡單。所以我認為，中共所作出的又迅捷又強烈的反應，已經不言而喻證實了郭文貴爆料的內在價值。

原文在 http://www.rfa.org/mandarin/pinglun/baotong/baotong-04292017083221.html