最新文章
歸檔
2019 (26)
正文
美國政府不敢暴政的原因很多，除了基督教建國，以人為本，博愛天下外，最根本的原因就是民主自由。美國憲法保護公民的持槍權利，把自由推上了極致。
我的一位美國同事擁有二十多把槍，當時聽說後嚇了一跳，後來才發覺自己少見多怪了。一位槍支愛好者家裏收藏了三十多把槍，有防身的、打小動物的、射鹿的等等。家裏的大人小孩甚至家貓都喜歡與槍為伴。他在荒郊野外買了個小木屋，自建流動廁所，那兒成了他休閑時間練槍的基地。
在很多國家，公民禁止擁有武器。明君治國尚可國泰民安。就怕喜歡穿皇帝新衣的庸君上台，庸倒不害人，最怕庸而不自知，以一言堂執政，誰敢違抗，槍杆子說話。被逼急的老百姓石頭菜刀去拚命，立馬被擁槍者打得落花流水，抱頭鼠竄。從此以後老百姓學乖巧了：自由誠可貴，生命價更高，還是洗洗睡了吧。
相比之下，美國政府不會暴政人民，因為每個家庭扯出來都是一個連的軍隊，政府哪有那個膽子。
公民擁槍法是把雙刃劍，掌控得好人民可以自主，否則槍支暴力。擁槍法何去何從，我一屆婦道人家，還是洗洗睡吧。
—————————————————————
牛，還有2把駁殼槍。美國不敢暴政？我不覺得，是我們看不到那一天。美國是一個建立在新大陸上的新國家，你知道“新”意味著什麽嗎？社會矛盾少，階層還沒來得及分化，國民有共同維持國家的意願等等好處，再過個千把年，也許社會完全變了。這就是為什麽古文明越來越衰敗，老國家很難治理。個人觀點而已。
人民想和政府對抗，根本不是對手，一個獨裁者真想壓製打擊人民，機槍大炮原子彈，任何武器都能讓人民閉嘴老實。是憲法媒體和三權分立的製度，把權力關進透明的籠子裏。
*************************************************************************************
你有沒有想過，目前的世界以民主法治共和憲政為主流，其根源和基石乃是美國的第二修正案？
曆史上被人民暴力推翻的政府比比皆是，你所謂根本不是對手有何依據？蘇聯是不是獨裁專製？蘇聯政府手裏飛機坦克大炮機關槍原子彈應有盡有，不照樣完蛋？
暴政不僅僅是暴力鎮壓人民的示威和反抗，而是時時刻刻存在於我們身邊的壓迫；暴政是要靠政府的具體人員在日常生活中去執行的。試想，如果老百姓手裏有槍，那些痛毆小販的城管，那些嫖宿幼女的官員，那些官商勾結的惡霸，那些強拆民房的警匪，那些整人害人的酷吏，等等等等，在做惡之前是不是要認真掂量一下，別把壞事做絕，以免自己和家人遭到當麵抗擊或者背後報複？人民手裏有槍，你想把他們成百萬地抓進集中營，你想把數以十萬計的低端人口在寒冬臘月從北京家裏趕回老家，就會因行政成本和風險極大而無法實施。
人民手裏的槍就是對暴政最大的製衡。你政府手裏飛機坦克大炮機關槍原子彈應有盡有，老百姓手裏連把菜刀都要實名製，政府要施行暴政還有什麽顧忌呢？