釣魚島真的屬於日本嗎

釣魚島真的屬於日本嗎

——對中日文獻和檔案記載的最新審查和結論

 

京都靜源教授、文學博士

 

根據日本【時事通信社】報道：8月15日，四艘中國海警船，分兩次闖入日本領海，試圖靠近日本衝繩縣石垣市尖閣諸島。日本海上保安本部第11管區（那覇市）立刻跟蹤監視，並且多次發出要求，請求離開。一直到下午1點20分前後，四艘海警船全部離開。

這裏的“尖閣諸島”，也就是中文裏的釣魚島。它由釣魚島、黃尾嶼、赤尾嶼、南小島、北小島等島嶼及岩礁構成，總陸地麵積大約7平方公裏。上述個島，隻有釣魚島上有淡水資源。如今，中華民國、中華人民共和國與日本國三方都聲稱釣魚島及其附屬島嶼為其固有領土。

釣魚島及其附屬島嶼各島相關記載最早出現於《順風相送》一書。此書的抄本現存英國牛津大學博德利圖書館。因該書扉頁上有1639年（明崇禎12年）牛津大學校長贈送章，因此其該書下限最遲為1639年。荷蘭漢學家戴聞達（J. J. Duyvendak）認為《順風相送》在1430年（明宣宗宣德5年）出版。

1534年（明嘉靖十三年），陳侃《使琉球錄》一書更完整記載了釣魚嶼、黃尾嶼、赤尾嶼三個島名。

1752年，由法國人繪製的中國地圖，是目前所見外國人所繪地圖中最早介紹釣魚島及其附屬島嶼的曆史文獻。

1786年，日本仙台藩人林子平製作的《三國通覽圖說》之《琉球國全圖》也曾列出釣魚島群島。

1884年，日本福岡人古賀辰四郎到達釣魚島及其附屬島嶼後，向日本政府申請要求將該島劃入國界。

1885年10月9日，日本外務卿井上馨答複：“此島嶼近清國之境，前經勘查，較大東島方圓甚小，且清國已命其島名。”

1895年1月14日，日本政府確認釣魚島等島嶼屬於無人居住，島上亦無清朝界碑、官廳，日本政府通過內閣會議將釣魚島及其附屬島嶼下轄衝繩縣管理。  

1895年4月17日，中日雙方簽定《馬關條約》。該條約不涉及釣魚島。

據說：1893年，慈禧太後再次提起釣魚島，並以太後詔書的形式將釣魚島賞給郵傳部尚書盛宣懷、作采藥用地。詔書原文如下：“盛宣懷所進藥丸甚有效驗。據奏，原料藥材采自台灣海外釣魚台小島。靈藥產於海上，功效殊乎中土。……即將釣魚台、黃尾嶼、赤嶼三島賞給盛宣懷為產業，供采藥之用。”如下：

經查證：但是，這份詔書的用章和文字、行文款式，都不符合當時清廷的實際情況。而且也沒有出現在慈禧太後的全部檔案和文獻記載中。因此，這個懿旨有造假的可能。

1896年，日本政府將島嶼租借30年給福岡縣海產物商人古賀辰四郎。

1932年，日本政府正式將島嶼轉讓予古賀辰四郎繼承人古賀善次作為私有地。

1951年，日本與美國等48國簽定《舊金山和約》，授權美國托管琉球群島。

1952年2月28日，美日在東京簽署《日美行政協定》，確認美國在舊金山和約對日部分占領，3月發行的日本外交文書第23卷公開的美國托管地區包含釣魚島。

1955年，中華民國國軍一部自大陳島撤退後，曾駐軍釣魚島。

1970年8月31日，衝繩政府立法院起草了《關於申請尖閣列島領土防衛的決定》，這是戰後日本政府首次公開主張對該群島擁有主權。

1971年6月，中國大陸及台灣正式提出抗議，堅稱曆史文獻記載釣魚島及其附屬島嶼自明朝已被中方發現、命名並使用，為中國固有領土。

見台灣6月12日《中央日報》文章：

 

1972年5月15日，美國將琉球群島主權移交日本時，一並將釣魚島及其附屬島嶼的行政管轄權也交給日本，但中華民國政府與中華人民共和國政府皆認為釣魚島及其附屬島嶼依地理、曆史和法理均為台灣附屬島嶼，因而引發一係列的主權問題。

見台灣5月10日《中央日報》文章：

 

 

見《美國未與我國協商擅將琉球交給日本我國聲明美日間之移轉不能影響我國對釣魚台列嶼之主權主張故堅決加以反對》，檔案編號為002-110101-00088-008。如下：

 

 

又，《張羣電周書楷奉諭囑請於謁見美國總統尼克鬆時說明釣魚台案與我國關係至為切要並促請尊重我方主權》，檔案編號為005-010205-00013-006。如下：

 

 

2012年9月11日，日本行政機關以20億5千萬日圓的價格向栗原家族購買釣魚島、南小島以及北小島，同日完成所有權轉移登記，對島嶼實施國有化。

根據日本外務省官網介紹說：“在鼎盛期，尖閣諸島上有二百多名日本人居住。”見https://www.hk.emb-japan.go.jp/chi/territory/senkaku/data.html

可是，根據日本出版的《衝繩縣史》一書記載，1945年7月間，從日本石垣島往台灣本島撤退的日本平民因船隻被美軍轟炸而曾在釣魚島短期避難，期間在島上隻能吃草和雀肉維生，多人餓死。180名乘船者當中有75人死亡，石垣市在1969年為此事在釣魚島上建立慰靈碑紀念死者。既然如此，怎麽可能“在鼎盛期，尖閣諸島上有二百多名日本人居住”？！180人居住居然就餓死75人，那麽200多人居住又該餓死多少人？！

其實，在釣魚島歸屬問題上，台灣和日本是最大的矛盾。幻想日本站出來武裝包圍台灣，除非台灣宣布釣魚島主權屬於日本，否則據不可能出現日本和台灣真正的軍事合作。

我們看看日本明治前後對釣魚島史怎麽記載的。

1、這是當時的日本首相調查釣魚島的記載：

 

2、這是1885年日本衝繩縣派出的調查團報告。

 

3、這是那時的郵局船長的報告。

 

4、這是日本的向氏家譜中記載的避難時看到釣魚島的往事。

5、這是當時海上避難的琉球人撰寫的日記，記載了釣魚島。

 

6、這是衝繩縣縣長撰寫的調查報告和劃歸日本領土申請書。還是說這是無人島嶼。

 

上述幾個重要的文獻記載和檔案核心在說明：當時釣魚島是無人島嶼。因此日本政府才派人登島調查和納入日本國土範圍。隻是因為當時島上沒有居民和清代的建築。而對於明清史料對此島嶼的發現和記載，則一概不聞不問，佯裝不知。