劉正教授的學術博客
內容涵蓋：傳統經學為主的中國思想史研究、商周金文為主的古文字學研究、宗教史和製度史為主的商周史研究、版本學和校勘學為主的古典文獻研究、京都學派為主的海外漢學研究、古代神話和詩論為主的中國文學史研究
麵對抄襲，我真的很無奈
我曾經出版過一本研究張璧的學術著作《民國名人張璧評傳》。中央編譯出版社。2014年。本書利用原始檔案和文獻, 揭示出一名辛亥革命的元老和著名軍事將領在軍閥混戰, 日寇壓境的動蕩不安的社會的悲情人生, 重新認識民國史上的真實的張璧及其曆史功過。
在我的學術著作出版前，張璧的老鄉、張璧家族後裔的好友F，曾經撰寫了研究張璧的幾篇文章，發表在內部刊物上。因為他的文章缺乏史料證據支持，特別是原始檔案文獻的證據。因此，不客氣的說，F文章中的張璧隻是膚淺的張璧介紹、張璧故事而已。
因為F和張璧的同鄉關係，加上我們共同的友人、張璧的後人陳女士的牽線搭橋，在我的《民國名人張璧評傳》一書的結尾，特別采用了陳女士的建議，由F撰寫一篇跋文，既是對他的肯定，也是對曾經研究過張璧的他表達一點同道之誼的感謝。
那篇跋文的文字功夫寫得很差，最後不得不由我親自為他修改潤色。出現在《民國名人張璧評傳》一書的跋文，被我修改超過了百分之六十。
而後，2017年，F和另一個人共同署名一篇文章，發表在天津政協內部的一個刊物上。後來又被他們公然發布在網絡上。見http://www.sohu.com/a/201116415_591425
該文從材料到觀點全部抄襲自我的《民國名人張璧評傳》一書，卻對我搜集重大史料和撰寫專著不提一個字，所有我的學術觀點完全變成了F主張！當時我正定稿繁體字版《張璧史事研究》一書，是《民國名人張璧評傳》一書的增訂版。台灣的一家出版社已經排版完畢，發來校稿讓我審核。值此之時，我發現F和另一人在天津政協內部的刊物發表的抄襲我的學術著作的那篇文章。我要求追究責任。但是被陳女士及其家人阻攔了。
對於抄襲之事，在我和F共同的友人韓宗喆先生斡旋下，F某最後親自寫來了道歉信，見照片：
既然如此，我也就不再追究他了。
可是，身在美國的我，麵對專著被抄襲根本無法采取任何追究措施。因為F和陳女士家族、和張璧家族是老鄉和朋友，根本沒有人給我出示任何證據和證人。麵對陳女士及其家族人的如此做法，真的讓作者和學者的我心寒！我立刻通知台灣那家出版社，停止出版《張璧史事研究》一書！因為這部新書中又披露了我這些年最新搜集到了有關張璧的原始檔案文獻多達五十餘種！一旦此書出版後，相信肯定立刻會被F拿走寫成文章，繼續發布在國內各個刊物和報紙上，繼續以資料發現者和研究者的名義，繼續重複著對我的抄襲和剽竊！
於是，至今為止，《張璧史事研究》一書一直壓在我的案頭。最近，張璧的侄子、陝西老領導張先生閱讀了我的《民國名人張璧評傳》一書，他老人家立刻書贈法書給我，對我主持正義、探索求真的科學態度和精神表示感謝。於是，我又開始思考是否繼續出版《張璧史事研究》一書。於是，我再次打開電腦，查找最近幾年中國大陸的張璧研究發展狀況。卻痛苦的發現：今日頭條有個作者，名叫“京畿古道”。他連續發布了三篇介紹張璧的文章。見如下：
第一篇
https://www.toutiao.com/i6695328322177466887/
第二篇
https://www.toutiao.com/i6695701426628198919/
第三篇
https://www.toutiao.com/i6696067858281005571/
我驚訝地發現，三篇文章的觀點、敘述模式和照片證據依然全部抄襲我的《民國名人張璧評傳》一書，此刻，我真心希望這個作者不是那個F。於是，我根據該文結尾所說的發表自2013年的內部刊物和羅列的12個參考消息，仔細核對後，留言如下：
“我們仔細核對了2013年版《霸州曆史文化叢書•名人卷》原文，實際上此文依然從史料到照片到敘述依然全部抄自劉正教授《民國名人張璧評傳》。請尊重曆史事實，不要給張璧研究添亂。”
結果，我們的留言很快被該文作者刪除。
這裏隻好對那位陝西老領導說一句對不起了：”我還是不能出版和公開我的《張璧史事研究》一書。“剛剛產生的一點感謝之心，立刻化為烏有。
因為我實在惹不起這些虎視眈眈的抄襲剽竊者，特別當他們是張璧的老鄉和張家的友人的時候。作為學者又身在美國的我，不想為這點事引得四鄰不安。
